Hubble Optics в России!

[Дмитрий Лантинов]

На 500 есть планы и сейчас с ними работаю. Идет подготовка и процесс не быстрый. На отвал башки езжу в САО и беру 24” или в Иран под Бортля 1-2 и там тоже отвал даже на 16”.
Путь себе обозначил и пошёл, а дальше будет виднее.

[Swanier de la canaglia]

Одним словом чушь.

   Вы пожиже строитель,  вот и говорите что чушь,   а Феанор сам зеркала трёт,  вполне успешно, и дом построил  сам,  так что думается  он как раз осилит.
 Зато потом  не только тень Мимаса, но и тень ..Энцелада ?  или что там поменьше,   возможно увидим в  журналах.

Слишком хорошего обо мне мнения.. Меня мысли тревожат заказать сие изделие у Влада (22"), и только цена на ситалл, который нахрен не нужен, останавливает - Влад вряд ли возмется делать это из флоата.

[Бобр-99]

ситалл, который нахрен не нужен

Если ситалл или кварц обдувать со стороны зеркала, не происходит немедленное улучшение резкости?

[Swanier de la canaglia]

На каком-нибудь Майданаке или на пике Юхина, может, да.

[kup]

беру 24” или в Иран под Бортля 1-2 и там тоже отвал даже на 16”
------
Сюда бы Иранское небо . Я  всего лишь 12 лет назад был абсолютно счастлив с 10" Добиком, в зеленой зоне у себя на даче! А сейчас в 16" вижу лишь слабое подобие того что было.

[Swanier de la canaglia]

Или зрению хана, или, хорошо бы, просто небо зас*ли. Выход лишние 2 часа за рулем, ну всего то...

[Vavanzer]

Не обратил внимания, купил кто-нибудь астросибовскую оптику 20" (Филосов выставлял), которая месяцами валялась на барахолке?
Цитата
а ~60см единицы, и все, на этом значении обрывается любительство все...
Так кто мешает сделать? И убедиться, что на фиг не нужен, одна морока.

   Купили вроде бы. Долго висела. И другие крупные штуковины барахолки разошлись в течении полгода. Люди берут понемногу, парк увеличивается.
  А на счет мороки - глядеть в 600ку+. на равнозрачках оч даже интересно будет. Подальше от всего и от всех, конечно же!  Даже если едва ли 250-300х развивать будет - очень много чего посмотреть можно, из того что в 250ку так себе.

[kup]

Или зрению хана, или, хорошо бы, просто небо зас*ли. Выход лишние 2 часа за рулем, ну всего то...
-------------------------
Второе конечно . Испоганили  все светодиодным светом. Небо утеряно безвозвратно. Это я к тому , что рост апертуры ( бандуризм), она же апертурная лихорадка  не оправдывает себя, если нет возможности быстрых поездок в хорошую зону или таковых нет в ближайшей округе.

[Vavanzer]

Слишком хорошего обо мне мнения..  Меня мысли тревожат заказать сие изделие у Влада (22"), и только цена на ситалл, который нахрен не нужен, останавливает - Влад вряд ли возмется делать это из флоата.

  Интересно. Почему до сих пор не научились делать какие нибудь композитные зеркала-сендвичи. Увеличивать толщину с помошью пористых материалов с равным кптр  стеклу там или ситаллу .?
  Какой нибудь "полипенопропилон" вылил на тыльную сторону, он засох, прочность и разгрузка, и околонулевое расширение. Не надо тяжеленные толстенные ситалловые таблетки за "миллионы долларов"

[Бобр-99]

рост апертуры ( бандуризм), она же апертурная лихорадка  не оправдывает себя

Я почти не смотрел в телескопы больше чем 300мм. Однако, если порассуждать, так ли это?
В 12" в желтой зоне не заметно смысла ставить OIII со зрачком меньшим 2мм, то есть 10мм, 150х.
Если бы у меня был 18" телескоп, то при таком же увеличении зрачок был бы 3мм. Можно было бы поставить более плотный OIII и иметь такое же затенение неба, при в 1,5 раза более яркой туманности. Я думаю многие туманности вылезут.

[Helios_Ph0ton]

Мой прогноз. Лет через ...надцать Феанор продаст всю эту стеклотару и купит апохромат 5"-6".
Возможно отставит высококачественный ньютон-планетник 10" с ЦЭ 18% (в придачу к апохромату). Больше уже и не нужен. Для эксклюзивной атмосферы.

Мой например 14" ньютон мается бедолага в дачном сарае. Куда-то везти за 200 км от Москвы на всякие бледные серые "козявки" пялиться? Извините, не моё. Хоть и весит немногим более 30 кг (с монтировкой и экваториальным клином), но желание его развёртывать убывает с годами по экспоненте. Рефрактор 150/1200 мм на HEQ5 PRO или 247/1250 мм планетный ньютон на GP-DX всего-то на 7-8 кг легче (в комплексе), но они всегда в приоритете в 20 км от МКАД. Единственное в чём 14" всегда впереди - шаровики (кроме поганой атмосферы). Ещё яркие планетарки, но в меньшей степени.

Вы и сюда протащили свои нарративы.....    

Ключевое - у вас нет ни времени ни сил ни возможности, ни видимо желания наблюдать Дипскай и наблюдать в целом - Начните с этого.

Апертура, тем более по дипскаю ВСЕГДА будет работать, не только по шаровикам, а вообще.

А 20 км от МКАДа, для дипская это вообще ни о чем, тем более для 150мм рефрактора.

Луну да, ее можно смотреть почти везде и почти всегда хорошо.

Но телескопы свыше 400мм и уж тем более свыше 500мм - 600мм - Это в первую очередь дипскайные инструменты.

[Helios_Ph0ton]

Для протяжённого дипская пойдёт.

Так его для этого и создавали.... 

[Swanier de la canaglia]

Одна только туманность Вуаль в 450мм содержит не меньше деталей, чем любая планета. Или М42. Конечно планеты это красиво (Сатурн больше всего люблю, и Марс тоже), но обычно на небе хорошо наблюдается только 1 планета,  иногда ни одной, иные надо годами ждать и даже десятилетие (Марс), а дипская много, и он прекрасен. А вот двойные только на закуску, в дополнение. Иногда при наблюдении дипов рядом маячат - вот это красиво, как и разные астеризмы.
И никакие они не бледные дипы, они светящиеся. Бледная это спирохета))

[Vitaliy]

И поганка.

[Vavanzer]

Если бы у меня был 18" телескоп, то при таком же увеличении зрачок был бы 3мм. Можно было бы поставить более плотный OIII и иметь такое же затенение неба, при в 1,5 раза более яркой туманности. Я думаю многие туманности вылезут.

Вот это уже интересно!

Апертура, тем более по дипскаю ВСЕГДА будет работать, не только по шаровикам, а вообще.

А 20 км от МКАДа, для дипская это вообще ни о чем, тем более для 150мм рефрактора.

   Сейчас такое дело получается. Чтобы проявить недалеко от городов то, что раньше в 80-100мм было видно там же, на черном небе, надо уже 250-300мм. Апертура как бы перебарывает засветку. Галактика ярче, но на фоне засветки. И ее можно видеть. А в малую апертуру ее просто нереально выцепить уже. Или ьеряется или масштаб микроскопический и ооже едва заметна.  У. меня по крайней мере даже недалеко от города польза есть от 250мм. Да и легко проверить, достаточно 90мм внеосевую диафрагму накинуть и убедиться что дип растворяется...  Т.е считаю что есть смысл держать крупнокалиберное не только для выездов!

[Swanier de la canaglia]

Апертура вытягивает мелкие малоконтрастные детали, объеденные засветкой. А без засветки вытянет в 10 раз больше.
Ладно, я пошел на полноценный первый свет 8" добсона На 80х увеличении, большее не имеет смысла - стекло с алиэкспресс. На этом офтопе заканчиваю свой офтоп вцелом.

[Deminic]

Апертура как бы перебарывает засветку.

Т.е считаю что есть смысл держать крупнокалиберное не только для выездов!

Апертура играет роль всегда, даже при наблюдении из красной зоны засветки. Мне довелось немало наблюдать в 16" добсон прямо в черте Ростова-на-Дону - и могу сказать, что даже в таких крайне неподходящих для дипская условиях можно многое вытянуть: где-то увеличения прибавили, чтоб фон погасить, где-то OIII поставили, где-то с ПНВ водород посмотрели. Доступны сотни объектов. С маленькой апертурой в городе этот фокус уже не пройдёт.

Что же касается продукции Hubble Optics, то в среднесрочной перспективе в качестве следующего шага очень хочу себе ультралайт 24" F/3.3. Насчёт 32" и 40" (даже если отбросить финансовый вопрос) - нужно очень тщательно думать об издержках, касающихся эксплуатации, транспортировки и хранения. Но в случае решения всех этих вопросов - безусловно не отказался бы от визуала в 40", стремянка меня не пугает.

[TelevueFan]

Невнимательность хлещет со всех щелей. Ранее было уже, читай внимательно тему. Указываю даже номер поста, #49
Уже космонавты в ход пошли... сказать больше нечего. Продолжайте далее. Мне надоело.

Щели свои заклеивать надо, тогда хлестать не будет. Я про космонавтов вообще ни слова не упоминал 
Смотрю разошёлся тут телевьюшный фанат 

Пост #49 прочитал? Сел в лужу. Что касается упомянутой фирмы, у меня их изделий ну очень много , скажем так, в отличии от HO, которых нет вообще. Что и тебе рекомендую.

Про космонавтов начал другой примерно из той же оперы. Ждал продолжения, как звездные корабли покоряют просторы Большого театра. Не последовало...

[TelevueFan]

Я продумал все нюансы, что-бы можно было затащить в квартиру 610 мм. Перед тем как в него вложиться. И могу утверждать, это предельный размер для такого случая +/- сантиметры. При этом зеркало в коробке уже не проходит ни какую дверь. Надо думать, как его затащить.

   Боком не пообовали!?) Или обязательно все 610мм поперек в дверь впихивать!? Или у вас толщина зеркала более 700-800мм !?)))) 
  Этож таблетка по сути. Даже с оправой.
В квартиру и меж комнатами мы каким то чудом и шифонеры 2*2,5*0.75 м заносили))))
Те полтораметровое зеркало в теории тож влезет!))) Ребром главное его заталкивать, ребром, а не поперек!))) 
 Можно колесики приделать к таре! Легче гораздо будет тащить, чем в руках всю массу держать !)))

Vavanzer не смеши плиз... Ты же мечтал о пятисотке. Разговоры завел много лет назад. Так делай же его. Или купи. Это так легко, здесь же предлагают HO, через пару месяцев будешь счастливым обладателем. Меня учить уже поздно. Сделано больше десяти лет назад и смотрено в него много раз во все что можно. Хошь набор Tелевью, хошь Денк-бино, хошь ПНВ с узкополосным h-alfa, хошь без alfa, хошь без ПНВ и h-alfa в h-beta или OIII и т.д.

[AMX]

Слишком хорошего обо мне мнения..  Меня мысли тревожат заказать сие изделие у Влада (22"), и только цена на ситалл, который нахрен не нужен, останавливает

С такими размерами есть вопрос, а нужен ли такому диаметру "штрель". Опыт Доба и его последователей говорит об обратном.
Я эту мысль пытался продвинуть в теме Белкина и посмотреть, что покажет его творение. Не очень удивился бы, если бы при полном треше в плане штрелей картинку зеркало показало бы более менее.
По крайней мере на клаудях есть теневые топичного производителя, по сравнению с которыми зеркало Белкина просто супер. И тем не менее народ в тех же штатах смотрит в эти, зачастую совсем отвратные и самодельные "ведра" и как-то не жалуется.
Причина понятна - атмосфера, которая не дает ничего большим телескопам в плане разрешения, но вот света они собирают больше.