Клуб владельцев РЕФЛЕКТОРОВ

[a.pozharov]

Да по приезду решите проблему. Можно резьбовой сделать, и окуляры парфокализировать кольцами. Ничего страшного, главное чтоб оптика хорошая была, остальное нарастет )

[ArtDen]

Да по приезду решите проблему. Можно резьбовой сделать, и окуляры парфокализировать кольцами. Ничего страшного, главное чтоб оптика хорошая была, остальное нарастет )

А разве флаттенер 2" туда влезет? Он же длинный и вставляется внутрь фокусера. Хочется понять что можно заранее докупить, если придёт не то, что я ожидаю

[Aleksandr62]

   На Телескоп Сервисе  труба СВ 150/750 идёт с 2" односкоростным фокусером.Не знаю может более
 " возрастные" модели были и с 1,25". Ждите, или спросите у бывшего владельца.

[olvinksa]

На фото я увидел переходник с 2" на 1.25"

Насколько я сейчас понимаю, односкоростной идёт с 1.25" фокусером, а двухскоростной - с 2". Или я не правильно понимаю? Из описания лота мало что понятно

Мой такой же на даче, на выходных доберусь, сфотографирую. Сравните с алишным. Надо дождаться выходных

[ArtDen]

Мой такой же на даче, на выходных доберусь, сфотографирую. Сравните с алишным. Надо дождаться выходных

Заранее благодарен!

[olvinksa]

Мой такой же на даче, на выходных доберусь, сфотографирую. Сравните с алишным. Надо дождаться выходных

Заранее благодарен!

Извиняюсь. Не надо ждать выходных.

Я откопал деталь своего, которая стояла там раньше. Пришлось купить переходник на 2" (с teleskop-extress.de, дорогой, собака), может на Али тоже такой есть, но дешевле - не знаю.

Дополнение: переходник вот такой: TS-Optics 2" Adapter with Compression Ring for Skywatcher Newtonians, TSM54-2. Год назад стоил ~33 евро. Т.е. у него резьба 54mm внешняя (вкручивается в фокусер вместо того, что я на фото показал, а с другой стороны у него посадка для окулятов 2", с компрессионным кольцом.

[ArtDen]

Я откопал деталь своего, которая стояла там раньше. Пришлось купить переходник на 2" (с teleskop-extress.de, дорогой, собака), может на Али тоже такой есть, но дешевле - не знаю.

Да уж. Получается я поплатился за скупость. На али я ничего похожего не нашёл, а с других магазинов сейчас ничего не закажешь. Ладно, буду думать что делать когда придёт телескоп.
Как я понимаю, кольцо, которое крепиться к фокусеру не годиться на роль такого переходника?

[Aleksandr62]

  Я бы сказал странный переходник на 1,25" в моделях СВ. Вернее сказать его длинна.
Скорее всего она обусловлена большим выносом фокуса позволяющим крепить зеркальные камеры с учётом их рабочего отрезка.
А при использовании 2"окуляров не возникает проблемы нехватки длинны окулярной трубки при
фокусировке наружу? Просто ни когда не имел дела с такими фокусерами..

[olvinksa]

Как я понимаю, кольцо, которое крепиться к фокусеру не годиться на роль такого переходника?

Нет, увы. Наименьший диаметр там 50мм, 2 дюйма - это 50,8мм. Теоретически, можно расточить, а потом сделать переходную втулку и использовать более длинные фиксирующие болтики, но... Проще сразу сделать переходник, заказать у токаря.

[ArtDen]

Нет, увы. Наименьший диаметр там 50мм, 2 дюйма - это 50,8мм. Теоретически, можно расточить, а потом сделать переходную втулку и использовать более длинные фиксирующие болтики, но... Проще сразу сделать переходник, заказать у токаря.

Внезапно пришёл телескоп с нормальным 2" односкоростным фокусером. Так что ничего растачивать не надо. Повезло мне )

[Dimm1]

У внеосевой нет ЦЭ, считай суперапохромат. Температурное состояние обыкновенное, качество оптики, придраться не к чему. По идее меньше аберрации окуляров т к относительно F/12,5, нет ЦЭ вообще, нет растяжек, система идеальна для изучения именно ощущения сиинга и апертур. Все в книжке с соответствием: у большей апертуры контраста выше, и выше разрешение, выигрыш есть и за счет суммирования, т е со стороны обзора.

Остаётся лишь добавить, что две внеосевые диафрагмы дадут больше света и лучше разрешение, чем одна. Разрешение полагаю будет как у одного зеркала диаметром равным расстоянию между центрами внеосевых диафрагм.

[ВП]

Остаётся лишь добавить, что две внеосевые диафрагмы дадут больше света и лучше разрешение, чем одна.

Я так понимаю, у Вас что-то типа маски Хартмана?

[BIG TRAIL]

Остаётся лишь добавить, что две внеосевые диафрагмы дадут больше света и лучше разрешение, чем одна

ТОлько вдоль одной линии.  В целом идея так себе,  две дырки будут плясать автономно,  и изображение утратит стабильность .

[Dimm1]

Я так понимаю, у Вас что-то типа маски Хартмана?

У меня имени Ломоносова. Это его идея обойти корявую плоскость , растяжки и т.д.
Имеем два внеосевых параболоида, почти интерферометр.)))
Делать надо аккуратно, а не как на рисунке.

[ВП]

У меня имени Ломоносова. ...

Пробовал такое в виде маски для фокусировки. Чем дальше от фокуса, тем больше разъезжается изображение. В принципе согласен с BIG TRAIL

...  две дырки будут плясать автономно,  и изображение утратит стабильность .

[ВП]

Будто я возражаю?
Это на моей сфере работает, которая черт знает что и ещё быстрая. Вам и товарищам с точными и большими ведрами я даже в мыслях не имел такое предлагать. Алексею только имел наглость предложить, типа попробуйте.
Не знаю, пробовал или нет.

Понял. Вопросов нет.

[Dimm1]

 

Понял.  Вопросов нет.

А я таки поясню... разверну то есть. 
Такое не касается товарищей с большими параболами, которые по подвалам и все-такое и ловят десятые штреля и которые увлечены.
Это все только для, скорее, а вот не купить ли мне телескоп, не замутить ли модное хобби. Вот по телевизору так красиво все показали и дитё заныло - хочу. И самому интересно.
Ага, купили, вроде красивый, вроде большой, продавец хвалил, а сами мы не бум-бум.
Попалась, естественно, сфера и нихрена не видать.
Вот с такой диафрагмой уже можно смотреть, а не проклинать Ньютона.

[ВП]

... Вот с такой диафрагмой уже можно смотреть, а не проклинать Ньютона.

Вы просто относительное уменьшили, вот и улучшилось изображение.

[ВП]

Вы просто относительное уменьшили, вот и улучшилось изображение.

Да.
Попутно избавились от центрального экранирования, растяжек и упростили фокусировку.

А какой диаметр диафрагм?

[cubear]

А что мешает таких отверстий насверлить на максимум возможного? Штук 6. И устанавливать для планет чисто
UPD: ага, понял, в соседней теме есть

Я пробовал и диаметральные на 2, и треугольником 3 отверстия. На 127мм Пецвале тож угарал, испытывал, и на ньютоне и на маке. 65 и 87мм отверстия.
  У диаметральных эффект интерферометра,  разрешение по оси расположения отверстий больше, чем у перпендикуляра, который лишь диаметру диафрагмы соответствует.

Кстати, было заметно, что каждая "апертура" ищ 2х или 3х живет своей жизнью, видно как диски планет и звезд соответственно двоит или троит.  То есть уже нет той суперстабильной картинки, как в одиночную внеосевую.

Т.е они работают как 2-3 отдельных телескопа, сфокусированых в одну точку, но берут свет из разных отрезков.

Ну тогда лучше действительно 50% апертуры взять скраю, чтобы экранирование перекрывало наружнюю часть "объектива", а не внутреннюю.