Клуб владельцев РЕФЛЕКТОРОВ

[Добрый день]

вот и у меня так же. забыл вас поприветствовать в нашем "клубе"!

[Шамиль Байгильдин]

У меня такой вопрос - начиная с какой апертуры рефлектор начинает показывать звёзды в цвете?

Что касается биноклей - я в 20х80 увидел голубой и оранжевый гиганты в рассеянке Stephenson-1 в Лире.
Отчего вообще зависит цветность, от апертуры или от увеличения?

[Андрей Лёвин]

  Вот это вопрос! А у меня встречный вопрос - а с какого -хре...а он не будет показывать их в цвете? Тем более рефлектор (как не имеющий хроматизма). Если мы и без телескопа этот цвет видим?

[Шамиль Байгильдин]

  Вот это вопрос! А у меня встречный вопрос - а с какого -хре...а он не будет показывать их в цвете? Тем более рефлектор (как не имеющий хроматизма). Если мы и без телескопа этот цвет видим?

да, действительно. Однако мелкие бинокли (7х35, 10х50) показывают звезды в одном цвете. По крайней мере я так вижу. Все звезды на одно лицо.

[olvinksa]

  Вот это вопрос! А у меня встречный вопрос - а с какого -хре...а он не будет показывать их в цвете? Тем более рефлектор (как не имеющий хроматизма). Если мы и без телескопа этот цвет видим?

да, действительно. Однако мелкие бинокли (7х35, 10х50) показывают звезды в одном цвете. По крайней мере я так вижу. Все звезды на одно лицо.

У меня Veber БПШЦ 10x50, звёзды вижу в цвете (не все). Например, Бетельгейзе - оранжевая. Но это довольно крупная, яркая звезда. Более мелкие... Тоже в цвете, но нужно, чтобы глаза/мозг как-то к темноте приспособились (в городе засветка сильно мешает). В общем, от блеска звезды зависит и, конечно, от того, какой у неё спектр.

Посмотрите на Бетельгейзе в Орионе, если не увидите цвета... я бы забеспокоился о своих глазах. Или о бинокле.

[Toot232]

Посмотрите двойные, по мне так  у двойных звёзд легко видны оттенки, даже не у ярких, не знаю почему, но когда две рядом цвета и оттенки легко видны, даже если сами звёзды не сильно отличаются по цвету, например белая и желто-белая. А если сильно, как скажем бело-голубая и  жёлтая, так цвета сразу бросаются в глаза.   

[Добрый день]

Господа, прошу подсказку. Подумываю насверлить отверстий на трубе 250мм по краю ГЗ для сдува погранслоя. Есть ли смысл, или все один хрен будет тянуть с передка? Просто опытным путем идти, не оказалось бы что трубу попусту продырявил.

[ВП]

Господа, прошу подсказку. Подумываю насверлить отверстий на трубе 250мм по краю ГЗ для сдува погранслоя. Есть ли смысл, или все один хрен будет тянуть с передка? Просто опытным путем идти, не оказалось бы что трубу попусту продырявил.

Михаил, два вентилятора на вдув сбоку трубы на высоте около 1 см над зеркалом. Вентиляторы 70-80мм диаметром, между ними угол 100-110 градусов. Больше дырок отверстий не нужно.

[Добрый день]

Да хотелось бы на заднем плане сделать. сумка новая обычный "пелесборник" и возить приходится на заднем сиденьи. Можно его испортить или сами вентиляторы по положению трубы.

[ВП]

Да хотелось бы на заднем плане сделать. сумка новая обычный "пелесборник" и возить приходится на заднем сиденьи. Можно его испортить или сами вентиляторы по положению трубы.

Значит на тонких растяжках (проволочках) подвешивать маленький вентилятор над центром зеркала в тени вторички.

[dont_panic]

Или просто приклеить по центру гз на небольшой проставке

[a.pozharov]

Господа, прошу подсказку. Подумываю насверлить отверстий на трубе 250мм по краю ГЗ для сдува погранслоя. Есть ли смысл, или все один хрен будет тянуть с передка? Просто опытным путем идти, не оказалось бы что трубу попусту продырявил.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197931.msg5528159.html#msg5528159

[Добрый день]

спасибо большое! я подумаю над первым варинтом

[Тимур Норматов]

Интересно, а насколько будет отличатся экранирование от втулки фокусёра при наблюдении самыми короткофокусными окулярами или при фотографировании в прямом фокусе, и увеличением диаметра вторички что бы увеличить вынос?

[a.pozharov]

На странице у  Бартлеса, или как там его, есть обсчет. И здесь в теме есть ссылка

[Aleksandr62]

  Я всегда делал "дедовским"методом.  Покупал лист миллиметровки и чертил ход крайних лучей в
 масштабе 1/1 или 1/2.Таким способом можно прикинуть и вынос и,невеньетируемое поле при выборе
 как размера диагонали так и фокусера.
  При готовом телескопе снимал все размеры трубы и делал чертеж.Хлопотно,но очень наглядно.
 Потратить вечерок для такого занятия вполне допустимо и полезно.

[a.pozharov]

Я так понял Тимур о более тонких и сложных материях, дифракционных эффектах от торчащих в тракт элементах vs большее ЦЭ, то есть что предпочесть.

Для фото дипскай торчуны, провода точно плохо т к накопление, а для визуала  вроде есть зааисимость от диаметра и светосилы ( размер диска Эри) диаметр про то, что торчуны режут высокую часть ЧКХ, а там крупные апертуры редко бывают, так же, как и мелкие. Но 500 х для 500 мм - это одно, для 250 мм -это другое, разные участки ЧКХ

На больших апертурах получаются большие зрачки, где максимальная острота зрения, 1-2 мм, и площадь помехи  на зрачек меньше. А как оно там точнее и на самом деле - это думать надо.
На практике скажу просто: пятерня в 190 мм и пятерня в 500 мм - пятисотке слегка поплохело, 190 мм сдох.

[ArtDen]

Пока был хороший курс рубля купил на али односкоростной Sky-Watcher BKP150750 https://алиэкспресс.ru/item/1005001644481748.html и в добавок к нему барлоу и флаттенер 2". Жду когда всё это придёт. Но недавно мне сказали, что у него фокусер всего 1.25" (хотя по описанию я понял, что он 2" + переходник на 1.25"). Получается что я лопухнулся? У меня будет возможность заменить фокусер на 2"?

[olvinksa]

https://алиэкспресс.ru/item/1005001644481748.html

На фото я увидел переходник с 2" на 1.25"

[ArtDen]

На фото я увидел переходник с 2" на 1.25"

Насколько я сейчас понимаю, односкоростной идёт с 1.25" фокусером, а двухскоростной - с 2". Или я не правильно понимаю? Из описания лота мало что понятно