Клуб владельцев РЕФЛЕКТОРОВ

[cubear]

Это просто программная обработка резкости добавила. Совсем не нужен апохромат, чтобы снять резкую планету - достаточно крупная качественная апертура нужна и всё, а то что контраст завален экранированием - легко правится в редакторе) вот чтобы глазом такое увидеть нужно не просто 250мм апохромат, нужно ещё и сиинг поймать который не будет каждую секунду картинку замыливать

[BIG TRAIL]

Это действительно 85мм,  но визуально большинство деталей едва ли удастся отыскать. 

Оцените размер иллюминатора (выделенного мною) в угл.сек, который, кстати, совсем не выглядит дифточкой.

Дифточка  у нас имет размер скока?  -   3.4 секунды.   Ну,  если деталюха  выходит за рамки   половины  этого размера, можно считать её истинной,  в первом приближении. 

[ВП]

у меня  есть подобный снимок даже с 50 мм , он похуже , но иллюминаторы и там видно.Крупные только.  Я еще полгода назад выкладывал.

Я просил Вас оценить в угл.сек размер указанного иллюминатора.

[BIG TRAIL]

 Смотря каков размер Юпитера,    счас считанём.
  У меня получилось  0.9-1.2".  Для Юпитера  в 36 и 49"  соотв-но.
Таким манером,  светлое пятнышко конечно там есть,   но  т.к. размеры его несколько заметно меньше, чем  140/D  -   имеем  факт обнаружения,  но не точного считывания его формы и размера.   Т.е. в жизни его контуры и размеры могут отличаться от того, что у нас получилось. 

[Night Sky]

вот для сравнения с 250  мм мой же снимок с разницей в полчаса. Сиинг  средней паршивости.То есть  до хорошего он явно не дотягивает

[a.pozharov]

Ну только это не иллюминатор же ? Насколько я понимаю - иллюминаторы это светлые штормы в южном приполярье, в ряд идут на этом снимке, это устойчивые долгоживущие штормы с присвоенными индивидуальными номерами, их положение отслеживается. Ну, во избежании путаницы, так сказать..
Детали слабоконтрастные для мелких апертур  например в 200 мм видно четко только при сиинге около 6-7 баллов, то есть нечастые гости в окуляре. При худшем уже невнятные пятнышки..

[Астролюбитель]

Вопрос матерым рефлекторщикам:

Имеет ли смысл гнаться за отн отверстием 1:6-1:8 для визуального планетника?

[a.pozharov]

Не знаю чем оценивается матёрость, но знаю что нет смысла  никакого. 
F/4.5-5 позволяют построить телескоп с 16-20% ЦЭ и достаточным выносом для размещения корректора поля. Если планируется еще и бинка, корректор дисперсии с неизбежной барлухой - ну тогда может есть смысл расчетно наращивать именно для соблюдения баланса между виньетированием и возможностью поместить в тракт все необходимые причиндалы.
Успешно наблюдал в 200 F1/6 без корректора комы, но пара диаметров Юпитер от центра и аберрации уже заметно валят контраст и разрешение, и приходится уже компенсировать смещением глаза аберрации или планету в центр помещать. Короч борьба с атмосферной дисперсией усложняется, и я не курочил рефлектор только из лени, иначе вместо 15% ЦЭ поставил бы 17-18%и за счет большей вторички и большего выноса корректор комы. Толку на практике больше чем вреда от увеличенного ЦЭ.

[cubear]

Если это даст низкое экранирование, почему бы и не гнаться? Впрочем, при экранировании ниже 25% гораздо важнее качество зеркал, лучше f:4 со штрелем 0.95+, чем посредственный f:6

[Астролюбитель]

Спасибо друзья, если новый 210 рефрактор не зайдёт, то будет рефлектор. В них тоже, что то есть прекрасного

[ma][im]

Спасибо друзья, если новый 210 рефрактор не зайдёт, то будет рефлектор. В них тоже, что то есть прекрасного

Философ счас на барахолке планетник продаёт 350мм Кассегрен f15, мож линзы продать фанатикам, взять его и получать кайф?   

[cubear]

И копить на eq8)

[ВП]

...  Впрочем, при экранировании ниже 25% гораздо важнее качество зеркал, лучше f:4 со штрелем 0.95+, чем посредственный f:6

А еще лучше  f/6, да со штрелем выше 0,95. 

[ma][im]

И копить на eq8)

У меня был c14 схожий по весу с тем Кассегреном. Предыдущий хозяин Слава работал с ним на eq6, думаю если не на диванах думки думать - вариант найти можно
ЗЫ а вот объектив большого рефрактора в коробочке под диваном - самое то для мечтателей
Зыы Всех с праздником, хорошего настроения и сиинга!!!

[cubear]

А еще лучше  f/6, да со штрелем выше 0,95. 

2" вторичка влезла? Или чисто планетник получился?

[cubear]

У меня был c14 схожий по весу с тем Кассегреном. Предыдущий хозяин Слава работал с ним на eq6, думаю если не на диванах думки думать - вариант найти можно

Нууу, EQ6 прям очень плохо будет с таким весом то работать) Под такие телескопы нужны особые монтировки всё-таки. Если не EQ8, то что-то самодельное стальное с часовым мотором.

[ВП]

2" вторичка влезла? Или чисто планетник получился?

Чуть меньше, 50 мм. М42 при окуляре ЕС 20/100 на 90х полностью влазит.

[Астролюбитель]

Спасибо друзья, если новый 210 рефрактор не зайдёт, то будет рефлектор. В них тоже, что то есть прекрасного

Философ счас на барахолке планетник продаёт 350мм Кассегрен f15, мож линзы продать фанатикам, взять его и получать кайф?   

Тяжеленный только очень, да и цена честно говоря завышена, линзы уже в пути, скоро в столицу прибудут, трубы уже есть.

[SAY]

линзы уже в пути.

"Голые" или в оправе?

[Астролюбитель]

линзы уже в пути.

"Голые" или в оправе?

В оправе