Клуб владельцев РЕФЛЕКТОРОВ

[a.pozharov]

а нам шорты

Шорты нельзя, голени излучают, турбуленция... 

В штиль оно вверьх, куда надо идѣть только шорты нужны пощырше - пропорции как Царь-колокол и его язык...

[a.pozharov]

У меня на 50-й широте такого не припомню. А летом на природе все части тела лучше держать закрытыми, от клещей и комаров.

Ага, верно. Это я при наблюдениях на крыше и дома, во дворе отметил - выскочил как барин в туселях горохом, глянуть с фужером чая...
Но вообще я к тому, что внедряющийся холодный воздух прям до грунта достает. Т е картина тепловая вокруг телескопа  меняется радикально. И все же не у грунта, а в приземном слое: сначала звезда или планета поплыла, заволосилась, а потом уж чувствую приход холодка.

[Robert Nik]

Давайте без интимных подробностей кто в чём там смотрит и за какими соседками подглядывает.

[a.pozharov]

Давайте без интимных подробностей кто в чём там смотрит и за какими соседками подглядывает.

Да 

[Night Sky]

ради интереса  сегодня  навелся  на Бету Дельфина , даже несмотря  на небольшую высоту  и  так себе сиинг ( из за высоты) , визуально в 250\1200   спутник видно . Кажется что  при 0,44 " разделения  должно быть пошире , ну как есть  . В основном  проверял  настройки , оказалось что в одной из барлух линза  выкрутилась и стала под углом).  Сейчас все поправил

так же наводился  на гамму северной короны . Несмотря  на разделение в 0,28"   и разницу в блеске 1,6  величины , спутник угадывается как бледный придаток у основного компонента ( примерно так же неск лет назад выглядела бета дельфина ) .  А вот  про дзету Волопаса я забыл, как там сейчас она поживает , с ее неточной орбитой)

[slava03]

А глазом эту пару с таким же зазором видно? Если да, то при какой кратности телескопа?

[Night Sky]

А глазом эту пару с таким же зазором видно? Если да, то при какой кратности телескопа?

если атмосфера  более- менее  приличная  , то  в прошлом году я по ней обычно ставил 600  - 800 крат  , в этом  году 600 . Можно и меньше( и больше )  , но  для меня  600 показалось комфортно , 400 - тоже видно  но мелко . По гамме  северной короны тоже 600 , тяжелая пара , особо нет смысла за нее браться с 250 мм, но  присутствие спутника угадывается . Это все с бино приставкой , она    плюсом ко всему делает яркость звезд комфортной

бета дельфина  сейчас нормально бьется , по сути  она уже бьется чисто надвое  без всяких оговорок , спутник выглядит не  дополнением а отдельной звездой , очень близко , но видно что он отдельно

вот бета дельфина вообще без обработки , по сути  это  около того как видит глаз .   Со скопом конечно мне повезло в плане кривизны оптики , дифракционную картину рисует  практически  идеально , в точности как  в теории . Сферичка вот только  несколько гадит, но все равно из скопа можно выжимать  близко к максимуму

[slava03]

В ближайшие дни постараюсь попробовать.

[AlexanderF]

https://www.loptics.com/articles/mirrorsupport/mirrorsupport.html

Очень интересная статейка про варианты конструкции больших добов. Не знал куда выложить, можете в телескопостроение?

[Сергей Казаков]

   Это хобивидное
 За тыщу лет не построить .

[Олег Чекалин]

https://www.loptics.com/articles/mirrorsupport/mirrorsupport.html

Очень интересная статейка про варианты конструкции больших добов. Не знал куда выложить, можете в телескопостроение?

Статье не меньше 10 лет, не стоит особо с ней носиться.