Прибор ночного видения на базе чувствительных матриц камер

[Kost1984rus]

Вот вам стандартный объект - М13, одиночник 0.25с (4фпс). Безо всяких биннингов.
По звёздам очень легко оценить проницание, сфотографируйте с такими же параметрами и обсравнивайтесь.

Показательно, намного показательнее чем фото фотографии в рамке  правда глазом просто в 10» в окуляр видно то лучше чем тут.

[Альф]

Это dedal 370?

Да, он. Но вы учитывайте, что глазом видно на много лучше!

[Kost1984rus]

С того дня только дошли у друга руки видео сложить. И то говорит резать пришлось, я ему объяснил как что приблизить. Сейчас пришлет мне ссылку, и я сюда ее значит в письмо и суну: https://dropmefiles.com/Ciewh из двух часов мучений с тряской отобрал м51 , причем видно что там где режим поярче, там детали выходит, но идет смаз, а где без задержек , там звезди точки, но плохо видно. И еще месяца половинка есть там, что в лебеде.
А пока вот кадры м27 с того дня, по 2 секунды если правильно помню,  цвет и более заметен, да вот с добсона получается только так. А еще я попробовал по совету ребят из еаа астротостер, туда сувал просто кадры отдельные меньше секунды. и кое-что получилось. Засунул 70 кадров, а программа приняла почему-то только 20. Так что похоже я буду с этой темы перемещаться в ЕАА, потому что их методика хотя бы работает . Хотя вообще вся эта возня с картинками на мониторе утомляет.

[sky-man]

Сегодня постараюсь поженить как-то посадочную втулку двухдюймового окуляра и 35кп

Очень интересны результаты по афокалу.

[Альф]

С того дня только дошли у друга руки видео сложить

Что-то меня ни фото, ни видео не впечатлили! Шум!

[santax2]

Короче, взял 35кп и поехал к родителям (у них в частном доме телескоп находится). Окуляр 2" жалко на втулку было дербанить. Но оказалось, что адаптер с 2" на 1,25" разбирается, и к нему неплохо подтыкается 35кп, и все вместе с соньковским объективом 28/2.0 они имеют диаметр по наружи около 63мм. Но самое главное: я забыл взять сам фотик.
Ладно, может даже завтра попробую (сегодня небо есть, но в дымке с перистыми облаками и все это с подсветкой от луны)

[sky-man]

Короче, взял 35кп и поехал к родителям (у них в частном доме телескоп находится). Окуляр 2" жалко на втулку было дербанить. Но оказалось, что адаптер с 2" на 1,25" разбирается, и к нему неплохо подтыкается 35кп, и все вместе с соньковским объективом 28/2.0 они имеют диаметр по наружи около 63мм. Но самое главное: я забыл взять сам фотик.
Ладно, может даже завтра попробую (сегодня небо есть, но в дымке с перистыми облаками и все это с подсветкой от луны)

Покажите класс главное не ныть как Костян Позитивный настрой, и не кривые руки как у этих ребят на видео:
http://www.youtube.com/watch?v=9QaISenx_CA


У меня Андромеда кстати была на 250мм + Sony A7S лучше чем у этого парня на видео.
C афокалом кстати интереснее использовать длинофокусные приборы. Я думаю на 235/2350 ШК f10 Nexstar Evolution попробовать с окуляром Meade 56мм 2' Компактно и увеличение бомба. Второй вариант 23мм окуляр 2'. Два ходовых окуляра на моем ШК.
В первом случае с 56мм весь свет с 235мм собирается в зрачок 5,6 мм (увеличение 42х)
Во втором случае с 23мм весь свет с 235мм собирается в зрачок 2,3 мм (увеличение 102х)
Более короткофокусные окуляры с ШК 235мм не вижу смысла использовать и увеличения выше 102х по дип скай уже тут бессмыслены.

Как вариант что-то среднее добавить типа 40мм 2' окуляра, это 4мм зрачок и 59х.
Для афокала не обязательно чтобы у трубы была светосила f5 или f4. Тут главное в какой диаметр зрачка окуляр собирает весь свет попавший в трубу. Так как с большим зрачком даже на F10 прекрасно виден дип скай, туманности и галактики. Это проверено неоднократно на выездах, ШК 9.25 не уступал по дипам Ньютону 10. Зато имел дикую компактность (53 см труба против 120см), и скорость сборки монти Nexstar 2 минуты, против 1,5 часа на EQ6 c полярками и настройками. А наводится Nexstar по точности не хуже EQ6.
И в 3 утра после наблюдений когда еще ехать 2 часа по трасса сонным, я разбираю Nexstar за 2 минуты и уезжаю с поляны, когда с EQ6 люди еще пол часа все отвинчивают, разбирают. Быстрый запуск и разбор для меня очень важны для визуала. Доб тоже тут подкупает, но если без наведения и моторов не мое имхо.

[santax2]

Сегодня сконнектил 35кп 85 мм и фотик с объективом 28 2.0 - поле получилось раза в три меньше, чем нужно.
Только на 4х режиме полностью кроет кадр. Похоже, из-за широкоугольности объектива нужно брать окуляр с очень большой глазной линзой, или ставить более длиннофокусный объектив с опять же к нему огромным окуляром.
Освещенность получилась такая же, в принципе, как и просто с объективом 28 2.0
Зы: сегодня туман.

[Альф]

Сегодня сконнектил 35кп 85 мм

Это что за зверь? 35кп

[santax2]

Кинопроекционный объектив, используется в качестве окуляра 85мм.

[Альф]

используется в качестве окуляра 85мм

В каком телескопе?

[santax2]

Доб8 (1200/200)

[Альф]

Главное свет не теряется в афокале.

[sky-man]

Только на 4х режиме полностью кроет кадр.

При таком маленьком оптическом увеличении, увеличение масштаба за счёт кропа матрицы даже хорошо.

[sky-man]

Главное свет не теряется в афокале.

Вчера отлично пообщались по телефону, пришли к выводу зрачок надо делать 8мм в афокале по водороду крупному. Также для того что не влезает (Северная Америка и тп) в 40мм попробовать 56мм Meade plossl 2’. Это базовый окуляр в комплекте ПНВ с афокалом от Televue. Понятно там Televue 55mm Plossl:


Такую схему надо мутить в Sony.



https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=36

Более того они рекомендуют конвертор чтобы превратить окуляр 55мм в 67мм для большего усиления:

[santax2]

При таком маленьком оптическом увеличении, увеличение масштаба за счёт кропа матрицы даже хорошо.

А с разрешением как быть?

[sky-man]

При таком маленьком оптическом увеличении, увеличение масштаба за счёт кропа матрицы даже хорошо.

А с разрешением как быть?

Я вроде описывал уже в теме оно всегда остаётся 1920х1080.

[santax2]

Я вроде описывал уже в теме оно всегда остаётся 1920х1080.

Ткните носом в ссылку

[Альф]

Такую схему надо мутить в Sony.

Зачем такую схему с Сони? Чтоб Сони ещё раз усилила то, что уже усилил ПНВ? Мы вчера о другом говорили.

[sky-man]

Зачем такую схему с Сони? Чтоб Сони ещё раз усилила то, что уже усилил ПНВ?

Ты не понял. Схема афокала таже что у Televue, но вместо ПНВ эоп ->Sony.