Прибор ночного видения на базе чувствительных матриц камер

[santax2]

Имхо, сонька А7S дает большое преимущество в светочувствительности только на малых увеличениях (до 10..15х) (афокал). При этом, ей нужен огромный окуляр и светосильный объектив.
При кратности примерно 30 получается следующее:
Для сони А7S (12Мпкс, 8,3 мкм пиксель, Exmor, диагональ 42мм) - классика (без окуляров/объективов), имеем для ДОБ 10 f=1/5.0 и 12Мпкс.
Для IMX 412 (13 Мпкс, 1,55 мкм пикс, Starvis, диагональ 7,9мм) - афокал с объективом f=1/1.0, окуляр 40мм. Имеем в 5 раз лучшую светосилу и в 5,35 раза худший размер пикселя. Итого, должно получиться темнее чем А7s в 5,35*5,35/5*5=1,14 раза. Но т.к. технология starvis -  в итоге можем получить более яркую картину, но в целом примерно одинаково.
Для IMX 462 (2,1 Мпкс, 2,9 мкм пикс, Starvis, диагональ 6,5мм) - афокал с объективом f=1/1.0, окуляр 40мм. Имеем в 5 раз лучшую светосилу (но часть света теряем за счет того, что ВЗ получается больше диагонали матрицы) и в 2,9 раза худший размер пикселя. Итого, должно получиться светлее чем А7s в 5*5/2,9*2,9=3 раза. Часть света теряем на ВЗ. но т.к. технология starvis -  в итоге получается примерно в 3 раза ярче чем А7s.
https://navinside.ru/tablitsa-sravneniya-sony-snr1s/
https://kitcam.ru/obzory/kakie-sensory-izobrazheniya-sony-uhodyat-v-istoriyu-razvitiya-sistem-nablyudeniya-exmor-sony-cmos-imx-323
https://www.npk-photonica.ru/product/22381/
https://www.npk-photonica.ru/product/1195/
http://g-/ссылка запрещена правилами форума//cameras.cam.sonya7s.html

[sky-man]

Для IMX 462 (2,1 Мпкс, 2,9 мкм пикс, Starvis, диагональ 6,5мм) - афокал с объективом f=1/1.0, окуляр 40мм. Имеем в 5 раз лучшую светосилу (но часть света теряем за счет того, что ВЗ получается больше диагонали матрицы) и в 2,9 раза худший размер пикселя. Итого, должно получиться светлее чем А7s в 5*5/2,9*2,9=3 раза. Часть света теряем на ВЗ. но т.к. технология starvis -  в итоге получается примерно в 3 раза ярче чем А7s.

Ты тему читаешь? Я тест приводил с imx462. Sony не только ярче в 3 раза, но и менее шумная на видео в полной темноте. Почитай последние 5 страниц.

[sky-man]

Ясно

За 35 в Крыму. Ты просил:
https://www.avito.ru/kerch/fototehnika/sony_a7s_2273681287?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_ios&utm_source=soc_sharing

[santax2]

Ты тему читаешь? Я тест приводил с imx462. Sony не только ярче в 3 раза, но и менее шумная на видео в полной темноте. Почитай последние 5 страниц.

И что там не так? Пиксель у 462 меньше в 2,9 раза, светосила объектива в 2/1,2=1,7 раза. Итого 462 в данных условиях темнее чем А7s в 2,9*2,9*1,7*1,7=23 раза.

Я же и писал. что на малых увеличениях и апертурах  А7s намного ярче астрокамер/камер видеонаблюдения.

[Альф]

ы просил:

Просил! Только я сейчас в Москве. На месяц, наверное. И ссылка не открывается!

[Иван М.]

https://youtu.be/OUWdlsN_Qwo
https://youtu.be/ol8q7MauYTY
Видео сняты с цифровым зумом 3х. При 1х не было бы мельтешения.
1 видео - 1/25 к/сек, 2 видео - 1/4 к/сек.
"Окуляр" держал руками, т.к. он без втулки.

Спасибо!
У меня ко всем обладателям соньки вопрос - а пробовали смотреть с ней слабые галактики, которые в телескоп не получается увидеть? Получится их увидеть или нет?

[santax2]

У меня ко всем обладателям соньки вопрос - а пробовали смотреть с ней слабые галактики, которые в телескоп не получается увидеть? Получится их увидеть или нет?

ИМХО: Сонька будет очень хороша со светосильными фотообъективами для обзорных наблюдений очень темного неба. Использовать ее преимущества в афокале для низких увеличений будет проблематично из-за отсутствия подходящих окуляров. При увеличениях в несколько десятков крат и выше все ее преимущества перед мелкими матрицами полностью потеряются (если, конечно, у вас не метровый телескоп  ).

[Kost1984rus]

У меня ко всем обладателям соньки вопрос - а пробовали смотреть с ней слабые галактики, которые в телескоп не получается увидеть? Получится их увидеть или нет?

Пробовал увидеть соседок галактик 81 и 82 (не их самих)  - они появляются , только если делать астрофотографии с выдержкой от 3 секунд, это минимум. А в режиме реального времени я выложил видео как видно М51, и это вовсе не слабая галактика. Спирали на грани среди шума, вот так. Наверное, в синей зоне будет лучше, но в синей я и так спирали в 10 вижу.

[santax2]

Для светлого видео 40х с ДОБ10 я бы применил вот такую камеру с 20мм окуляром:
https://catalog.onliner.by/ipcamera/hiwatch/dsi250l40
Стоит копейки, из минусов - нельзя изменить ISO и количество кадров в сек (что-то около 1/15).
Из плюсов - можно приколхозить охлаждайку.
Зы: у меня такая и похожие имеются, но трудятся в системе наблюдения.

[Kost1984rus]

А как вы считаете краты, 40х и так далее? Очень интересно понять.

[sky-man]

Для светлого видео 40х с ДОБ10 я бы применил вот такую камеру с 20мм окуляром:

8 тр недорого.
https://www.dns-shop.ru/product/f54209aaf23f3332/ip-kamera-hiwatch-ds-i250l-28-mm/

[sky-man]

 

https://youtu.be/OUWdlsN_Qwo
https://youtu.be/ol8q7MauYTY
Видео сняты с цифровым зумом 3х. При 1х не было бы мельтешения.
1 видео - 1/25 к/сек, 2 видео - 1/4 к/сек.
"Окуляр" держал руками, т.к. он без втулки.

Дома, улицы освещенные, фонари горят. Это из города/посёлка что ли ты пытался дип скай смотреть на Sony? 🤪

На видео небо белое как в городе. Надо выезжать из дома под темное небо для наблюдений. Без узких фильтров как у тебя тем более.
А кстати андромеду ты увидел, у меня лучше на видео она, там лыжи были видны в прямом фокусе. Постарайся выдрать Ha cut фильтр и выехать от домов с фонарями в темную зону. Тогда будет гораздо лучше. С Ha и Oiii фильтром надо смотреть туманности.ЭОП ПНВ-шники без фильров вообще дип скай не смотрят. Чуда без фильтров и тут не будет.

С того дня только дошли у друга руки видео сложить. И то говорит резать пришлось, я ему объяснил как что приблизить https://dropmefiles.com/Ciewh

Костян на твоем видео темное небо, нет розоты как у всех кто удалил фильтр Ha cut, ты всех вводишь в заблуждение что ты его удалил. Какое то фейковое видео с сильно увеличенными участками неба с шумом без объектов. И видео специально испорчено низким разрешением:

С учетом неоднократных нестыковок, и отказа показать свою камеру A7S целиком с матрицей я сомневаюсь что у тебя есть A7S и что ты там что то удалил на чужой камере за 40-50 тр, имея при этом бюджетную монти без моторов. Склоняюсь, что ты засланный козачок от торгашей нпв эоп Navastro на форуме с очень низким качеством изображения.
Все твое фотообразные сникми вместо видео похожи на астрокамеру, которой ты имитируешь A7S.

[Kost1984rus]

ЭОП ПНВ-шники без фильров вообще дип скай не смотрят. Чуда без фильтров и тут не будет.

Галактики, шаровики смотрим без фильтра как правило. Если поставить альфу аш по галактике, она погаснет.
Хотя по совету Альфа я применяю иногда мун и скай глоу. Но его я пробовал с камерой ноль эффекта.
Для santax - спасибо, ваши видео ну очень показательны и полезны!

[Дмитрий Лантинов]

Дмитрий, еще раз в письме ссылку, на видео, три раза перепроверил, видно все на телефоне и на компьютере. https://dropmefiles.com/MHiOd
Да, кстати, сейчас может и будет погода, подождем.

Спасибо, надо компьютер включать. С телефона не грузится. Эээх давно не брал я в руки шашки лэптоп...уже аж отвык

[sky-man]

Если поставить альфу аш по галактике, она погаснет.
Хотя по совету Альфа я применяю иногда мун и скай глоу. Но его я пробовал с камерой ноль эффекта.

Речь только про туманности конечно с фильтрами. Костян не ной, от твоего нытья эта тема не станет EAA как ты там мечтал ранее. Тут уже камеру за 8 тр как дополнение Sony передлагают. Правда не мобильная она как ПНВ из камеры. Тема охватывает любые матрицы и камеры. Это не только Sony.

Странно тут конечно ты Ha ставил якобы и никакого Ориона даже близко как у меня у тебя нет на видео 😆 и у меня не выдран фильр Ha cut. Хотя даже не близко, ты его вообще ниразу не показал намерено за 2 выезда 🤣 хоть разок сними видео Ориона хоть сравним с моим реальным выездом.

[Kost1984rus]

Я не ною, у меня все хорошо! Несушек купил, так что забот прибавилось на участке. Я ставил 7нм, вы вроде ставили совсем другой фильтр.
По Ориону, на одном выезде его бы я ну никак не узрел - так как к восьми туча пришла, я ж писал. А на втором были объекты другие. Ну не интересен мне Орион, я его и так просто отлично вижу. Интересно то, что я простыми методами не могу. Просто глазами смотрю, потом с фильтром астрономикс О3, потом с нвастро и альфой аш.
 Вот так Орион сняла жена в конце октября на смартфон, это кадр с телефона жены , прислоненного к nvastro. никаких крутилок не делал, все как есть.

[sky-man]

Кстати важный момент это не эоп пнв, чтобы картинка была цветной а не только красной нужен биколор фильтр Ha+Oiii. С таким фильтром Орион у меня был цветным а не монохром:


Тут в красном Ha, в зелёном Oiii и в синем Oiii. Получается цветная картинка онлайн без засветки.

Вот так Орион сняла жена в конце октября на смартфон, это кадр с телефона жены , прислоненного к nvastro. никаких крутилок не делал, все как есть.

На ПНВ из Sony орион лучше чем в Navastro, это видно.

[Kost1984rus]

Орион я видел. Все видели эту картинку здесь. Ну покажите нам туманность душа, сердце, либо покажите пожалуйста голову коня , и на ВИДЕО. будет интересно, вот честно. Орион ей богу ну его видно в мой искатель 50 мм, пусть и так себе. Не то это, не стоит он 
Судя по результатам Santax андромеду камера вытягивает лучше чем у меня на доб, если через объектив, не через телескоп смотреть. вот.

[sky-man]

У меня не удалён Ha cut фильтр. Скорее всего буду смотреть шаровики и яркий дип скай пока. На mod надо решиться и на это надо время.

[Kost1984rus]

У меня не удалён Ha cut фильтр. Скорее всего буду смотреть шарлотки и яркий дип скай пока.

Ну шаровые надо смотреть как по мне не в сони, не в пнв, а просто глазом , ибо звездочки иголочки не дает ни камера, ни пнв. Я выше выкладывал сотовый специалиста по имени Иван, мне его рекомендовали, обратитесь. По камере меня что еще бесит, монитор то 220 вольт, в поля не поехать с ней, только с участка.