ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот и выходят логические суждения, что умеренный зум на дыре 5,6 будет примерным эквивалентом нашего Юпитера.
Уважаемый Артём! это оба на 5,6? камера кропнутая? 200мм выглядит более аккуратным - оно на самом деле так?
приемник также 350-й.на 37-м не слишком большие звезды? А портреты без автофокуса я плохо силен...Резюме - буду брать при случае, и тот и другой.
Фокусируются нормально, без мучений?
смущает опыт ручной фокусировки с 28-90 и полтинником /1,8 - там приходится настолько микроскопически двигать кольцо... особенно первый.... т.е. смотришь тестовый кадр - недофокус и астигматизм в одну сторону - трогаешь кольцо на уровне тактильных ощущений, даже не ощущаешь, что сдвинул его - уже явный перефокус и астигматизм повернут на 90 градусов...
увидел в нашем магазине следующий объектив:EOS Canon EF 85 mm f/1.8 USM как он для астрофото - стоит ли брать? если да, то на какой дырке даст качественное изображение?