Объективы для астрофото.

[Ivan7enych]

QHY9 и EF70-200/4L IS

Два 30-секундных кадра в фильтрах L (весь видимый диапазон) и IR-pass (инфракрасный от 700нм и до предела чувствительности камеры).

В IR-pass фильтре фокус чуть-чуть поправлен.
Яркость отлагорифмована. У меня нет слов.

[Pilgrim]

Ничего себе! 

Это на длинном конце (200мм), а что на коротком? Как углы смотрятся?

[Ivan7enych]

Ничего себе!  
Это на длинном конце (200мм), а что на коротком? Как углы смотрятся?

На коротком еще не проверял.

Добавил картинку, углы и центр кадра 70-200/4IS в L фильтре

Чтобы удобно было углы рассматривать на куче кадров, пришлось в списке зумов фитстекера сделать "показывалку углов и центра". Обновленный фитстекер лежит там же где и обычно.

[NKV]

Чтобы удобно было углы рассматривать на куче кадров, пришлось в списке зумов фитстекера сделать "показывалку углов и центра". Обновленный фитстекер лежит там же где и обычно.

Иван, спасибо!

[Юрий Торопин]

Чтобы удобно было углы рассматривать на куче кадров, пришлось в списке зумов фитстекера сделать "показывалку углов и центра". Обновленный фитстекер лежит там же где и обычно.

Иван, спасибо!

Коля, кстати - в PixInsight'e такая фича есть давно, посмотри список скриптов из стандартной поставки

[NKV]

Коля, кстати - в PixInsight'e такая фича есть давно, посмотри список скриптов из стандартной поставки

Дык, ею всегда пользовался. А теперь есть альтернатива.

[mvp]

Я фигею на сколько хорошо убран хроматизм у этого объектива. Подобные линии я видел у ньютона с коректором и у FSQ106

Иван, а 70-200 F/4 без IS получается хуже в плане картинки?

[Peter_Pskov]

Я фигею на сколько хорошо убран хроматизм у этого объектива. Подобные линии я видел у ньютона с коректором и у FSQ106

Иван, а 70-200 F/4 без IS получается хуже в плане картинки?

И как обстоит дело с наводкой на резкость у объектива 70-200 без IS? а то уже задумал брать 200/2.8 L, но услышал что резкость плохо наводится.

[Ivan7enych]

Я фигею на сколько хорошо убран хроматизм у этого объектива. Подобные линии я видел у ньютона с коректором и у FSQ106

Иван, а 70-200 F/4 без IS получается хуже в плане картинки?

Не знаю, не тестировал. Я такой продал года 2 назад.

Нюанс 70-200 F/4 IS в том, что его разработал кенон совсем недавно, оптимизируя оптику под мелкий пиксель, а не под крупное зерно пленки. Они явно сменили за последние годы стандарты оптики.

(К примеру, разработаные в пленочные времена 70-300 IS по резкости даже на 300D был отвратен, 28-135 IS - весьма посредственнен... )

И как обстоит дело с наводкой на резкость у объектива 70-200 без IS? а то уже задумал брать 200/2.8 L, но услышал что резкость плохо наводится.

Чуть проще. По хорошему для всех автофокусных объективов надо что-то придумывать для точной ручной фокусировки. На южных ночах я помнится видел великую линзу 200/1.8, у которой кольцо фокусировки имело переключатель на 3 режима - грубое, среднее и точное. Но там кажется кольцо механически не было связано с приводом фокуса, электрика передавала вращение кольца на механизм фокусировки.

[Ivan7enych]

Пара картинок с EF200/2.8L II

Резкость случайно попала на красный, поэтому в H-alpha получились хорошие резкие звездочки с терпимыми проблемами по углам (кома).
Вот центр и углы кадра.

А вот в O-III линии снимать без перефокусировки после аш-альфы уже нельзя (2-я картинка).

На зеленый я вручную навестись точно не смог, поэтому показывать L канал нету смысла.

Те, кто снимает на кенон, можете смело делить мои придирки на два. ЧБ матрица гораздо жестче относится к оптике чем цветная матрица (диапазон спектра меньше, резкость изначально хуже).

[Peter_Pskov]

А по сравнению с этим объективом в резкости изображения SW ED80 имеет преимущество? или проигрывает?

[Ivan7enych]

А по сравнению с этим объективом в резкости изображения SW ED80 имеет преимущество? или проигрывает?

Хроматизм точно хуже. По центру и в узкополосниках ED80 думаю выиграет, по центру в L немного проиграет за счет хроматизма, а по краям кадра - все уже зависит от флеттенера, сможет ли он дать такие же хорошие звезды.

[mvp]

Интересно было бы сравнить с флюоритовым Tak FS60 + родной редуктор (получается F/4,4). Вот и маюсь выбором, либо 70-200 F/4 IS либо классику жанра. По цене выходит примерно одинаково.

[Ivan7enych]

Интересно было бы сравнить с флюоритовым Tak FS60 + родной редуктор (получается F/4,4). Вот и маюсь выбором, либо 70-200 F/4 IS либо классику жанра. По цене выходит примерно одинаково.

Сложный вопрос. Было бы у меня на руках и то и другое...

Пока мне надо-бы кое-что переделать в адаптере камеры, чтобы можно было цеплять и проверять остальные имеющиеся объективы.

[Dima.]

Друзья помогите разобраться, снимал орион на мир-1ш, выдержка сек 30-40, звезды получились черточками
Теоретически, какую выдержку можно использовать с таким объективом на неподвижном штативе?

[Peter_Pskov]

Друзья помогите разобраться, снимал орион на мир-1ш, выдержка сек 30-40, звезды получились черточками
Теоретически, какую выдержку можно использовать с таким объективом на неподвижном штативе?

А какой фокус у данного объектива?

[Dima.]

37мм вроде бы, там написано 2,8/37
Вот он

[Грехов Михаил]

Для Ориона (вблизи небесного экватора) для такого фокуса (37мм) возьмите выдержку не более 10-15 сек. а вообще будет смаз полюбому ибо чтобы его не было даже в намёке, то выдержка должна быть очень короткой, так, что ничего не проработается. Придётся как минимум "дверь" мутить.  

[Peter_Pskov]

а снимали на пленку или зеркалку?

[Dima.]

пленка