ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ЦитатаЗвездочки еле заметно потянуты в углах и то не во всех..На цифре результат был хуже-левый край(10-20%кадра) был весь потянут,отчего,не понятно.. Тест очень жесткий и было бы удивительно никчему не придраться . Мир 1 В - хорошая вещь .
Звездочки еле заметно потянуты в углах и то не во всех..На цифре результат был хуже-левый край(10-20%кадра) был весь потянут,отчего,не понятно..
Конечно, можно продолжать жить в мире иллюзий и мягких "жестких" тестов ...
ЦитатаКонечно, можно продолжать жить в мире иллюзий и мягких "жестких" тестов ...+1.Тоже сравнивал штатник Canon EFS 18-55 с Гелиос-44-2, Индустар-50-2 и МИР-1В.Киту слили все, кроме Индустар-50-2.
Думаю, что Вы неточны и субъективны:
Мир 1в и Юпитер 37 А были достойны интерферограммы ... Разрешение близко к теоретическому .
А кто может что нибудь сказать про такой объектив Sigma AF 70-210/4-5.6 APO? Имеет смысл такой взять?
А кто может что нибудь сказать про такой объектив Sigma AF 70-210/4-5.6 APO? неизвестно до какой величины придется прикрывать эту сигму что бы звезды по углам получались нормальные
Кэнон 200/2.8 L II - ваш выбор. Все другое в этой области сильно хуже.
Для хороших звездочек - до f8 или f11, вам оно надо?
да и встанет ли этот кэнон на соньку
А соньку нужно продавать.
... а есть программа которая автоматически вырезает кропы углов и делает разделительные рамочки, что бы было понятней где какая часть ...
А так сонька для астрофото совсем не годиться Надо было перед покупкой усиленно читать форум и выбирать как все кэнон что бы сейчас не удивляться
Лучшие флэты это конечно фон самого неба через пакет типа "майка" на экспозиции равной лайтам, а не флэтбоксы.
Цитата: VFP от 01 Дек 2009 [14:22:37]Лучшие флэты это конечно фон самого неба через пакет типа "майка" на экспозиции равной лайтам, а не флэтбоксы.Неправильно.