Объективы для астрофото.

[Забелин Илья]

 На сферическую повлияет.

 С уважением Илья

[Грехов Михаил]

Ну это да... получается, что ИК светофильтр перед ПЗС тоже делает своё дело в плане сферической?

[Забелин Илья]

Любой делает. Только заметно это будет от толстых пластин.

   С уважением Илья

[ath]

В фокусе поставить плоскую тонкую пластину вплотную к матрице из световодов. Каждый световод диаметром с пиксель.
А если пластину сделаем вогнуто -плоской, то исправим кривизну поля и кому на краях и свет прийдет перпендикулярно матрице.

Проще сделать заказную матрицу — не на плоскости, а на поверхности требуемой формы, чтобы к каждому элементу сенсора луч приходил перпендикулярно.  И делать такой заказ, вероятно, должна богатая фирма-производитель астрографа.

[Забелин Илья]

 К каждому элементу матрицы подходит не луч, а конус лучей. И если угол этого конуса большой, то  мы теряем на линзированной матрице большой процент света.
  Вот в чем проблема.

    С уважением Илья

   

[ath]

Ага.  Тогда я понял, почему на EOS 7D линзы приблизили к сенсору.
Должно быть гуд для астрографов и светосильных объективов.

[Юрий Торопин]

Tokina AT-X 300mm f2.8 SD
Хотелось бы поделиться впечатлениями от тестирования объектива Токина AT-X 300мм f2.8 SD, в моём случае - под Никоновский байонет.
Это последняя из моделей светосильного 300мм объектива Токина с дыркой 2.8 с ручной фокусировкой, есть более поздние версии с автофокусом, которые, насколько можно судить по доступным материалам, сохранили оптический дизайн своего "мануального" предшественника.
На то, как объектив выглядит, можно посмотреть на нескольких снимках ниже и в этой галерее (линк).


В сети доступно несколько обзоров этого объектива (в основном, автофокусной версии) применительно к "бытовой" съёмке и фотоохоте.
Дополнительно, известный финский астрофотограф J-P (Jukka-Pekka) Metsävainio (http://astroanarchy.blogspot.com/) использовал точно такой вариант линзы с ручной фокусировкой (линк) и выполнил с ней несколько отличных работ в узкополосниках (линк).

[Юрий Торопин]

Я снял с этим объективом парочку тестовых сессий по М45 и М31 на Nikon D50a, на полной "дырке" f/2.8.

Ниже приведены:

• полный одиночный 30сек кадр с Плеядами (масштаб - 20%), без нормировки и дебайеризации;
• 100% кроп углов и центра кадра с Плеядами, конвертированного в цвет в IRIS, фон выровнен для удобства представления
• М31, сумма 5 кадров по 90 сек, без калибровки, только выровнен фон в IRIS, масштаб ~30%
• "разрез" по диагонали кадра для иллюстрации профиля виньетирования (сделано в IRIS, после 3х-кратного программного биннига исходника, прицеплено к предыдущему сообщению)

Плюсы:

• объектив очень резкий по всему полю кропнутой матрицы, типичный FWHM~<1.6px (~<12 мкм) на сырых кадра

Минусы:

• достаточно заметное виньетирование, даже на кропнутой матрице значение сигнала фона в углах составляет только около 60% от сигнала в центре;
• заметная остаточная хроматическая абберация, синие ореолы у ярких звёзд, хорошо заметно на кропе;
• мой конкретный экземпляр страдал лёгким астигматизмом(?), звёздочки в правом верхнем углу вытянуты заметно, намного сильнее, чем в прочих углах;
• пятно рассеяния имеет лёгкий кометообразный хвост, заметный ближе к углам изображения на ярких звёздах.

Выводы
Объектив Tokina AT-X 300mm f2.8 SD является отличным вариантом для съёмки в узкополосниках на полностью открытой "дырке", изображения звёзд будут укладываться менее чем в 2 пикселя по всему полю кропнутых матриц.

Для RGB съёмки менее применим из-за остаточного хроматизма, заметные синие ореолы на ярких звёздах.

Всё это относиться преимущественно к астросъёмке, в "бытовухе" упомянутые проблемы слабозаметны, объектив является отличным "бюджетным" (для 300мм f/2.8 ) вариантом.

Наконец - ориентиры по ценам, на eBay они идут в диапазоне $600 - $1200, в зависимости от состояния, свой экземпляр (в хорошем состоянии) я продал в Москве за неделю за 23000 руб (около $800 по текущему курсу, ссылка).

[astroeyer]

Я снял с этим объективом парочку тестовых сессий

Юрий, вы вовремя ответили, а то я уже заготовил вопросы о том, где же тесты.

Спасибо за материал и тестирование.
Поверхностино, так сказать, бегло,- очень напоминает/смахивает на Sigma 300 f2,8 на полной "дырке"- тоже бросается в глаза хроматизм(синии ореолы на ярких объектах) и виньетирование при использовании в астрофото.

Если найдете/покажите график MFT буду признателен!

С уважением, Юрий.

[lazyBSD]

http://images.google.ru/images?q=tokina%20300%202.8%20mtf

AF300mm f/2.8 AT-X 300AF II (IRF)

[Юрий Торопин]

Поверхностно, так сказать, бегло,- очень напоминает/смахивает на Sigma 300 f2,8 на полной "дырке"- тоже бросается в глаза хроматизм(синии ореолы на ярких объектах) и виньетирование при использовании в астрофото.

Чтобы "закрыть" тему объективов 300мм f/2.8 от "бюджетных" брендов, добавлю, что у Тамронов 300мм F/2.8 (ссылка, есть как минимум 3 разновидности Tamron SP 300mm F/2.8 LD) c хроматизмом дела обстоят хуже, чем у Токины, и Сигмы. Вывод сделан по астрофотографиям с этими объективами, опубликованным в сети.

[astroeyer]

lazyBSD, спасибо!
Сейчас сравним с Sigma.

Tokina AF300mm f/2.8 AT-X 300AF II (IRF)

Sigma AF 300mm f2.8 EX APO HSM

[Юрий Торопин]

Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF




Также известен как Rokinon/Vivitar/Polar/etc 85 mm f/1.4 Aspherical IF, производится в Корее компанией Samyang (линк1, линк2 на их польского "партнёра", сайт по-лучше организован).
В сети есть достаточно большое количество обзоров этой линзы для "бытовухи", от www.lenstip.com, серия сравнительных обзоров светосильной 85мм оптики от Кена Роквелла, и три длииииинных ветки на dpreview c отзывами, тестовыми фотографиями и т.д. (ветка1, ветка2, ветка3).

Ажиотаж вокруг этого объектива поднялся в основном из-за того, что он, пусть и с ручной фокусировкой, стоит только $300-350 и при этом даёт относительно хорошее качество для "бытовухи", даже в сравнении с брендовыми аналогами, которые стоят в РАЗЫ больше.

***

Меня "бытовуха" интересовала мало, Никоновский 50 1.8 AF - хороший портретник, а вообще и старый китовый 18-70 ED AF-S выше всяких похвал (за свою цену, естественно ).

Что можно сказать о применимости Samyang 85 f1.5 Aspherical для "широкополосного" астрофото, на полностью открытой дырке?
Он НЕ ПРИМЕНИМ ни в какую в силу следующих причин (возможно, проблемы конкретно моего экземпляра):

• объектив НЕ ФОКУСИРУЕТСЯ на бесконечность, банально не хватает чуть-чуть, и если на диафрагме f8 за счёт больших допусков на точность фокусировки звёзды в центре кадра при максимально выкрученном в бесконечность фокусе можно условно признать "точками", то на f1.4 это никакие не точки, это - блямбы!!! Невозможность сфорусироваться на бесконечность по звёздам проверена и с маской Бахтинова, ошибки быть не может, НЕВОЗМОЖНО достичь точку фокуса (сначала думал разобрать объектив и покумекать, а нельзя ли его чуть-чуть подрегулировать и достичь бесконечности, но в силу следующих пунктов от этой затеи отказался);
• резкость и разрешающая способность мала, см. 100% кропы углов и центра внизу.
• изображение при полностью открытой диафрагме отягчено сферической и хроматической абберациями, последняя довольно необычна, вместо стандартных "синих" ореолов здесь они какие-то жёлто-зелёные
• заметная кома(?) ближе к углам

Как результат - качество изображения на f1.4 крайне низкое, всё какое-то ватное, не в фокусе, с цветными каёмками. Возможно, если бы объектив фокусировался на бесконечность, картинка была бы более понятной и вменяемой, но, как отмечалось выше, сфркусироваться не удаётся ни в какую.

На диафрагме f8 звёзды хоть и собираются "в кучку" (в точки), по углам изображения вытянуты сильнее, чем у обсуждавшейся выше Токина 300мм на диафрагме 2.8...

Так что - дешёвый широкоугольный астрофотообъектив всё ещё не производится...

***

Для бытовой съёмки, особенно - портретов, объектив вполне применим как раз за счёт мягкого пластичного рисунка... Да и размытие фона, в том числе - ярких контрастных деталей (bokeh) у него вполне приемлемое.

[serega2007]

          Юра !
             Плоско парал. пластина сместит положение фокуса . Вопрос в том , как ее установить за объективом , естеств. в сборке с ним .
             Внести ничего серьезного даже при столь высокой светосиле пластина не должна .
             Второй вариант - отриц . линза если можно , вместо светофильтра перед объективом . Здесь гарантий меньше , но , что изображение будет лучше - так это точно .
                                                                                                                                                         Серега .

[Dima.]

Обьектив "мир-1ш" подойдет для астрофото?

[artym]

Обьектив "мир-1ш" подойдет для астрофото?

Подойдет,только лучше прикрыть его до 5.6..

[Dima.]

спасибо!
А вот "прикрытие" обьектива что дает? резкость увеличивается?

[artym]

Хроматизм(синие ореолы вокруг синих звезд) уменьшается..
Вот фото сделанное мной два года назад на Мир-1В еще на пленку:
http://www.flickr.com/photos/artemfomin/3471904258/#
Звездочки еле заметно потянуты в углах и то не во всех..
На цифре результат был хуже-левый край(10-20%кадра) был весь потянут,отчего,не понятно..

[serega2007]

Звездочки еле заметно потянуты в углах и то не во всех..
На цифре результат был хуже-левый край(10-20%кадра) был весь потянут,отчего,не понятно..

                  Тест очень жесткий и было бы удивительно никчему не придраться .
                  Мир 1 В - хорошая вещь .

[Dima.]

Спасибо!