Объективы для астрофото.

[TVN]

Сильно ли отличается качество изготовления в зависимости от года производства?

Говорят, сильно зависит от производителя. У меня Волгоградский, мне не нравится, по аберрациям хуже, чём Юпитер-37 Хвалят Красногорские.

Первый раз слышу, что в Волгограде собирали объективы. Интересно где?

[Грехов Михаил]

Человек имел ввиду Вологодский Юпитер-21М, коего везде и у всех полно как грязи... А вот Красногорских Юпитеров-21М или МС Юпитер-21М2 днём с огнём не сыщешь, ибо выпутил их КОМЗ немного.

[Забелин Илья]

 А вообще я сравнивал диафрагмирование родное и предаппертурное, самим изготовленное, и пришел к выводу, что самодельная диафрагма, уменьшая углы наклона лучей, дает лучшее изображение звезд на краях матрицы. Кома меньше и меньше хроматизм.
  Это касательно Кенонов 200/2.8 LII и 135/2 L . На диафрагме 4.

  С уважением Илья

[Евгений74]

Наверное вопрос не совсем корректен. Просто размышления. Каково интересно качество объективов биноклей, применяемо к астрофотографии? Если взять какой-нибудь хороший цейсовский бинокль 20Х60?  Фокусное там думаю около 40см при диаметре 60мм. И они ведь довольно светосильные, и картинка очень резкая, хорошая. Да и цены сейчас незаоблачные, уж в разы дешевле фотообъективов
Хотя с таким конечно только через переходник...

[Забелин Илья]

 Не годятся. Большая кривизна поля у этих дуплетов.

 С уважением Илья

[Грехов Михаил]

Хреновое говорят. Объективы биноклей расчитаны на хорошее качество в центре поля зрения. К краям резко падает. Кроме этого, толщина стекла призм тоже входит в расчёт. Итого нужно искусственно её иметь. Так что ничё хорошего не получится. Да и это. объективы там ахроматы и наверное хроматизм в итоге дикий. Уж лучше дудка Таковская типа FS-60C или Телевьюшная.

[Евгений74]

В итоге получается, что лучше всех Кэноновские "эльки"? Если говорить о качестве

[Забелин Илья]

 Если хороший экземпляр удастся найти. И то на матрицу с крупным пикселем.

  С уважением Илья

[VD]

В итоге получается, что лучше всех Кэноновские "эльки"? Если говорить о качестве

Из относительно нередких и доступных по цене - да.  Потом уже только АПО о Лейки.

[Lancelot]

О!!! Только что обнаружил в продаже на небезызвестном сайте вот такой объективчег!
SIGMA AF 200-500 mm f/2.8 / 400-1000 mm f/5.6 APO EX DG
цена также завораживает - 800 тыс...
"...может использоваться для астрофотографии..."
"...Оптическая схема объектива включает 17 элементов в 13 группах..."
"В задней части объектива предусмотрен держатель для светофильтров диаметром 72 мм"
Вес - 15 кг
Аполарчик такой... Судя по всему апертура у него около 170 мм

[Забелин Илья]

 Представляю, какую гадость он нарисует вместо звезд...

  С уважением Илья

[Грехов Михаил]

Да и сам объектив думаю гадость редкая...  разве что "для ощущения своей собственной крутости" 

[ath]

Кто-нибудь пробовал использовать следящий автофокус (AI Servo) для компенсации атмосферных искажений?  Это вообще работает, хоть на каком-либо из объективов?

[Грехов Михаил]

Нет. Никакого толку с его работы не будет... тем более, что система следящего автофокуса не убирает атмосферные искажения, а лишь подстраивает фокус под постоянно изменяющееся расстояние до объекта (ну например что-то движется навстречу к фотографу)  Но так как во вселенной все объекты расположены на бесконечном расстоянии практически, то этот следящий автофокус не нужен. Не нужен и всякий там стабилизатор изображения... да и эти системы почти не будут работать со звёздным небом, так как там почти не за что зацепиться.  Гораздо важнее иметь качественную оптику и механически совершенный ручной фокус, работающий без перекосов, люфтов и т.п.

To alex~:

Таки разобрал свой SMC Takumar 200/4 с целью выяснить, чего же там "брякает", так оказалась какая-то накладка пластиковая была приклеена на кольцо управления режимом диафрагмы (ручной/авто) в месте её присоединения с поводком (выяснил по следам наличия клея). Зачем там она нужна, ума не приложу, ибо никакой функции у нет. Ну думаю японцы народ хитрый... им виднее. Приклеил обратно суперклеем. Ну и заодно всё подтянул для уменьшения люфтов при фокусировке.

[kismet]

 Либо в Крымскую обсерваторию на поклон к уважаемому Генадию Борисову, он выполнял заказ на партию сверхсветосильных камер с фокусом в районе 200 мм на средний формат. Результат великолепен. Но о цене я даже боюсь спрашивать...

Вот здесь описан этот объектив VT-15e.
http://lfvn.astronomer.ru/news/2008/10/0001/index.htm

Но только Вы чуть преувеличиваете. Результат - хороший. Но не великолепный. Мы ожидали лучшего проницания.
Недавно мы разговаривали о возможности новой разработки с учетом полученного опыта.

Если Вас не смущает цена на Кенон 200/2 IS USM, то вполне можете спросить  

Кстати один VT-15e сейчас в Москве и, по-видимому, пробудет здесь долго (планируем отработать софт). Так что при большом желании на него можно посмотреть.

[Алексей Юдин]

На тему серии объективов "VT"... Чем всё-таки отличаются VT-15e от VT-53e? Или это одно и тоже? А то то одно обозначение, то другое, а параметры вроде одинаковые...

[Забелин Илья]

kismet.
     А протестировать его можно? В Москве. С удовольствием на неделю взял бы этот объектив с последующим отчетом.

   С уважением Илья

[vits]

kismet.
     А протестировать его можно? В Москве. С удовольствием на неделю взял бы этот объектив с последующим отчетом.

   С уважением Илья

  А интересно получилось у вас из тех линз диаметром 140 мм с желтым стеклом чтото пригодное для астрофото?

[Забелин Илья]

 Конечно получилось. Получился готовый объектив для съемки в На.
  500/135мм. Вписал в корпус от объектива телевизионной камеры, при этом с регулированием снаружи сферической подвижкой третьего компонента.




 

[garruchek]

На тему серии объективов "VT"... Чем всё-таки отличаются VT-15e от VT-53e? Или это одно и тоже? А то то одно обозначение, то другое, а параметры вроде одинаковые...

Видимо, ничем. Я сейчас зашел на сайт Теребижа, там наш объектив носит название VT-53e. Возможно, причина путницы в том, что было разработано целое семейство объективов, с разным фокусным расстоянием, полем зрения и для ПЗС-матриц различных размеров. И, я заказал один объектив (с несколько большим диаметром, но меньшим полем зрения, возможно как раз VT-15e), а мне сделали - другой, вот этот, VT-53e. Надо придумать другое название