Объективы для астрофото.

[Сергей Казаков]

   Исходите из того , что при фокусе 18 мм за 20 секунд смаза еще не будет заметно.

[Fatalik]

На ф/4   не получится без задирания исо или трекера снять чтото вменяемое.
Даже 2.8 то темновато, но с 2.8 уже можно худо бедно жить )

['Юрий]

Здравствуйте уважаемые!

На вашем месте, я бы позаботился о покупке трекера, хотя бы самого простого.
Если ваша цель - получить интересный результат, то именно трекер внесёт в него львиную долю.
Трекер - это астрономическая приблуда, поэтому для астрономии (астрофотографии) надо брать её, а не грезить ультраНЕбюджетными фиксами экстра класса, которые, при всём своём неоспоримом великолепии, всё равно не смогут конкурировать с трекером.

А f/4 - это слишком темно. Давно, был у меня опыт ночной съёмки без трекера на 24-105 (это был единственный ширик на тот момент), результат получился удручающий.

[7ergg]

Доброго дня. Подскажите что лучше взять, идеальный Юпитер 37А, или повидавший жизни , с потертостями просветления Юпитер 37А МС? По качеству фокусировки у МС проблем не увидел

[ankorot]

Изначально планировал Canon R8 + Canon RF 24-105 f4 L

Опыта в астрофотографии как такового нет, отсюда и вопрос:
По случаю удастся провести ночь в пустыне с околонулевой засветкой. Получится ли что-нибудь снять на указанный объектив не задирая ISO?

что подразумеваете под "не задирая ISO"?

вопрос отсюда: "задирание" ISO для всех разное.

у новых  Canon "задирание" начинается от ISO6400, причем на 6400 вполне можно жить без малинового мусора и чистки нейронками (хотя и не вредно). так что 6400 - это не задирание.
потом закидываете кадр в Topaz AI Denoise и шума не останется никакого (даже того небольшого что был).

Я обычно снимаю небо на ISO3200 и складываю. сделал хотя бы 20 кадров - и уже шум давить не надо (давить нечего), если снял несколько сотен кадров, то можно больше деталей вытащить (больше контраста).
Я снимаю на R6 и R6m2 (почти что ваш R8)

[Сергей Казаков]

     37 А -- очень хорош . А МС не встречал .


.

[Skyangel]

Кто нибудь снимал с таким?

[Albireo7]

На интересный объектив тут наткнулся. 7artisans 55mm f1.4 под APS-C. Но правда, проблемка в том, что у него рабочий отрезок 20 мм. То есть, с зеркальными камерами он работать не будет, только с беззеркалками. У него есть вариант с байнетом Canon EF-M. только вот я не в курсе, выпускаются ли переходники с этого байонета на обычные астрокамеры? У меня есть переходник с Canon EOS на М-42. Я посмотрел в принципе, если открутить там внешнее кольцо. И найти переходничок-простое колечко М42-М48, то, наверно, удастся вписаться в рабочий отрезок. Но тогда придётся уже работать без регулировки наклона камеры. Но, что-то мне кажется, что проблема будет вообще найти любой переходник с такого объектива  под астрокамеру.
Привлекла низкая цена за этот светосильльный объектив. Но про оптическое качество его ничего не знаю. Внешняя резьба под фильтры 49 мм. Можно присобачить колечко 48-49. И попробовать накрутить снаружи светофильтр. Если не будет бликов, то вообще будет бомба с f1,4 для астрофото. Ну с поправкой на качество конечно. Прицепить к нему какую нибудь матрицу с небольшим пикселем типа 676 или 678. Правда, поле всё равно не маленькое - на кристалле 676-й матрицы получится 7.4х7.4 градуса. Но для ЕАА по крупным туманностям в черте города через узкополосный фильтр наверно хорошо может зайти.

[Бобёр]

Кто нибудь снимал с таким?

С такими на пленку снимали в детстве, ничего так получалось, 15 мм норм (по требованиям того времени ) поле было.

[CyberManiac]

Привлекла низкая цена за этот светосильльный объектив. Но про оптическое качество его ничего не знаю.

"Гелиос-44/Биотар" видели? Вот это оно и есть.

[Тимур Норматов]

Кто нибудь снимал с таким?

Это же кино проекционный. Их схема не рассчитана для работы на бесконечность. Сферическая аберрация и другие "прелести" делают его не пригодным для астрофото. Разве что для художественного эффекта при портретной съёмке его использовать

[Сергей Казаков]

    Схема на бесконечность . Просто линз маловато . При диафрагмировании хотя-бы до 1/2 будет -- надо попробовать .

[Тимур Норматов]

    Схема на бесконечность . Просто линз маловато . При диафрагмировании хотя-бы до 1/2 будет -- надо попробовать .

Это немного ослабит сферическую, но не поможет

[Сергей Казаков]

   Прочитайте то , что сами написали .

[Albireo7]

Подскажите плиз, вот эти все объективы с укороченным рабочим отрезком для беззеркальных камер Sony E, Canon RF, Nikon Z, типа 7artisans и прочие - к этим объективам, как я понял, никак нельзя прицепить астрокамеру со стандартным интерфейсом М42 (Т2)? Только с вышеуказанными фотокамерами они смогут работать, да? Я не понимаю, почему не делают переходников для подсоединения к таким объективам? Там рабочего отрезка вроде хватает же.

[diant]

почему не делают переходников для подсоединения к таким объективам?

Это практически не востребовано, потому что никому не нужно, потому что такая связка дает скверные изображения. Строящие более менее нормальные изображения 1" объективы (8Mpix, 10Mpix и более) делаются сразу в формате CCTV и сразу с рабочим отрезком 17,5мм, поэтому сажаются в камеры вообще без переходников (со штатным C-mount). Вот они востребованы и потому сразу делаются как надо.

[Nexus]

ВОТ Она КоролЁва - Астрофото - Уверуйте и преклонитесь !  Глупцы, слепцы и нечестивцы 

штобы одуплить  аххнность  этого кадра, алё - нада  сматреть фулл сайзъ ориджинал на 4К телеке !

Убийцо  Самьянга 135\2  на кропе !

Sony a5000 +  Sigma 105\F1.4  Art  SA-mount ( RARE) 
15 frames\20  sec -  tracked ,stacked,  Iso  200-800-1600 ,   DSS

F1.4 . cropped to about 200mm,  resize to 4K,  Topaz AI denoise
20/08/25  50km outta JVCRЪ-City

[Тимур Норматов]

   Прочитайте то , что сами написали .

Вам того же советую, постом выше моего. Кинопроекционные не рассчитывают на работу на бесконечность, даже диафрагмирование до 4 не сильно поможет. Они работают на ближнюю дистанцию. Даже на Радожива, Родион Эшмаков называет его самым «мыльным» из всех объективов, которые когда-либо у него были https://radojuva.com/2024/07/giant-petzval-lomo-120/

[Сергей Казаков]

    Сегодня буду снимать на П-4 , если здоровья хватит . Шибко активно время проводим и к вечеру в аут . Уже пять ночей с супер отличной видимостью , только визуально , а-то и без телескопа . Но пора !
     Да . За качество конечно не отвечаю .
 Мне лишь для души .

[ROVIAN]

Кто нибудь снимал с таким?

Даже на плёнку (Зенит) ничего хорошего не получалось.