Объективы для астрофото.

[Stixxxx]

Посоветуйте объектив для млечного пути на Canon 600d (crop)

[ROVIAN]

Самьянг 14. На вторичке цена реальная.

[Stixxxx]

Самьянг 14. На вторичке цена реальная.

там светосила 2.8 Не много?

С такой светосилой есть Объектив Samyang F2.8/12 mm Fish-Eye Canon EF
Может его?

['Юрий]

там светосила 2.8 Не много?

Светосилы много не бывает
Правильнее сказать - не мало

Естественно, f/1.8 будет лучше чем f/2.8, кто бы сомневался-то! Если деньги есть - нужно брать. Кстати, без озвучивания бюджета такие вопросы это как гадание на кофейной гуще.

[Stixxxx]

Естественно, f/1.8 будет лучше чем f/2.8, кто бы сомневался-то! Если деньги есть - нужно брать. Кстати, без озвучивания бюджета такие вопросы это как гадание на кофейной гуще.

Какой объектив есть со светосилой 1.8? Планировал до 15.000 руб

[Юрий Звёздный]

Планировал до 15.000 руб

Если именно на кроп:

• Samyang 16mm f/2 ED AS UMC
  
• Samyang 12mm F2.0 NCS CS

Из полнокадровых которые тоже подойдут:

• Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC
• Samyang 20 mm f/1.8 ED AS UMC

Себе бы взял 16 2.0

['Юрий]

К весьма правильным советам тёзки, я бы предложил рассмотреть ещё и TTartisan.

пара примеров из предложенных гуглом:
https://kotovich.biz/sravnenie-ob-ektivov-7artisans-7-5-f2-8-i-ttatrisan-7-5-f2-0
https://prophotos.ru/reviews/23408-ttartisan-11mm-f2-8-test-ob-ektiva

[ROVIAN]

Самьянг 14. На вторичке цена реальная.

там светосила 2.8 Не много?

С такой светосилой есть Объектив Samyang F2.8/12 mm Fish-Eye Canon EF
Может его?

Да много чего есть, вопрос в деньгах. 
Просто 14 мм можно взять за 16-18 рублей и начинать снимать. Если затянет, то накопите денег и купите лучше.

[Stixxxx]

Планировал до 15.000 руб

Если именно на кроп:

• Samyang 16mm f/2 ED AS UMC
  
• Samyang 12mm F2.0 NCS CS

Из полнокадровых которые тоже подойдут:

• Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC
• Samyang 20 mm f/1.8 ED AS UMC

Себе бы взял 16 2.0

Вот такой нашел для фулфрейма Объектив Samyang F2.8/12 mm Fish-Eye Canon EF
Нормальный на кропе будет?

[Юрий Звёздный]

Вот такой нашел для фулфрейма Объектив Samyang F2.8/12 mm Fish-Eye Canon EF
Нормальный на кропе будет?

Нормальный. Но это фишай со всеми вытекающими. Как по мне начинать лучше с обычных объективов

[Sergeich]

Вот такой нашел для фулфрейма Объектив Samyang F2.8/12 mm Fish-Eye Canon EF
Нормальный на кропе будет?

Нормальный. Но это фишай со всеми вытекающими.

Помню, были времена, когда юзал фишай (Пеленг 8/3.5): по первости был восторг и "вау", потом перешёл к компоновке кадра с ровным горизонтом, потом понял, что игрушка классная, но игрушка. Перешёл на Sigma 10-20. Рекомендую пропустить этот этап и взять обычный ширик. 16/2 - должен быть хорошим выбором на кроп. Недавно я утопил свой 14/2.8 и встал вопрос о приобретении замены: взял бы 16/2, подходи он на фуллфрейм.

[hiparon]

Не всегда светосильные объективы хорошо работают на полностью открытой дырке , у меня Сёма 14/2,8 боль мень нормально начинает работать по звёздам при дырке 3,5 , Сигма 30/1,4 ведёт себя примерно так же . Либо экземпляры такие попались , либо закономерность .

[Сергей Казаков]

   Про шо и толк .
   С большей светосилой обьектив обязан рисовать хуже . Причем это правило применимо ко всем агрегатам . Лечится только усложнением конструкции и ценой , разумеется .

[hiparon]

С большей светосилой обьектив обязан рисовать хуже . Причем это правило применимо ко всем агрегатам . Лечится только усложнением конструкции и ценой , разумеется .

Это , скорее относится к короткофокусным объективам , менее 100 мм. У меня Сёмушка 135/2 на открытой дырке рисует вполне прилично .

[Сергей Казаков]

   Мне бы такой обьектив !
   А у меня ископаемый П-4 , 130/2 . Правда переделанный . Но на поле повлиять не мог . Но у меня есть отмазка - ведение и гидирование вручную . Так что все прощается . Почти все .

[Юрий Звёздный]

у меня Сёма 14/2,8 боль мень нормально начинает работать по звёздам при дырке 3,5

У старых мануальных Сём большой разбег по качеству сборки. Поэтому их надо всегда обязательно проверять перед покупкой. Сёмы 14 2.8 которые работают на 2.8 существуют в природе, но они как снежный барс. У меня сейчас как раз такой. Но большинство экземпляров кривоваты.

Не всегда светосильные объективы хорошо работают на полностью открытой дырке

Верно, но "хорошо" - это субъективное понятие. Что одному хорошо, то другому ужас ужасный. Кому то 82 линии на мм это хорошо, а 80 это уже фу непримлемо, хотя объективно визуально разницы никакой. С другой стороны, у кого то звёзды пухнут и в кашу превращаются, а ему всё ещё хорошо. Для меня "хорошо" означает, что объектив выдаёт такие исходники из которых я смогу приготовить потом качественные в моём понимании работы.