Объективы для астрофото.

[Сергей Казаков]

   В таком случае , значит , обьектив сосчитан неправильно . Но такого быть не может . Не скажу , что врут ваши источники , но прежде надо договариваться о чем конкретно речь .
    Возьмите графики любого обьектива и сразу увидите , что края оверстия ВСЕГДА ни в одни ворота .
    Но например , при 2,0 хоть что-то получится хоть и посредственно , а на 2,8 воще может ничего не выйдет .

[balamud84]

Подскажите, можно ли каким-то образом заставить объектив без регулировки диафрагмы не открывать диафрагму настежь при выключении камеры?

[Sergeich]

Подскажите, можно ли каким-то образом заставить объектив без регулировки диафрагмы не открывать диафрагму настежь при выключении камеры?

Если я вас правильно понял, то можете попробовать зажать репетир диафрагмы и выключить в этот момент. Или зажать репетир и в этот момент выкрутить объектив из тушки.

[balamud84]

Да, вы меня правильно поняли.
Первый вариант не работает, я пробовал.
Второй надо бы попробовать, вот только я сам сейчас засомневался, не сойдёт ли объектив потом с ума? Может кто-то уже прошел этот путь?

[Sergeich]

Может кто-то уже прошел этот путь?

Я

[balamud84]

Кирилл, Юрий, спасибо!
Попробовал отсоединить объектив при зажатом репетире, все получилось, диафрагма осталась какая нужна!
Присоединил объектив обратно, диафрагма открылась настежь.

[telenkor]

На Али появился TTArtisan 500 мм F6.3 для кучи разных систем.
Заявлены по два Extra low и High index компонента.
Цена ± 32 000.

Тут пишут, что несмотря на оптическую схему ХА довольно существенные https://phillipreeve.net/blog/review-ttartisan-500mm-6-3-ed-if/

[andrey_chest]

Тут пишут, что несмотря на оптическую схему ХА довольно существенные

Да там и разрешение так себе, на порядок хуже сигмы 135.

[CyberManiac]

Не выходит у китайцев каменная чаша 500-миллиметровый телевик. Помню, ещё лет 10 назад делали хроматозные четырёхлинзовые 500/8. С той поры вроде и число линз удвоили, и ED-элементы добавили аж две штуки, а вот никак. Ну то есть, у Askar вроде выходит, но за более другие деньги. Хотя за 300 баксов... Будь он складным, была бы самая дешёвая 80мм ED-труба.

['Юрий]

за 300 баксов... <---> Будь он складным

это несовместимые вещи в текущей реальности

А вот 11/2.8 от TTArtisan мне понравился и оставил хорошее впечатление об этой компании.

[balamud84]

А вот 11/2.8 от TTArtisan мне понравился и оставил хорошее впечатление об этой компании.

Юрий, поделитесь фото, пожалуйста. Очень интересно!

['Юрий]

А вот 11/2.8 от TTArtisan мне понравился и оставил хорошее впечатление об этой компании.

Юрий, поделитесь фото, пожалуйста. Очень интересно!

Небо им ещё не снимал. Купил под Персеиды, но погода их отменила.
А по дневным снимкам мне понравился результат съёмки, да и сам объектив добротно собран.

[CyberManiac]

за 300 баксов... <---> Будь он складным

это несовместимые вещи в текущей реальности

А чего сложного? Некоторые 500/8 развинчивались на две половинки, одна из которых была просто пустой трубой.

['Юрий]

Видимо, в контексте корневого сообщения, я иначе интерпретировал слово "складным".

[weirdld]

Здравствуйте. Что думаете об объективе Tamron 70-300 под Canon 550d? Подойдет для дипская? Хочется не просто щелкать пейзаж звезд, но и в глубь космоса залезть

['Юрий]

Здравствуйте. Что думаете об объективе Tamron 70-300 под Canon 550d? Подойдет для дипская? Хочется не просто щелкать пейзаж звезд, но и в глубь космоса залезть

Напишу банальность: за неимением лучшего, сойдёт и это.
А хороший ли будет результат, зависит от многих факторов, главнейший из которых - это ваша личная планка хорошего результата.

Если эта техника уже у вас есть, то вопрос неуместный, т.к. надо взять и проверить.
Если это всё нужно покупать, то делать этого с прицелом только на дипскайфото - это не очень хорошая идея.

[Albireo7]

Здравствуйте. Что думаете об объективе Tamron 70-300 под Canon 550d? Подойдет для дипская? Хочется не просто щелкать пейзаж звезд, но и в глубь космоса залезть

Если в глубь космоса, там же нужно длительные выдержки делать. А для этого нужно, чтобы монтировка хорошо вела за звездами. Вы про свою монтировку ничего не написали. От неё может быть даже больше зависит, чем от обьектива.

[weirdld]

Здравствуйте. Что думаете об объективе Tamron 70-300 под Canon 550d? Подойдет для дипская? Хочется не просто щелкать пейзаж звезд, но и в глубь космоса залезть

Если в глубь космоса, там же нужно длительные выдержки делать. А для этого нужно, чтобы монтировка хорошо вела за звездами. Вы про свою монтировку ничего не написали. От неё может быть даже больше зависит, чем от обьектива.

В планах докупить астротрекер ат-1. Для новичка пойдет, судя по отзывам

[weirdld]

Здравствуйте. Что думаете об объективе Tamron 70-300 под Canon 550d? Подойдет для дипская? Хочется не просто щелкать пейзаж звезд, но и в глубь космоса залезть

Напишу банальность: за неимением лучшего, сойдёт и это.
А хороший ли будет результат, зависит от многих факторов, главнейший из которых - это ваша личная планка хорошего результата.

Если эта техника уже у вас есть, то вопрос неуместный, т.к. надо взять и проверить.
Если это всё нужно покупать, то делать этого с прицелом только на дипскайфото - это не очень хорошая идея.

Не очень поняла касательно плохой идеи. Этого оборудования у меня пока нет, как раз собираюсь покупать, потому и спрашиваю. Значит, это не лучшее сочетание?

[PavelGhost]

Значит, это не лучшее сочетание?

Я бы посмотрел бы сюда, и не откладывая - распродажа скоро кончится.