Объективы для астрофото.

[Сергей Казаков]

   Прирост поля очень большой .
   Ну а Фикс предпочтительнее при всех равных условиях производства . Т.е. один завод , один расчетчик , одни стекла и т.д.
   Для бытовухи только с переменным фокусом . У меня 18-250 . Очень доволен .

['Юрий]

Цифры у Вас очень вкусные !
    У меня "только" 14/2,8 - так ито , доволен до ужасти .

А чего вкусного-то? Он же под кроп сделан, т.е. если сравнивать с вашим "только" 14, то там 18. По ширине это самый обычный ширик.

[Сергей Казаков]

   Светосила на меня действует магически , как и на всех обывателей .
   Жаль только , что она ВСЕГДА липовая .
   

['Юрий]

   Светосила на меня действует магически , как и на всех обывателей .
   Жаль только , что она ВСЕГДА липовая .

Так про ширину же был разговор. Причём ту светосила, если она у обоих одинаковая (2.8 )

[Сергей Казаков]

   У меня и близко нет своего ничего похожего .
   Но все равно , цифры приятные .

[VasinV]

Подскажите.
Просмотрел , бегло, тему, не нашёл то что меня интересует.

Существуют ли 50 мм объективчики пригодные для астрофото? Засматриваюсь на Samyang 50mm f/1.4 AS UMC
По нему вообще ничего не нашёл.

['Юрий]

Существуют ли 50 мм объективчики пригодные для астрофото?

Я пока не встречал таких.
Про этого Сёму ничего не знаю, но полагаю, что он не лучше аналогичного полтинника от Сигмы (Арт), который тоже не фонтан по небу.

[AllLexx]

Подскажите пожалуйста.
В последний астро-выезд попробовал поснимать небо телефоном и результат понравился. Решил для этого приспособить давно валявшийся Olimpus e-pl6. Выбор пал на 3 объектива:
1. ttartisan 50 мм f0.95
2. 7artisans 35mm f0.95 (есть такой же от ttartisan, но нет под мой байонет)
3. Объектив TTartisan 10 мм F2 ASPH

Ну первые два варианта, я так понимаю сразу отпадают, читал по обзорам, что края сильно мылят. Хотя нашел как второй вариант используют по небу https://www.youtube.com/watch?v=uxNvpY6ZOpw.

Что скажите про третий вариант? Или стоит посмотреть на другие объективы. Хотел потратить  20т.р плюс минус 2т.

[Сергей Казаков]

   А что такое f0,95 ?

[CyberManiac]

Или стоит посмотреть на другие объективы. Хотел потратить  20т.р плюс минус 2т.

Samyang 12/2 очень неплох.

[Peter_Pskov]

Здравствуйте, что порекомендуете из светосильного для байонета Canon EF (полнокадровая, Сanon 6Da mark2) от 14 до 20мм для астропейзажа, пока вижу 2 варианта:
1. Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
2. Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF
Но что там по краям, насколько близкими к точкам будут звезды?

['Юрий]

В углах, безоговорочно одержит верх второй вариант.

[Peter_Pskov]

В углах, безоговорочно одержит верх второй вариант.

спасибо за выбор, еще какие-либо рекомендации будут, кроме названных ?
Из альтернатив еще Canon EF 24mm f/1.4L II USM могу рассмотреть, но он может быть хуже вышеупомянутых Сигм по качеству звезд? 16мм вроде на полный кадр нет ничего светосильного

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Существуют ли 50 мм объективчики пригодные для астрофото? Засматриваюсь на Samyang 50mm f/1.4 AS UMC
По нему вообще ничего не нашёл.

Существует. Sony FE 50/1,2. На мой вкус снимает звёзды даже на открытой дырке.

[b0s0n_h1ggs]

Ребятушки, поделитесь опытом, сравнивал кто-нибудь для астрофото Ньютон, типа Skywatcher 150/600 f4 с рефрактором или объективом около 300мм? Рассматривал взять на вторичке Sigma 100-300 f4, по цене она не сильно дешевле нового 150/600 f4 или сопоставима с новым 130/650 f5. Планирую взять ZWO AM3 и использовать с ней. Попалось мне тут видео где астроблогер сравнивал redcat 51 против Ньютона 6" и в этом видео Ньютон с комакорректором выиграл с большим отрывом:

https://youtu.be/_7BIqiYRRbs?si=0TaowlMTrnn0JixX

У рефрактора/объектива конечно неоспоримый плюс в компактности.

[PavelGhost]

Попалось мне тут видео где астроблогер сравнивал redcat 51 против Ньютона 6" и в этом видео Ньютон с комакорректором выиграл с большим отрывом:

По площади кадра однозначно ньютон проиграет - ну не надо сравнивать теплое с мягким - это инструменты для РАЗНЫХ объектов.
ЗЫ Гвозди тоже можно плоскогубцами забивать.

[b0s0n_h1ggs]

Давайте сразу с примерами, что нельзя будет поместить в поле Ньютона? Какие-то самые большие туманности? Остальное наверное поместится. Вообще думаю что вместо объектива 300-400мм наверное лучше будет взять 130/650 или 150/600, а остальные потребности закрыть Samyang 135 f1.8, заодно он отличный потретиник для камеры будет, потому что 300-400мм для фото нужд скорее всего не будет востребован.

[PavelGhost]

Давайте сразу с примерами, что нельзя будет поместить в поле Ньютона? Какие-то самые большие туманности? Остальное наверное поместится.

Такое понятие как композиция вам видимо незнакомо...

['Юрий]

Canon EF 300mm f/2.8L IS II
Кто нибудь использовал такой? Есть какая нибудь инфа о том как он углы рисует?

[Сергей Казаков]

     Почта не прошла - потому тут .

     Распечатать пять мир и разместить на стене в метрах десяти , четыре по углам и одну в центре . По снимку получите количественную оценку .
    Но проблема в том , что не с чем сравнивать .
    Однако , по этому обьективу инфу получите . Мне для оценки сего обьектива  и хватило бы .