Объективы для астрофото.

[olsky]

Для узкополосной сьёмки вполне пригоден.

[Юрий Торопин]

Наконец-то дошли руки попробовать
Nikon AI Nikkor 180 mm f/2.8 ED.

Ниже приведены:
- область Гаммы Лебедя, 25%, сумма 26х3мин ISO 800 Nikkor 180ED 2.8 откаллиброванных кадров, кусок гистограммы в линейном масштабе, никакой постобработки (поэтому и не так красиво );
- кропы углов и центра суммы в 100% на f/2.8;
- сама Гамма Лебедя через маску Бахтинова, 200%.

Что можно сказать?

Качество данного конкретного экземпляра Nikon AI Nikkor 180 mm f/2.8 ED шокирует в хорошем смысле этого слова, на кропнутой матрице Nikon D50a объектив по всему полю укладывает звёзды в 2 пикселя на полной "дырке" f/2.8.

Из аббераций заметны только лёгкие синие ореолы вокруг пересвеченных звёзд.

СУПЕР ОБЪЕКТИВ! Highly recommended!!!! A+

[olsky]

Да, это не Сигма...

[VD]

Наконец-то дошли руки попробовать
Nikon AI Nikkor 180 mm f/2.8 ED.

Дайте кропы одиночного НЕОБРАБОТАННОГО кадра. 

[Юрий Торопин]

На подобные категоричные просьбы 
так и хочется спросить "А зачем?",
особенно, учитывая вот это

...
- область Гаммы Лебедя, 25%, сумма 26х3мин ISO 800 Nikkor 180ED 2.8 откаллиброванных кадров, кусок гистограммы в линейном масштабе, никакой постобработки (поэтому и не так красиво );
- кропы углов и центра суммы в 100% на f/2.8;
- сама Гамма Лебедя через маску Бахтинова, 200%.

Одиночный кадр, из-за необходимости сильнее растягивать гистограмму, из-за меньшего соотношения сигнал/шум, - ИМХО, не настолько информативен.

Тем не менее
Nikon AI Nikkor 180 mm f/2.8 ED
 - 100% кропы некаллиброванного исходника (Bayer CFA) до дебайеризации, FWHM~2.1px;
 - 100% те же кропы, негатив;
 - 100% кропы после дебайеризации, которая, за счёт интерполяции в каналах, приводит к раздутию звёзд до FWHM~3.1px.

Из минусов, которые заметны и на сумме - лёгкие синие ореолы вокруг пересвеченных звёзд и, для использовавшейся комбинации объектив + тушка, лёгкий перекос фокальной плоскости, справа звёздочки чуть жирнее.

[Юрий Торопин]

Вдогонку - 100% кропы одиночного калиброванного кадра (биас, темновой, плоское поле), до дебайеризации.
Плюс его негатив.
Здесь FWHM~1.2-1.5px в центре, в углах - FWHM~1.7-1.9px.
Осталось оттестировать на ч/б CCD-камере с ещё более мелким пикселом.

ИМХО, именно калиброванный кадр (или сумма), а не сырой, позволяет лучше всего оценить качество объектива, устраняя шумы, свойственные использованному приёмнику.

[VD]

Приемлемое качество.  Если масштабить не более, чем 50% ,  то фотки будут достаточно приятными. 

[Юрий Торопин]

Приемлемое качество.  Если масштабить не более, чем 50% ,  то фотки будут достаточно приятными. 

...

       
Ваши категоричные суждения оставляют в глубоком недоумении...

VD, Вы покажите (пусть и пальцем) на объектив ЛУЧШЕ, со сходным фокусом и дыркой 2.8, с семплами,
и который будет стоить в районе $300-$500 в очень хорошем состоянии.

[Pilgrim]

Если масштабить не более, чем 50% ,  то фотки будут достаточно приятными. 

Улыбнуло 

Присоединяюсь к просьбе Юрия:

VD, Вы покажите (пусть и пальцем) на объектив ЛУЧШЕ, со сходным фокусом и дыркой 2.8, с семплами,
и который будет стоить в районе $300-$500 в очень хорошем состоянии.

з.ы. ИМХУ, Объектив действительно обалденный. И что приятно, его основная остаточная аберрация - хроматизм, с остальным всё ок, это делает объектив просто уникальным для узкополосников (1.25" фильтры крепятся сзади).

[VD]

Приемлемое качество.  Если масштабить не более, чем 50% ,  то фотки будут достаточно приятными. 

...

       
Ваши категоричные суждения оставляют в глубоком недоумении...

VD, Вы покажите (пусть и пальцем) на объектив ЛУЧШЕ, со сходным фокусом и дыркой 2.8, с семплами,
и который будет стоить в районе $300-$500 в очень хорошем состоянии.

Ааа,  так вы все еще продаете объектив и это всё реклама?  Тогда понятно.

Что же касается дела, то я не просто так говорю и мои оценки взвешенные.  Именно 50% масштаб - предел этого объектива, чтобы фотки были достаточно приятными.  Я делал  таким объективом тестовые снимки и мои заключения основаны на них.

Если вернуться к вопросу цена/качество,  то Canon EF 200мм F/2.8 L  можно найти за $500, а L II  за 650.  Но там и автофокус и коррекция хроматизма явно получше. 

Красная же цена этому объективу на сегодня - $200 в состоянии нового,  и $150 в нормальном пользованном состоянии.
А свой я вообще купил за $80  - диафрагма не работает и открыта полностью (что мне и надо).

А для узкополосников - да, самое оно. Тут трудно что-либо возразить, кроме того, что фильтр туда можно всунуть только 1.25" и со спец. адаптером.  Виньетирование будет сильным.

[Юрий Торопин]

Приемлемое качество.  Если масштабить не более, чем 50% ,  то фотки будут достаточно приятными. 

...

       
Ваши категоричные суждения оставляют в глубоком недоумении...

VD, Вы покажите (пусть и пальцем) на объектив ЛУЧШЕ, со сходным фокусом и дыркой 2.8, с семплами,
и который будет стоить в районе $300-$500 в очень хорошем состоянии.

Ааа,  так вы все еще продаете объектив и это всё реклама?  Тогда понятно.

Нет, VD, весёлый Вы всё-таки и очень забавный персонаж!!!
Вы что, думаете, что после таких результатов теста я его ВСЁ ЕЩЁ ПРОДАЮ !?!
Конечно же нет!!!

Что же касается дела, то я не просто так говорю и мои оценки взвешенные.  Именно 50% масштаб - предел этого объектива, чтобы фотки были достаточно приятными.  Я делал  таким объективом тестовые снимки и мои заключения основаны на них.

Если вернуться к вопросу цена/качество,  то Canon EF 200мм F/2.8 L  можно найти за $500, а L II  за 650.  Но там и автофокус и коррекция хроматизма явно получше. 

Красная же цена этому объективу на сегодня - $200 в состоянии нового,  и $150 в нормальном пользованном состоянии.
А свой я вообще купил за $80  - диафрагма не работает и открыта полностью (что мне и надо).

...Вы не забывайте перед каждым из Ваших предложений ставить "ИМХО" или писать более интеллигентно, "по моему скромному мнению".

Про цены - вообще бред, вот цены на 8 объективов (из 11), проданных на eBay за последние 2 недели, 5 - 18 июля 2009 г.
$488 (идеальное состояние)
$428 (идеальное)
$405 (AF, хорошее состояние)
$300 (хорошее состояние)
$239
$217
$169.49 (покоцанная)
$75 (сильно покоцанная, передняя поверхность в царапинах)

...С Вами дискутировать - себе дороже, Вы оперируете не фактами, а собственными"идеями"...
Думаю, я в этом не хочу больше участвовать.

А для узкополосников - да, самое оно. Тут трудно что-либо возразить, кроме того, что фильтр туда можно всунуть только 1.25" и со спец. адаптером.  Виньетирование будет сильным.

К счастью, эта проблема легко обходиться, я собираюсь вешать объектив на камеру QSI-583ws со встроенным колесом фильтров. Это можно сделать безо всяких проблем за счёт компактных размеров корпуса последней. И не нужно никаких спецадаптеров

[VD]

Приемлемое качество.  Если масштабить не более, чем 50% ,  то фотки будут достаточно приятными. 

...

       
Ваши категоричные суждения оставляют в глубоком недоумении...

VD, Вы покажите (пусть и пальцем) на объектив ЛУЧШЕ, со сходным фокусом и дыркой 2.8, с семплами,
и который будет стоить в районе $300-$500 в очень хорошем состоянии.

Ааа,  так вы все еще продаете объектив и это всё реклама?  Тогда понятно.

Нет, VD, весёлый Вы всё-таки и очень забавный персонаж!!!
Вы что, думаете, что после таких результатов теста я его ВСЁ ЕЩЁ ПРОДАЮ !?!
Конечно же нет!!!

Что же касается дела, то я не просто так говорю и мои оценки взвешенные.  Именно 50% масштаб - предел этого объектива, чтобы фотки были достаточно приятными.  Я делал  таким объективом тестовые снимки и мои заключения основаны на них.

Если вернуться к вопросу цена/качество,  то Canon EF 200мм F/2.8 L  можно найти за $500, а L II  за 650.  Но там и автофокус и коррекция хроматизма явно получше. 

Красная же цена этому объективу на сегодня - $200 в состоянии нового,  и $150 в нормальном пользованном состоянии.
А свой я вообще купил за $80  - диафрагма не работает и открыта полностью (что мне и надо).

...Вы не забывайте перед каждым из Ваших предложений ставить "ИМХО" или писать более интеллигентно, "по моему скромному мнению".

Про цены - вообще бред, вот цены на 8 объективов (из 11), проданных на eBay за последние 2 недели, 5 - 18 июля 2009 г.
$488 (идеальное состояние)
$428 (идеальное)
$405 (AF, хорошее состояние)
$300 (хорошее состояние)
$239
$217
$169.49 (покоцанная)
$75 (сильно покоцанная, передняя поверхность в царапинах)

...С Вами дискутировать - себе дороже, Вы оперируете не фактами, а собственными"идеями"...
Думаю, я в этом не хочу больше участвовать.

А для узкополосников - да, самое оно. Тут трудно что-либо возразить, кроме того, что фильтр туда можно всунуть только 1.25" и со спец. адаптером.  Виньетирование будет сильным.

К счастью, эта проблема легко обходиться, я собираюсь вешать объектив на камеру QSI-583ws со встроенным колесом фильтров. Это можно сделать безо всяких проблем за счёт компактных размеров корпуса последней. И не нужно никаких спецадаптеров

А я не на и-бэйные цены ориентировался, а на те, которые на наших барахолках.
И мне просто аж интересно зачем это вам так пристально следить за продажами именно таких объектвов на этой самой и-бэй! Странно это.

Ну а насчет пригодности для астрофото - никто не спорит, пригоден. С оговорками.  И я рад, что вы нашли еу применение.  Надеюсь, что такой персонаж, как вы, порадуете нас снимками с таким объективои и камерой. 

[Vyach]

Являюсь обладателем Юпитер 37А МС. Предлагают взять Юпитер-21 без М. Стоит брать? Какое Ваше мнение?

[Zikbol]

Являюсь обладателем Юпитер 37А МС. Предлагают взять Юпитер-21 без М. Стоит брать? Какое Ваше мнение?

Если за пиво или за простотак, конечно бери.

[Vyach]

цена вопроса 2000р. У нас в Калининграде со старыми объективами напряженка. Просто на 80ED или Equinox 66 еще очень не скоро разорюсь...

[Zikbol]

цена вопроса 2000р. У нас в Калининграде со старыми объективами напряженка. Просто на 80ED или Equinox 66 еще очень не скоро разорюсь...

На молотке с пересылкой дешевле.

[Грехов Михаил]

А вот ещё такой вопросец... если на Советском (Российском) объективе написано всё по-английски... типа название "Jupiter-21M" и "made in USSR", то является ли этот экземпляр объектива экспортным и так сказать собранным по более высоким стандартам? Или всё равно? Сильно ли отличается качество изготовления в зависимости от года производства? Вроде говорят, что советские были лучше, чем современные российские... Так ли это? или больше лотерея "как повезёт" 

[Igor Berezentsev]

Сильно ли отличается качество изготовления в зависимости от года производства?

Говорят, сильно зависит от производителя. У меня Волгоградский, мне не нравится, по аберрациям хуже, чём Юпитер-37 Хвалят Красногорские.

[Грехов Михаил]

Ясно. Спасибки! Будем терпеливо, до посинения, ждать появления Красногорских на вторичном рынке.  Но чёт согласно этому сайту, жуткий дефицит наверное... и найти не так просто.

[Юрий Торопин]

Говорят, и не только Ken Rockwell , что старенький Никоновский Nikon Nikkor 28/2,8 Ai-S, последняя версия с 8ью элементами, выпускавшийся до последнего времени, чудо как хорош...
28мм это, конечно, не 20мм, но достаточно близко.
Заказал его себе, попробую, если будет что-то интересное - конечно, опубликую

Очень интересно ! Конечно, поделитесь пожалуйста результатами, по возможности. Для нас, любителей снимать широкие поля, такая информация будет очень полезной. Заранее спасибо !

Nikon Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S.

Ниже приведены:
- кропы углов и центра одиночного исходника через L фильтр в 100% на f/2.8:
    * показан диапазон -2000...32767,
    * диапазон 2200... 3600, значение фона на снимке равно 2401 единице по измерениям в IRIS'e, команда bg
- результаты измерения кадра в CCDInspector, вытянутость звёзд составляет 33% за счёт неточно выставленной полярки.
- быстрая обработка LRGB суммы из 16 L и 5 триад RGB, все кадры по 3 минуты в биннинге 1х1 (след.сообщение, кадр повёрнут на 90^о). Область М31/М33.

Использовалась камера QSI-583ws, сенсор KAF-8300 размером 17.96мм x 13.52мм, 3326x2504 пикселя 5.4х5.4 мкм, выдержка 3 мин при -20С на сенсоре.

CCDInspector даёт среднее значение FWHM~1.92 пикселя с наилучшим значением в 1.62 пикселя близко к центру с ухудшением до 3,49 пикселя за счёт комы в верхних углах кадра. Ручной промер непересвеченных звёзд в IRIS'e или Maxim'e DL даёт тот же результат.

Из аббераций заметны лёгкие синие ореолы вокруг пересвеченных звёзд. Хроматизм невелик. Закончу полную обработку материала - дополнительно опубликую цветные кропы.

ИМХО, отличный широкоугольный объектив. Конечно, на сенсорах больших размеров кома по углам полезет сильнее, но она всё равно останется приемлемой как минимум для кропнутых цифрозеркалок. А на сенсорах меньшего размера о лучшем и мечтать не приходиться!