ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: artym от 25 Ноя 2008 [00:13:06]Есть ли у кого-нибудь проверенный по звездам Canon 50/1.8?Очень интересно посмотреть на результат.На форуме об этом обьективе есть немного информации,но по ней сложно сделать какой-нибудь вывод.Хотелось бы посмотреть на фото с большим разрешением.Цитата: lazyBSD от 25 Ноя 2008 [00:44:46]http://www.astrosurf.com/buil/50mm/test.htmИ всетаки хотелось бы посмотреть именно на результат по звездам 50/1.8! Может кому попадалось..
Есть ли у кого-нибудь проверенный по звездам Canon 50/1.8?Очень интересно посмотреть на результат.На форуме об этом обьективе есть немного информации,но по ней сложно сделать какой-нибудь вывод.Хотелось бы посмотреть на фото с большим разрешением.Цитата: lazyBSD от 25 Ноя 2008 [00:44:46]http://www.astrosurf.com/buil/50mm/test.htm
http://www.astrosurf.com/buil/50mm/test.htm
Ваши снимки я видел.Но они все сделаны без ведения,это плохо
Хотелось бы оценить его качество по полю.Как звезды выглядят по краям,на разных диафрагмах..Можете кинуть на мыло полный кадр с Денебом?
Кстати,рас уж у вас есть и 1.4,не сравнивали с 1.8?Как на диафрагме 4,разница сильно заметна?
Разве ведение покажет качество объектива, а не ведения? Спрашиваю всерьёз, т.к. ещё не пробовал. Гидирования у меня нет и с балкона по полярке ось не выставить, лишь на глазок.
Думаю, что искажает. Всё-таки не L-ка. Хорошо, как подниму архив, кину в личке сам снимок или ссылку на него.
Сейчас в Москве проблема с небом, поэтому по звёздам сравнить возможности не было. Но ход в режиме ручной фокусировки заметно больше, автоматически фокусируется быстрее, апертура больше. Поэтому можно начать предъявлять претензии к оптике, а не моторчику.Сам я уже жалею, что не стал копить на 1.2, т.к. исправление хроматической аберрации (АПО) хотелось бы. Да и конструктив лучше, апертура побольше. По тесту, ссылку на который здесь приводили, больше слабых объектов различимо.
На днях видел объектив ЗМ-?? с относительным отверстием 6,3!!!!! не 8 буквенная маркировка по моему 6А Никто ничего о таких не слышал? если человек продать согласится хочу купить.
ЗМ-6А - есть такой, разрешение центр-край - 38-22лин/мм, есть как с МС, так и без... Светопотери конечно там есть, у меня вот ЗМ-5А (500/8), так "светосила" там конечно не 8 по моим замерам реальная там она около 11-12 на ЗМ-6А возможно будет где-то в районе 8-9...
Короче, в топку это всё.
По поводу Эльки 50 1.2. Не стоит копить на этот объектив кучу денег. Огромный хроматизм, бешеная кома и виньетирование. Кэнон 50 1.4 лучше для астрономии.
Интересно, кто нибудь пробовал Юпитер 36В для астрофото?
ЦитатаИнтересно, кто нибудь пробовал Юпитер 36В для астрофото?У Tomato, кажется, был какое-то время.