Объективы для астрофото.

['Юрий]

Уважаемые владельцы Samyang 135/2, кто знает - что это за артефакты у ярких звезд при полностью открытой диафрагме? Лечится прикрытием диафрагмы на один щелчок. Проявляется не всегда. Второй пример - мой, первый - с форума.

Это не лечится, это механическое виньетирование, оно у всех так. Причем не только у Самьянгов.
Чем шире дыра, тем больше этот разрыв.

[Koalin]

Я уже понял по твоим высокопарным высказываниям (читай ниже), что ты адепт старой заграничной оптики. Мне такие люди хорошо известны, у вашего брата одно слово ZEISS даёт +100 бонусом к разрешению, а если там ещё и T*, то ХА автоматически сводятся к абсолютному нулю

Это может быть наследственно.
На пример:
Прадед - контрибуцировал заводы Zeiss-a в СССР

[andrey_ch]

Уважаемые владельцы Samyang 135/2, кто знает - что это за артефакты у ярких звезд при полностью открытой диафрагме? Лечится прикрытием диафрагмы на один щелчок. Проявляется не всегда. Второй пример - мой, первый - с форума.

Да, довольно частое явление, и не только на самянгах. В т.ч.  нормальные рефракторы таким грешат..





Оно часто встречается вот из-за таких выкусов в апертуре (прост уплотнительное кольцо покороче обрезали)

[Тимур Норматов]

Я уже понял по твоим высокопарным высказываниям (читай ниже), что ты адепт старой заграничной оптики. Мне такие люди хорошо известны, у вашего брата одно слово ZEISS даёт +100 бонусом к разрешению, а если там ещё и T*, то ХА автоматически сводятся к абсолютному нулю

Это может быть наследственно.
На пример:
Прадед - контрибуцировал заводы Zeiss-a в СССР

То-то я думаю фраза, - "нет аналогов в мире", по телеку часто мелькает
Главное что бы от немцев наследственно перешли лучшие человеческие качества (дисциплина, пунктуальность, педантичность, преданность делу, добросовестность, и т.п.), а не реваншизм их медлительных воздыхателей

[andrey_ch]

То-то я думаю фраза, - "нет аналогов в мире", по телеку часто мелькает

У гугла несколько иное мнение...

P.S.: и да, вы прост не держали в руках нормальные объективы. Тем уж действительно аналогов нет. А называть хромотящую кривозвездную поделку идеалом - б-г Вам судья, это лично Ваше ИМХО
P.P.S.: нужна нормальная двухсотка - посмотрите лучше на Canon EF 200 mm f/2.8L II USM. Он резок как бритва для своих лет и дешевле Цайсса (притом еще и автофокусный, нехромотящий и норм кроет полный кадр). Куча фоточек с ним

[Cassini79]

Помогите с выбором широкоугольного объектива.
Приветствую всех. Год назад приобрел зеркалку Canon 600D, ищу широкоугольный объектив для астрофото и пейзажной фотографии. Нашел 2 кандидата в интернет-магазине фотобум. По характеристикам вроде все норм, а вот оптика...
Прошу отозваться об этих 2 объективах, заранее спасибо за ответ
PS: ссылки: http://foto54.ru/shop/lenses-b-u/-obektivy-dlia-nikon-bu/obektiv-samyang-14mm-f28-ed-as-if-bu/
2: http://foto54.ru/shop/lenses-b-u/-obektivy-dlia-nikon-bu/obektiv-samyang-16mm-f2-dlia-nikon-bu/

Я вот тоже осознал, что нужен ширик для моего (точнее моих, т.к. их у меня 2 одинаковых, так получилось) 550D, выбор пал на Tokina AT-X PRO SD 11-16mm F/2.8 IF DX, заказал из Японии б/у, как обещают, в идеальном состоянии. Как получу, поделюсь впечатлениями.

[Сергей Казаков]

    Цифры у Вас очень вкусные !
    У меня "только" 14/2,8 - так ито , доволен до ужасти .
    Однако , обьективв с переменным фокусом для меня не существуют . Универсальность всегда в ущерб . Имхо .

['Юрий]

Универсальность всегда в ущерб . Имхо .

Не всё так однозначно.
К примеру, переменный ширик Sigma 14-24mm F2.8 DG HSM Art - значительно лучше упомянутого выше фикса 14/2.8 (я так понимаю, что это Samyang 14mm f/2.8 IF ED ).
На примере одного производителя и одного поколения: переменный Canon RF 15-35mm F2.8 L IS значительно лучше фикса Canon RF 16mm F2.8 STM Lens. И таких примеров множество.

[UrmasX]

Про Samyang 135 F2
То ли краем глаза видел, то ли краем уха слышал, что этот объектив особо подвержен температурному дрейфу фокуса.
Может и не особо, но он, дрейф, точно есть.
Куда есть смысл прилепить датчик температуры, дабы автофокусировщик знал, что пора перефокусироваться?
Вокруг внешней линзы обёрнута грелка, там точно смысла нет этот датчик размещать

[PavelGhost]

Куда есть смысл прилепить датчик температуры, дабы автофокусировщик знал, что пора перефокусироваться?

Просто чем светосильнее оптика тем капризнее к температурному дрейфу.
Да куда угодно можно поместить, кроме грелки, например в ASI EAF внутри корпуса дрыгателя есть, его там и оставить.
Нужна не сам температура, а факт ее изменения.
Ну или перефокусироваться раз в час к примеру по таймеру.

[UrmasX]

Куда есть смысл прилепить датчик температуры, дабы автофокусировщик знал, что пора перефокусироваться?

Просто чем светосильнее оптика тем капризнее к температурному дрейфу.
Да куда угодно можно поместить, кроме грелки, например в ASI EAF внутри корпуса дрыгателя есть, его там и оставить.
Нужна не сам температура, а факт ее изменения.
Ну или перефокусироваться раз в час к примеру по таймеру.

датчик внутри ZWO EAF измеряет температуру ZWO EAF, скорее всего его платы. А если оно всё ещё и в корпусе... Инфа о погоде на Марсе будет так же полезна.
И в условиях быстрого изменения температуры раз в час перефокусировываться явно мало. А потом, как устаканится, уже много.
Есть внешний датчик температуры для ZWO EAF - куда лучше его пристроить?

[PavelGhost]

датчик внутри ZWO EAF измеряет температуру ZWO EAF, скорее всего его платы. А если оно всё ещё и в корпусе... Инфа о погоде на Марсе будет так же полезна.
И в условиях быстрого изменения температуры раз в час перефокусировываться явно мало. А потом, как устаканится, уже много.
Есть внешний датчик температуры для ZWO EAF - куда лучше его пристроить?

Да какие быстрые изменения вы собрались фиксировать  - перефокусируйте раз в полчаса, еще раз медленно - неважна какая температура, важно ее изменение, а она измениться и внутри корпуса, ну чуть с лагом - точно так же и фокус уплывает со своим лагом - смысла никакого угадывать точную темепературу, чаще чем в полчаса перефокусироваться тоже нет.
Я и внешний вешал и внутренний - монопенисуально.

['Юрий]

UrmasX, Павел дело говорит. Вам ведь нужны относительные, а не абсолютные значения температуры. Датчик можете пристроить куда угодно.

[andrey_ch]

Куда есть смысл прилепить датчик температуры, дабы автофокусировщик знал, что пора перефокусироваться?

В нине достаточно поставить триггер на перефокусировку по изменению HFR. И не надо мерить температуру (тем более, что в любом случае датчик будет показывать изменение раньше, чем бОльшая по размеру линза). Изменилась фокусировка - вот тогда и надо ее менять.

[UrmasX]

Куда есть смысл прилепить датчик температуры, дабы автофокусировщик знал, что пора перефокусироваться?

В нине достаточно поставить триггер на перефокусировку по изменению HFR. И не надо мерить температуру (тем более, что в любом случае датчик будет показывать изменение раньше, чем бОльшая по размеру линза). Изменилась фокусировка - вот тогда и надо ее менять.

До нины я ещё не дорос... Ася так не умеет

[andrey_ch]

До нины я ещё не дорос...

Там нет ничего сложного
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171602.0.html

[PavelGhost]

Ася так не умеет

Это и не нужно. Тем более для Самьянга, где и так ФВШМ звезд укладывается в пару пикселей и нет дифракционного качества.

[SAV99]

В нине достаточно поставить триггер на перефокусировку по изменению HFR

Это работает если сиинг стабильный. А если он ухудшился, хотя бы и временно, то тут фокусируй не фокусируй, лучше то не будет и как нине это объяснить? По температуре более правильно.

[andrey_ch]

Это работает если сиинг стабильный. А если он ухудшился, хотя бы и временно, то тут фокусируй не фокусируй, лучше то не будет и как нине это объяснить? По температуре более правильно.

В любом случае нина при перефокусировке добьется минимального HFR, и, если сиинг снова вернется в норму - нина перефокусируется снова (и снова с минимальным HFR). За 3 года использования проблем не наблюдал. До этого пробовал перефокусировку раз в какое-то количество времени, по изменению температуры и т.п., но самый стабильный результат был именно при перефокусировке по изменению HFR (ведь минимальный HFR нас и интересует в самую первую очередь, а не сам процесс перефокусировки?)

[Cassini79]

    Цифры у Вас очень вкусные !
    У меня "только" 14/2,8 - так ито , доволен до ужасти .
    Однако , обьективв с переменным фокусом для меня не существуют . Универсальность всегда в ущерб . Имхо .

Ну вроде отзывы неплохие. Да и иногда хочется природу поснимать, пейзажи (не всё же телефоном)... Я думаю прирост поля зрения по сравнению с моими (у них минимум 18 мм) будет заметным.