Объективы для астрофото.

['Юрий]

до 44мм ?

Он же с FE концом, у него 18мм отрезок т.е. почти как у астрокамеры.

Кто-нибудь переделал Samyang AF 135mm f/1.8 FE  на астрокамеру

У вас есть снимки звёздного неба с этого объектива (достаточно просто звёзд)? Я хочу сделать сравнение со своей Сигмой. Точнее сказать я уже его сделал, но для надёжности нужно ещё один экземпляр Самьянга.
Если есть, киньте в личку, пожалуйста. Желательно равки.

[PavelGhost]

Он же с FE концом, у него 18мм отрезок т.е. почти как у астрокамеры.

FE,EF - ну тогда отрукчиваем задник с байонетом и прикручивыаем с выходом на м42, задник там съемный.
Или например у 533 легким движением рабочий отрезок уменьшается до 6.5мм.
Но лучше все таки замена задника на м42 со стандартным отрезком 17.5мм

[andrey_chest]

А в чем проблема добавить кольцами с 17.5мм до 44мм ?

Может быть потому, что Samyang AF 135mm f/1.8 FE под E-mount,  а там не 44 мм, а (нежданчик) всего 18 мм. И в оставшиеся 0,5 мм разницы еще и переходник нужно впилить с байонета E-Mount на крепление к камере (самый тонкий переходник - уже +9 мм, то есть вместо 18 мм получаем 26,5).

['Юрий]

FE,EF

Да, есть такое. Часто путаются люди )

задник там съемный.

Уверены? Это всё такие не старый Сёма, тут и автофокус и все дела есть. Терзают меня сомнения. 

[PavelGhost]

Уверены? Это всё такие не старый Сёма, тут и автофокус и все дела есть. Терзают меня сомнения. 

Ну я предполагаю, был бы под руками, точно сказал бы.

[Тимур Норматов]

Наконец-то пришел долгожданный 200мм фотообъектив Carl Zeiss Jena Sonnar. Вот это отверстие

[Тимур Норматов]

 

['Юрий]

Уверены? Это всё такие не старый Сёма, тут и автофокус и все дела есть. Терзают меня сомнения. 

Ну я предполагаю, был бы под руками, точно сказал бы.

Имхо, конечно, но нахрен он нужен без задника. Под переделку лучше уж старого Сёму взять (2.0), его не жалко, он всё равно мануальный
Это бы если без вмешательств всё сделать - снял объектив с фотика и поставил на астрокамеру (с накрученным переходником), потом снял с астрокамеры и поставил обратно на фотик. Вот это другое дело.

Тем более, новый Сёма, оптически, не опережает старого на голову, результаты очень близки. Основные отличия между ними находятся в поле деятельности и интересов обычного фотографа с фотиком, но эта область астрофотографам мало интересна.

Наконец-то пришел долгожданный 200мм фотообъектив Carl Zeiss Jena Sonnar. Вот это отверстие

Поздравляю, Тимур! Стекла в нём просто вагон! 

[PavelGhost]

Наконец-то пришел долгожданный 200мм фотообъектив Carl Zeiss Jena Sonnar. Вот это отверстие

На полном очке думаю хроматилка знатная.
Хороший гид.

[Koalin]

Тем более, новый Сёма, оптически, не опережает старого на голову, результаты очень близки.

В том и дело, что по MTF - отличается много.
А, управление на, автофокусном - как джойстик в самолете ... "сели батарейки" - пиши прощальное письмо.

[Koalin]

Я переделал (не доделал ) Samyang 135mm T2.2 VDSLR ED UMC Sony E на астрокамеру.

Купил и попросил проверить на полноформатном Sony E - по звездам.
Картинка была нормальная.

Вместо задника Sony E, у токаря,  заказал переходник на М42х075 - на 0,5+- 0,03 мм длинея.
Переходник оказался задлиным - фокус, по звездам - на упоре.
Сместил упор, там "хромота".

Для фокусировки на L значке ( бесконечность ) нужен качественный фильтр 1мм толщиной - перед камерой.
С 2мм фильтром - сильно не доходит до L значка и немало  "мыла" по краям APS-C кадра.

[Тимур Норматов]

Наконец-то пришел долгожданный 200мм фотообъектив Carl Zeiss Jena Sonnar. Вот это отверстие

На полном очке думаю хроматилка знатная.
Хороший гид.

Никак нет. Уже потестил. Скрутил переходник Canon и накрутил Nikon. Рисует шикарно даже на открытой диафрагме. Ещё по фотографирую и выложу фото. Настоящее немецкое качество, и в механике и в оптике. Прежний владелец, очень бережно относился к оптике, за что ему огромное спасибо

[Олег Чекалин]

Для астрофото с современными требованими, объективы до 2000 года практически не годятся, либо требуют диафрагмирования до 5.6 хотя бы. Проверено много раз на многих, в том числе топовых объективах.
Лучше взять "классический" на сегодня Самъянг 135мм, он гораздо выше качеством по оптике, да и относительное отверстие двушка.

[PavelGhost]

да и относительное отверстие двушка.

Ну и он на двушке с натяжкой работает.

[Тимур Норматов]

Кто-то уже пытался использовать для астрофото. https://www.flickr.com/photos/129905356@N03/22804721239
https://www.dpreview.com/forums/post/54269650
https://www.astrobin.com/search/?q=%22Carl%20Zeiss%20Jena-Sonnar%20auto%20MC%20200mm%20f/2.8%22
Очень не плохо.
Думаю и для EAA подойдёт.
По наземке, так вообще красота

['Юрий]

Для астрофото с современными требованими, объективы до 2000 года практически не годятся, либо требуют диафрагмирования до 5.6 хотя бы. Проверено много раз на многих, в том числе топовых объективах.

+1
Это уже проверенная истина.

Очень не плохо.

Где там не плохо?
Пример с Астробином просто ужасен.
Пример на Дипревью - тоже, звёзды раздуло, и это на кропе.
На Фликер цвет ореолов убран, поэтому картинка почти ч/б, к тому же это скорее всего кроп, углы обрезаны.

По наземке, так вообще красота

Соглашусь, для быта - это интересная штука, но и то при двух условиях:
1) Надо очень хорошо дружить с мануальниками.
2) Купить его недорого относительно какого нибудь Canon 200/2.8 первой версии (который даст фору зайцу).

В том и дело, что по MTF - отличается много.

Я отталкиваюсь от практических примеров. Сравнить напрямую старого и нового Сёму мне не удалось, а вот старого Сёму со своей Сигмой и нового Сёму с ней же, возможность сравнить была. Если кратко, то - все стёкла оочень близки.
На истину не претендую, т.к. моё сравнение нельзя назвать 100% корректным. К тому же, могли попасться не идеальные образцы. Нужно больше информации, именно поэтому я и попросил у вас несколько равок (вы проигнорировали).

[Koalin]

именно поэтому я и попросил у вас несколько равок (вы проигнорировали).

Не заметил

А, fits нормальных - пока нет:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg6044423.html#msg6044423
В процессе две штуки.
От Sony E - у меня.
От 4/3 - одолжил.

[Koalin]

У старых Сём - "интересно линзы пляшут" - при фокусировке меняется оптическая схема.

По сути - меняя задний отрезок - надо найти min FWHM ( по звездам ).

[Тимур Норматов]

Где там не плохо?
Пример с Астробином просто ужасен.

Покажите лучший пример на такой светосиле. https://www.astrobin.com/keoexp/
Болтать все горазды. Много ли таких фотообъективов было выпущено!? С 1977 по 1989 год всего 16 тыс штук, а версии MC и того меньше, что делает его достаточно редким. По качеству изображения он может поспорить со многими современными фотообъективами

[Koalin]

Кстати - на 4/3 был у свадебного оператора - грязный и разболтанный.
Перед покупкой попросил ночные фото ... и получил размазню с рук.

Посылку с этим объективом - одна сука - забрала на ревизию.
И сказала:
- Сфокусировать не возможно - задник ( держатель байонета ) болтается.

Закрутил 3 винтика - стало нормально.