Объективы для астрофото.

['Юрий]

f/2.2

Ага, вспомнил, мы с вами уже говорили. Ну в таком случае, у вас вот тут ошибочка.

[Nikderden]

С новым годом, товарищи! 

В теме неоднократно упоминается калейнар 5н как отличный недорогой объектив, однако примеров астрофото на него ни в теме, ни на форуме я не нашел. Да, возможно плохо искал... Подскажите, пожалуйста, стоит его вообще покупать имея на руках Юпитер 37А? Фокусное лишь немного различается. Он более резкий на открытой (или чуть прижатой) дыре и поле ровнее или не особо? Есть вариант взять такой за 5 т.р., но вот что-то в сомнениях. К сожалению, на что-то приличное бюджета пока нет.

[sky-man]

Прикупил на Авито за недорого (да такое бывает) Canon EF 14mm f/2.8L II USM. 2 линзы ED. Посмотрим что он может по млечному пути.
Посмотрел цену нового в магазине, сначала обрадовался, потом задумался лишь бы все в порядке было с ним, жду посылку.

[sky-man]

6D Mk1 отличный вариант. Первый пятяк уж слишком несовременен по матрице.

Хороший вариант для удаления фильтра квантовая эффективность 50%. Но дорогой.
Есть хорошие недорогие варианты 40% кэ canon 550d/600d.
Из подороже лучше 6d это 7d Mark2, квантовая эффективность 59%. Б/у полно вариантов на авито.

https://www.astrophotography.app/EOS.php

И учитывайте 7d m2 весит килограмм, а 550d всего 500 грамм. У кого фокусер тянет все это с корректором, можно ставить, но я за 550d.

['Юрий]

Прикупил на Авито за недорого (да такое бывает) Canon EF 14mm f/2.8L II USM. 2 линзы ED. Посмотрим что он может по млечному пути.
Посмотрел цену нового в магазине, сначала обрадовался, потом задумался лишь бы все в порядке было с ним, жду посылку.

Ну если недорого, то ладно, а так... Страшненькая у него периферия. Сигму надо брать, Сигма - топ! https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=454&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1182&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[sky-man]

А сами снимали на canon 14mm 2.8? Отдельный экземпляр на одном тесте ни о чем не говорит. Я L 200mm кривых тоже видел, видел и прямой.
Купил послушав совет тех кто очень крутые млечные пути снимает.

100 Косарей за новую сигму 14-28 чтобы снять пару раз Млечный Путь и успокоиться - имхо бессмысленная трата денег. Мой бюджет в 5 раз меньше.
На авито минимальный ценник на сигму б/у 80-90 тр.
На canon б/у 25 тр.
Старая сигма в 3-4 раза дороже.
Купить такую сигму ради пары кадров абсурдное решение.

['Юрий]

А сами снимали на canon 14mm 2.8? Отдельный экземпляр на одном тесте ни о чем не говорит. Я L 200mm кривых тоже видел, видел и прямой.
Купил послушав совет тех кто очень крутые млечные пути снимает.

Ну раз у кэнона такой большой разброс по качеству, так чего же вы его купили? А вдруг попадётся такой же как в тесте по моей ссылке? 
Ну и интересно было бы (вот правда интересно) увидеть фотографии упомянутых крутых млечных путей. А потом сравнить их с 14-24 сигмой. 
А я сам, конечно им не снимал, и не собираюсь даже. Я не настолько богат, чтобы покупать некачественные вещи 

100 Косарей за новую сигму 14-28 чтобы снять пару раз Млечный Путь и успокоиться - имхо бессмысленная трата денег.

175 Косарей за новый кэнон 14мм чтобы снять пару раз Млечный Путь и успокоиться - имхо вдвойне бессмысленная трата денег.

На авито минимальный ценник на сигму б/у 80-90 тр.

Ну это лишь подтверждает, что за качество нужно платить. Я же вам его не навязываю.

[sky-man]

Да не вижу смысла ради пары кадров отдавать за б/у 14-28 мм сигму 80-90 тр. Спасибо за советы конечно.
Примеры на canon 14mm 2.8 есть тут например, кадры красивые, поснимать пойдёт думаю:
https://onfotolife.com/ru/lens_sample_photos?lens_id=14&page=1&focal_min=0&focal_max=800&aperture_min=0&aperture_max=32
25 сек на canon 14mm, canon 6d:

['Юрий]

Да не вижу смысла ради пары кадров

Наверное я не очень понял вашу цель, но почему пару кадров-то? Это ведь целое поле для практики - снимай не переснимай
Тем более и в быту сгодится на ура. А для архитектуры и интерьера - вообще лучший из лучших на данный момент (вопрос цены в этом абзаце я не затрагиваю, говорю лишь о применении).

отдавать за б/у 14-28 мм сигму 80-90 тр.

Согласен, дорого. Особенно, в сравнении с дёшево-урватым кэноном. Я и сам лишь пока облизываюсь на неё (сигму).

Примеры на canon 14mm 2.8 есть тут

Всё точно как в приведённом мной тесте, или даже хуже - углы из фиолетовых летающих тарелок вместо звёзд, об этом прямо намекают. 

[psychedel1c_one]

Всех приветствую, сегодня я сделал своё первое "космическое" фото, планировал вылазку только летом, но случайно увидел луну в окно, что в моей местности большая удача (город, облака, жёсткий засвет от теплиц неподалеку), побежал за фотиком и с рук сделал около 100 снимков, выбрал один и немного обработал в лайтрум. Вообщем мне эта тема зашла и теперь прошу помощи))
Дано:
Canon 550d, есть кит объектив 18-55, есть дешевенький canon EF 75-300 (фоткал на него).
Вопрос:
Думаю продать 75-300, добавить немного и купить что-то поинтереснее, т.к. бюджет на хобби ограничен, хотелось бы уложиться в 10 т.р., можно какой-нибудь адекватный объектив купить за эти деньги? Или может телескоп?
Заранее спасибо!

[psychedel1c_one]

Уточню, барахолками не брезгую, из предпочтений просмотр и фото луны, может быть какие-нибудь не далёкие туманности, простенький астро-трекер планирую напечатать на 3d принтере.

[Тимур Норматов]

МС МТО-1000 СА

[psychedel1c_one]

МС МТО-1000 СА

Почитал про него, за свои деньги топ, но похоже астротрекер тогда нет смысла печатать, он развалится под его весом))

[Ihtamnet II]

Звезды на Canon EF 35mm f/2 IS USM + Canon EOS 6D.

С ведением или неподвижно?

[bug85]

С ведением или неподвижно?

Это на Star Adventurer с ведением.

[Nikderden]

Добрый день!
Кто что скажет про tamron SP AF 17-50mm F/2.8?

[Ivan7enych]

Добрый день!
Кто что скажет про tamron SP AF 17-50mm F/2.8?

Линза совсем свежая, хотел сам купить ее на сони, но пока в Москве не могу найти.

В этом обзоре есть кусочек таймлапса со звездным небом.
https://youtu.be/ZGP2SWKJ85w?t=284

Ой, извиняюсь, перепутал 17-50 и 17-70 линзы...

[SergeyAn]

Тогда точно можно линзу написать?
А то это очень старый объектив ! С плохим качеством сборки.
В обзоре 17-70 .

[Nikderden]

Друзья, спасибо за ответы.
Полное название линзы Tamron SP AF 17-50 F/2.8

Хочу себе что-то взять для широких полей. Снимать планирую на AZ-GTi. Объективы, конечно, жесть сколько стоят... этот еще более-менее

[SergeyAn]

Этот самый никудышный в линейке 2,8 17-55 ! Лучше сапог и сигма.
Цена/качество = сигма.