Объективы для астрофото.

[FILL]

Да, оно дешевое и неплохо подходит для повседневной съемки и видеографии. На Lenstip его хвалят, но отмечают очень сильное виньетирование на широком конце -- 2.2EV на открытой диафрагме и 0.8 на прикрытой до 8. В другом тесте, который я сейчас не смог найти, углы начинают вести себя нормально опять же на диафрагме 8 (разброс по качеству?).
Что касается астрофото, то объектив темноват и без ведения почти ни на что не годен. Собственно качество можно оценить вот по этим фото. Как по мне, лучше присмотритесь к чем-нибудь наподобие самъянгов 14/2.8 или 10/2.8. На худой конец токина 11-20/2.8. Но присматриваться нужно аккуратно -- тоже большой разброс по качеству.

Спасибо.Для бытовухи и то ладно,опять же цена рулит,да и с собой даже детям на природу таскать не в тягость с таким то весом.

[Sergey in sky]

На днях заморочился, изготовил под контролем микроскопа из пищевой фольги, заточенной нулевкой иглы и мощного светодиодного фонарика из ФиксПрайса искусственную звезду. Получилось очень недурно! Круглое отверстие диаметром менее 0,05мм. И решил я протестировать свою мануальную оптику (привет из СССР). Расстояние до ИЗ порядка 6,5-7м (более габариты хрущевки не позволяют). Снимал секундной выдержкой на "нативном ISO " для моей камеры 800 (Canon1000Da). Для каждого объектива делал серии снимков с разной диафрагмой (начиная с открытой и далее закрывая на СТОП до значения 5,6 - дольше не вижу смысла ибо становится темно). Делал снимки центра и каждого угла. Фокусировка по маске по центральной звезде. В итоге собрал вот такие коллажи...
В эксперименте участвовали: Canon 18-55IS (на крайних положениях zoomа), Canon18-55 без стаба, Canon50/1.8, Гелиос44М4, Индустар50-2, Индустар61Л/З, Юпитер37А (два штуки (с разными результатами ), Юпитер21М, Мир1В, Таир11А и Таир3ФС.
На днях еще протестирую имеющиеся Canon17-85, Таир3А и Рубинар300/4,5.
Есть ли смысл будет ли кому-нибудь интересны все тесты, или таким старьем никто не снимает нынче? Выкладывать сюда или нет?
Выводы в общем и целом такие - половину на свалку, вторую половину зажимать до 5,6 и выше для получения нормальных углов.

[mo]

Canon50/1.8,

По полтиннику с интересом посмотрю продолжение. У меня как раз есть такой. В данный момент, к сожалению, чуть ли не основной (лучший) для широкоугольной ночной съёмки.

[Sergey in sky]

Ну и 5,6. С ним, думаю, можно смело на 4.0 снимать

К слову, углы не прям углы-углы, а где-то пикселей по 300-350 от сторон

[Sergey in sky]

Еще интересно, как так, углы на 2,8 смотрятся ужаснее открытой дырки

[mo]

Спасибо.
5.6 очень хорошо. Согласен, 4ка приемлимо. Я по своему экземпляру пришёл к похожим выводам.

[Sergey in sky]

Спасибо.
5.6 очень хорошо. Согласен, 4ка приемлимо. Я по своему экземпляру пришёл к похожим выводам.

Да, и все же нужно вырезать апертурную круглую диафрагму под нужное значение (4,0), а то лучики эти...

[mo]

Да, и все же нужно вырезать апертурную круглую диафрагму под нужное значение (4,0), а то лучики эти...

На вкус и цвет...
Мне вот они очень даже нравятся.

Пока единственный мой широкоугольный снимок именно на этот полтинник. Вот только сдуру снят на 2.8

http://photo.milantiev.com/manual/2016/Full-size/orion-50mm-f2.8-29of5m-full_size.jpg (3.4 Мб)

[Sergey in sky]

Да, и все же нужно вырезать апертурную круглую диафрагму под нужное значение (4,0), а то лучики эти...

На вкус и цвет...
Мне вот они очень даже нравятся.

Пока единственный мой широкоугольный снимок именно на этот полтинник. Вот только сдуру снят на 2.8

http://photo.milantiev.com/manual/2016/Full-size/orion-50mm-f2.8-29of5m-full_size.jpg (3.4 Мб)

Зачетно. В середине декабря поеду в Адыгею, попробую повторить, но на 4,0. Надеюсь, EQ2 с часовиком хватит на пятиминутки. Или уже на EQ3-2 с гидированием посадить

['Юрий]

Раз уж зашла речь об этом полтиннике, то прикреплю давным давно сделанные картинки. Все углы были одинаковы, оставил ишь один. Тушка 350D

[traveller in time]

Раз уж зашла речь об этом полтиннике, то прикреплю давным давно сделанные картинки.

Как так светофор вдруг исчез на f/4, а потом снова появился?

['Юрий]

Вот так вот
Я сам удивился, но потом заметил, что диаграммы показывающие уровень ХА у разных объективов пляшут по разному, у одних - с горбиком по середине, у других - плавный спуск, у третьих - подъем (т.е. на открытой хроматит меньше всего). Пример последнего варианта http://www.lenstip.com/329.5-Lens_review-Canon_EF_300_mm_f_2.8_L_IS_II_USM_Chromatic_and_spherical_aberration.html

[traveller in time]

... диаграммы показывающие уровень ХА у разных объективов пляшут по разному...

Да, только на ваших фотографиях, насколько я понимаю, не "обычная" ХА, а дефект юстировки "светофор". От диафрагмирования зависеть не должен.

[mo]

Раз уж зашла речь об этом полтиннике, то прикреплю давным давно сделанные картинки. Все углы были одинаковы, оставил ишь один. Тушка 350D

На 4.5 и уже - хорошо...

[pal45]

Добавлю в общую копилку углов по 50мм. На этот раз       - 1.8@3.5 stm на 6D
Почему 3.5, просто показывать хрень на открытой смысла нет, а около 3.5 и после примерно то же самое
но сначала центр..
ps/ не понравилось что врет автофокус, серьезный бэк.. на пятаке/шестерке можно поправить, но на кропе

[Opossum]

Поджатые диафрагмы на точечных источниках всегда дают лучики. Их можно терпеть, они даже могут нравится.
Хочется "по-телескопному" полную апертуру. Чтобы не от фокусного плясать, а от диаметра 

[Алексей Юдин]

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1281299-REG/tokina_firin_20mm_f_2_fe.html/?gclid=CJjyzJzS4NACFYPhcgodnE4Dog&c3api=2572%2C138045278552

Ну вот, вообще задарма, надо брать!

[serega2007]

   Все мелким шрифтом , дабы на знатоков не налететь .

   Понял так , что на Кенон 1000д невозможно установить сразу три параметра - ИСО , Диафрагму и Выдержку . Но тогда если перед передней линзой объектива Сигма 18-250 на фокусе 250 установить соосно вещественную диафрагму в мм 20 , то как это скажется на виньетировании на краях ? Тут снимок подхимиченный , а хотелось бы сразу получать звенящий .
    Луна, одиночный кадр.

[ASheff]

Понял так , что на Кенон 1000д невозможно установить сразу три параметра - ИСО , Диафрагму и Выдержку .

Странно, как это так.. Режим М то есть..

[serega2007]

   В этом режиме устанавливаем выдержку и исо . А диафрагму сам аппарат подбирает .
   В самолете большое отверстие особенно сильно мажет .