Объективы для астрофото.

['Юрий]

Мой 24-105/4L, судя по всему, рисует примерно так же на длинном конце начиная прямо с 4.

Если уж совсем примерно, то да, но по моему мнению, разница между ними большая, фикс заметно лучше по всему полю даже на f/2.8.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=245&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=355&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0

[Алексей Юдин]

24-105 - это что, "софтовый" объектив, жизнеспособный только с программным исправлением ХУ?

[SergeyAn]

Это объектив для крупного пикселя ещё сойдёт .
Да и тёмный он как черт. Т-стоп 5,6.

['Юрий]

Небольшой оффтоп, прошу извинить.
В связи с тем, что в этой теме присутствует много людей интересующихся объективами, я задам вопрос - встречал ли кто нибудь в сети инструкцию или фотоотчет о ремонте или настройке Canon EF 300mm F/4L IS USM?
Я хочу попробовать убрать люфт фокусировочного кольца и сделать его поворот более тугим. На съемку этот люфт не влияет, но без него управление будет комфортнее.

[Юрий Торопин]

Lenstip.com опубликовали тест Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM.

Вкратце, новая Sigma Art 85/1.4 ($1,200) уделала всех, в том числе, и непобедимый доселе Zeiss  Otus 85mm f/1.4 Apo Planar T* за $4,490...
"... currently Sigma is able to produce the sharpest optics on the market in this class of equipment.",
(примерный перевод "...сейчас Sigma способна производить самую резкую оптику на рынке в этом классе оборудования.")

С комой и ХА у неё тоже всё в порядке, виньетирование на полном кадре велико (49%), но меньше, чем у Цейсов.

[artym]

Lenstip.com опубликовали тест Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM.

Вкратце, новая Sigma Art 85/1.4 ($1,200) уделала всех, в том числе, и непобедимый доселе Zeiss  Otus 85mm f/1.4 Apo Planar T* за $4,490...
"... currently Sigma is able to produce the sharpest optics on the market in this class of equipment.",
(примерный перевод "...сейчас Sigma способна производить самую резкую оптику на рынке в этом классе оборудования.")

С комой и ХА у неё тоже всё в порядке, виньетирование на полном кадре велико (49%), но меньше, чем у Цейсов.

Хирокун добавил более наглядный тест:



Sigma 85mmF1.4 DG HSM Art Test November 2016 by Hisayoshi Kato, on Flickr

[Max_Kozlov]

Фиг его знает, все таки хроматизьм присутствует и зачем он до f3,5 поджимал. Это жжжж не спроста!

[Юрий Торопин]

Хирокун добавил более наглядный тест

У него тесты какие-то стрёмные...

и зачем он до f3,5 поджимал. Это жжжж не спроста!

он перфекционист "в квадрате" или "в кубе", он поджимает там, где я бы снимал на открытой дырке. Но в поджатии есть резон, звёзды меньше, чистить проще.

[artym]

Так если бы он просто заключения писал то да,а так сам для себя делаешь выводы.
По его словам рабочие f4,но по картинке видно что и 2.8 сойдет,а ты видимо и на 2.0 согласен

[Алексей Юдин]

Вкратце, новая Sigma Art 85/1.4 ($1,200) уделала всех, в том числе, и непобедимый доселе Zeiss  Otus 85mm f/1.4 Apo Planar T* за $4,490...

Скорее всего тогда их цены начнут сближаться.

С другой стороны, у Lenstip методика достаточно грубая - они тестируют объектив прямо на фотоаппарате. Для астрономии лучше искать тех, кто с микроскопом протестил.

[Алексей Юдин]

Ну не так этот объектив и свеж.
Имею такой более четырёх лет.
Как портретник очень радует.

Так это старый, а обсуждаем новый, с насадкой.

[Старый]

Да Алексей, извините просмотрел.
Пост убрал.

[Sailor_29]

Здравствуйте!
Позвольте присоединиться к вашему сообществу. Кто-нибудь снимает на Olympus или Panasonic (микро 4/3)? Есть подходящие для астрофото объективы с этим байонетом?

[Юрий Звёздный]

Lenstip протестили Nikkor 105 f/1.4. Норм стёклышко.

[Opossum]

Lenstip протестили Nikkor 105 f/1.4. Норм стёклышко.

хм. Цена довольно гуманная (если не брать в расчёт курс рубля, конечно)

[Алексей Юдин]

Lenstip протестили Nikkor 105 f/1.4. Норм стёклышко.

Хороший пример байонетно-ограниченного объектива. Вроде и рисует на полной дырке, и кроет полный кадр, а вот по виньетированию - тоска...

И что печально, под девственно-узенькую дырочку Никона лучше просто не сделать.

Настоящим глотком свежего воздуха выглядят в этом плане новые среднеформатные беззеркалки, такие как Fuji GFX - они при диагонали матрицы 54 мм имеют дыру 65 мм, а задний отрезок - всего 26,7 мм. Суммируясь, эти факторы обеспечивают большой потенциал в создании слабовиньетирующих светосильных объективов - можно ожидать под такую систему действительно интересных вещей!

[Юрий Торопин]

Тестовый снимок с обсуждаемого Nikkor AF-S 105mm f/1.4E ED на полностью открытой диафрагме на "кропе" Nikon D7000(a), Майданак, 29 сентября 2016г.

ISO280, 60sec @ F/1.4

Полный кадр

Nikkor AF-S 105 mm f/1.4E ED Test Shot (Wide Open) by Yuriy Toropin, on Flickr

Прямая ссылка на 100%.

Мозаика из центра и углов, 100%

Nikkor AF-S 105 mm f/1.4E ED Test Shot (Wide Open) - Mosaic by Yuriy Toropin, on Flickr

Приятно, что формы реальных звёзд хорошо повторяют оную из моих ранних тестов этой линзы по искусственной звезде, см. DX (APS-C) кадр, который в свою очередь близок к тому, что опубликовал lenstip.

Измерения FWHM по откалиброванному дебайеризованному кадру дают для области чуть правее М31 FWHM ~ 1.5 px ~ 7µm
(размер пикселя у Nikon D7000 4.78 µm, измерялось с помощью DуnamicPSF в PixInsight'e).
То есть _потенциально_ объектив рисует отлично на полностью открытой, хотя бы на APS-C.

...В реальной жизни анализ полного кадра показывает, что картинка более или менее идеальна примерно на 60% кадра, в его правой части.
В ~30% левой части кадра всё не так идеально, форма звезд далека от точки, звёзды размыты.
Этот эффект повторился и на второй камере, QHY-10 (APS-C).

Возможно, это проблема моего конкретного экземпляра объектива, какой-то из оптических элементов децентрирован (?).

Как-то так.

Если у вас камера с небольшим сенсором, меньшим APS-C, и с мелким пикселем, то с большой долей вероятности Nikkor AF-S 105mm f/1.4E ED будет рисовать на ней идеально, начиная с f/1.4. Конечно, при условии хорошего выставления ортогональности между плоскостью сенсора и оптической осью объектива.

...Есть ещё и механическая проблема, связанная с большим весом линзы. Попытка закрепить тушку Nikon D7000 с навешенной 105/1.4 на монти путём фиксации тушки успехом не увенчалась, вся конструкция заметно провисала на 10 минутных экспозициях. По делу, надо искать способ или крепить за линзу (кольцо соответствующего диаметра). Или крепить через тушку и искать вторую точку опоры под линзой, что затруднительно в виду её большого диаметра...

[serega2007]

    Надо найти аналогичное под Кенон 1100д и копить денег .

[CyberManiac]

    Надо найти аналогичное под Кенон 1100д и копить денег .

Дешевле будет продать 1100D и перейти на сторону Никона.

[serega2007]

    Будем искать , потому как , таких точечных звезд вроде не видел .