Объективы для астрофото.

[kosmosoved]

"курю" сегодня темку, очень загорелся конечно апо-телевиком, мм так 150. По искал поиском мнения о тех объективах что накопились у меня. Но вот не обнаружил совершенно информации о таком объективе как Sigma 24мм 1.8 EX DG Macro Вдруг будет кому нибудь интересно. Есть одиночный кадр со штатива. Фокусировался "на глаз" , без маски, диафрагма в значении 2, Кэнон 6д.

Размер по больше:
https://pp.vk.me/c638316/v638316129/aa7c/23i1D3OyEZQ.jpg

[kosmosoved]

ув. практикующие гуру, помогите пожалуйста с разобраться в выборе между Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO macro HSM и SY 135 f/2.0 ED UMC AE. в приоритете  первый, из-за автофокуса и фокусного расстояния, хотя 15мм не критичны. Ценник на авито +,- одинаков. Вопрос лишь в том как они по полю (края, какой ровней?) и уровень ХА (у какого будет меньше?).
За ранее спасибо!

[andovin]

Лучше брать сигму которая с OS (стабилизацией) Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO, это шикарный объектив для астрофото, хроматизм практически незаметен, очень резкий по всему полю, можно снимать на открытой. Единственная особенность немного рваное боке в обычном фото, но мне нравилось.

['Юрий]

ув. практикующие гуру, помогите пожалуйста с разобраться в выборе между Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO macro HSM и SY 135 f/2.0 ED UMC AE. в приоритете  первый, из-за автофокуса и фокусного расстояния, хотя 15мм не критичны. Ценник на авито +,- одинаков. Вопрос лишь в том как они по полю (края, какой ровней?) и уровень ХА (у какого будет меньше?).
За ранее спасибо!

Сравнивал эти объективы в прошлом году. Мои выводы:
Сигма хороша по разрешению, но Самьянг еще лучше, он прямо бритвенный. Сигма темнее Самьянга на ступень. Хроматические аберрации у обоих объективов очень низкие.
Основная и решающая разница между образцами - это автофокус. Если вы планируете использовать объектив в быту и не дружите с мануальной фокусировкой, то я бы советовал остановиться на Сигме. Если устроит фокусное 105 мм, то лучше выбрать Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG APO macro HSM, по тестам он резче 150-ой. Примеры съемки неба на 105-ый, есть на этом форуме (от pavel_S), если я не напутал с моделью.
При выборе объектива согласно теме, т.е. для ночного неба, выбор однозначен - Сёма.

Ссылки для самостоятельного изучения:
http://www.lenstip.com/442.1-Lens_review-Samyang_135_mm_f_2.0_ED_UMC.html
http://www.lenstip.com/313.1-Lens_review-Sigma_150_mm_f_2.8_APO_EX_DG_OS_HSM_Macro-Introduction.html

[kosmosoved]

Спасибо, товарищи!

Сёма

А это кто? SY?

['Юрий]

А это кто? SY?

Ну да. Тут и не только так его называют, коротко и нежно.

[serega2007]

    Не мешало бы сразу намекать почем эта Сема , чтобы зря не рыться .

[VD]

    Будем искать , потому как , таких точечных звезд вроде не видел .

Сережа,  зачем оно тебе?  Ты что,  всерьез думаешь астрофото широких полей заняться?  Не трать зря деньги.  По тебе 7" F/7 апохромат дублет плачет, а ты…  Эх...

[kosmosoved]

Не мешало бы сразу намекать почем эта Сема , чтобы зря не рыться .

На авито есть предложение за 20 тыров, для кэнон

[serega2007]

     Спасибо !
     Надо обменять на Паракорр 2 . Ибо фото на СВ 200 слишком серьезное занятие . А для визуала Паракорр не обязателен .

[awaddon]

Если устроит фокусное 105 мм, то лучше выбрать Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG APO macro HSM, по тестам он резче 150-ой. Примеры съемки неба на 105-ый, есть на этом форуме (от pavel_S), если я не напутал с моделью.

А что скажете про тамрон 90мм, старый и со стабом (а то и без)? Если верить ленстипу, то слегка получше в общем. Но есть ли астрофото и тесты?

['Юрий]

Если устроит фокусное 105 мм, то лучше выбрать Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG APO macro HSM, по тестам он резче 150-ой. Примеры съемки неба на 105-ый, есть на этом форуме (от pavel_S), если я не напутал с моделью.

А что скажете про тамрон 90мм, старый и со стабом (а то и без)? Если верить ленстипу, то слегка получше в общем. Но есть ли астрофото и тесты?

Вживую эти Тмароны не щупал, но интересовался их тестами в сети. Существует три версии 90мм Тамрона, две - это те о которых вы говорили и еще одна, самая новая версия (F107). Зависимость среди них прямая - чем дороже, тем лучше. Т.е. берите то, на что хватит/не жалко денег.
Для более подробного сравнения используйте ресурс the digital picture.com

слегка получше в общем

На мой взгляд, график на LensTip однозначно показывает заметный проигрыш в первой версии Тамрона перед второй в разрешении на всех диафрагмах. К сожалению, третья версия на этом сайте пока не протестирована, но тест есть на the digital picture.com и там хорошо заметно его преимущество на старшими братьями.

[Алексей Юдин]

По слухам  новая тоинка на семёрку будет стоить около € 920. 
Ну за 600, я понимаю, этот брэнд ещё можно взять, но не за 920. Там уже интересен будет цейсовский планар Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA (SEL-55 F18 Z) или даже обычный sony fe 28:2.0 за вдвое меньшие деньги.

Володь, ну каким образом 28 мм объектив может заменить 20? А, тем более, Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA (SEL-55 F18 Z) то куда? Чисто дырку заткнуть, чтобы матрица не пылилась? Он же для кропа только годен, по полю качества нет, как ни прикрывай...
Ну и по виньетированию результаты абсолютно позорные для таких параметров.

Покупают же параметры и качество, а не бренд. И 20 мм обязан стоить много дороже чем 55, особенно если говорить об интересных по виньетированию ретрофокусниках, а не о блинах. Так-то для Сони и блины бывают, включая  10 мм всего за 1100$.

[CyberManiac]

По слухам  новая тоинка на семёрку будет стоить около € 920. 
Ну за 600, я понимаю, этот брэнд ещё можно взять, но не за 920.

Токина на пару с Самъянгом совсем лейканулись. Столько нынче  стоит 18мм Батис, так то Цейсс. А Токина кто?

[Алексей Юдин]

Токина на пару с Самъянгом совсем лейканулись. Столько нынче  стоит 18мм Батис, так то Цейсс. А Токина кто?

Да то же что Косина - японская фирмочка второго эшелона. Поэтому им с Цейсом/Фогтом в одной корзинке самое место...

[awaddon]

Если устроит фокусное 105 мм, то лучше выбрать Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG APO macro HSM, по тестам он резче 150-ой. Примеры съемки неба на 105-ый, есть на этом форуме (от pavel_S), если я не напутал с моделью.

А что скажете про тамрон 90мм, старый и со стабом (а то и без)? Если верить ленстипу, то слегка получше в общем. Но есть ли астрофото и тесты?

Вживую эти Тмароны не щупал, но интересовался их тестами в сети. Существует три версии 90мм Тамрона, две - это те о которых вы говорили и еще одна, самая новая версия (F107). Зависимость среди них прямая - чем дороже, тем лучше. Т.е. берите то, на что хватит/не жалко денег.
Для более подробного сравнения используйте ресурс the digital picture.com

слегка получше в общем

На мой взгляд, график на LensTip однозначно показывает заметный проигрыш в первой версии Тамрона перед второй в разрешении на всех диафрагмах. К сожалению, третья версия на этом сайте пока не протестирована, но тест есть на the digital picture.com и там хорошо заметно его преимущество на старшими братьями.

Полистал я тут еще обзоры. Правильно ли я понимаю, что в принципе все макрообъективы в районе 100мм будут неплохи для астрофото? И их качество примерно сопоставимо со стоимостью -- токина 100мм сопоставима с самым первым тамроном 90мм, а дальше по возрастанию как характеристик, так и стоимости?

['Юрий]

Полистал я тут еще обзоры. Правильно ли я понимаю, что в принципе все макрообъективы в районе 100мм будут неплохи для астрофото? И их качество примерно сопоставимо со стоимостью -- токина 100мм сопоставима с самым первым тамроном 90мм, а дальше по возрастанию как характеристик, так и стоимости?

Не берусь сопоставлять качество и цену, не благодарное это занятие , но полагаю что всё так как вы написали.
Думаю, что вас удовлетворит любой макрик. Я взял себе макроэльку, мне она более чем нравится, про неё могу вам много рассказать. Про остальных претендентов - читайте, читайте и усредняйте.

[FILL]

 Сегодня случайно набрел на Canon EF-S 10-18мм F/4.5-5.6 главное=цена менее 17рублей!,легкий(240грамм),число элементов / групп элементов:14 / 11,стабилизация изображения,автофокус,специальные оптические элементы:2 асферических, 1 низкодисперсный,диафрагма 7-ми лепестковая.Хотелось бы услышать мнение пользователей данного объектива.Видео с него понравилось очень,резкое,сочное.

[awaddon]

Сегодня случайно набрел на Canon EF-S 10-18мм F/4.5-5.6

Да, оно дешевое и неплохо подходит для повседневной съемки и видеографии. На Lenstip его хвалят, но отмечают очень сильное виньетирование на широком конце -- 2.2EV на открытой диафрагме и 0.8 на прикрытой до 8. В другом тесте, который я сейчас не смог найти, углы начинают вести себя нормально опять же на диафрагме 8 (разброс по качеству?).
Что касается астрофото, то объектив темноват и без ведения почти ни на что не годен. Собственно качество можно оценить вот по этим фото. Как по мне, лучше присмотритесь к чем-нибудь наподобие самъянгов 14/2.8 или 10/2.8. На худой конец токина 11-20/2.8. Но присматриваться нужно аккуратно -- тоже большой разброс по качеству.

[Алексей Юдин]

Правильно ли я понимаю, что в принципе все макрообъективы в районе 100мм будут неплохи для астрофото?

Сейчас уже нет. За последние годы выпущена масса отличных светосильных объективов в этой области, некоторые просто недороги, как Nikon 105/1.4 E ED или Sigma Art 85/1.4, а некоторые вообще супердёшевы, как Samyang 135/2. На этом фоне приобретать малосветосильные макрики с завышенной для их параметров ценой смысла уже нет - время гораздо дороже, в астрофото светосильный объектив окупается чрезвычайно быстро.