AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
* Иллюстрации со
странички компании Nikon.
На схеме голубые элементы - асферика, жёлтые - ED стёкла.
Самая свежая на данный момент линза Nikon'a из серии f/1.8.
И, похоже, самая лучшая.
Ниже - результаты тестирования по искусственным звёздам, расстояние до них от камеры порядка 7 метров.
Центр, углы кропа и углы FF, 400% от реального масштаба изображения для удобства анализа, врезка в масштабе 100%.
Прохождение точки фокуса для центра кадра. Диафрагма полностью открыта,
f/1.8, выдержка 1/2 секунды, ISO400.
Любые автоматические коррекции аббераций и "улучшайзеры" в RAW-конвертере выключены,
данные as-is, сделана только дебайеризация из CFA в RGB.
Прямая ссылка на оригинальное изображение, by
Yuriy Toropin, on Flickr
Замечание по поводу методики тестирования и почему точки в углах "ужас-ужас".
Искусственные звёзды кладу на подоконник, в другом конце коридора на штативе ставлю камеру с объективом.
Фокусирую объектив при положении звёзд в центре кадра. После чего отключаю автофокус.
Снимаю "звёзды в центре".
Потом, последовательно, вращая камеру на штативе и
не трогая фокус, снимаю "звёзды по углам кропа (APS-C) и полного кадра (FF)".
А теперь посмотрим на схему ниже.
Объектив строит изображение на фокальной плоскости.
С некоторыми допущениями можно предположить, что поверхность максимального фокуса представляет собой "прямоугольную область" плоскости в пространстве, перпендикулярной оси объектива и находящейся от него на расстоянии L
1. При этом, как легко видеть, расстояние L
2 до точки, которая расположена в любом из углов изображения и которая будет в "фокусе" на снимке, всегда больше L
1 и связано с ней соотношением L
1=L
2*сos(половины угла зрения объектива, по диагонали).
При моей схеме тестирования, с неподвижными "звёздами", неизменным расстоянием до них, при повороте камеры с тем, чтобы поймать "звезду" в угол оказывается, что расстояние L
1 до звезды в углу, в точке 2, меньше расстояния до реального положения "зоны фокуса" в углу, L
2, которое было установлено на объективе. Звёзды оказываются достаточно сильно не в фокусе и на тестах имеют странную форму. Эффект стал особенно заметен при тестировании шириков на полном кадре, раньше на кропе всё было более или менее, но тоже имело место, конечно.
Для рассматриваемого Nikkor 24/1.8G угол зрения по диагонали на FF равен 84
о, L
2=1,35*L
1.
Выход есть, при съёмке центральной точки помещать "искусственные звёзды" ближе к камере, при съёмке углов - относить их дальше. Возможно, в будущем и буду так делать.
Или - отдельно фокусировать по "звезде" в углу. Попробовал - остаётся небольшой "крестик", никак не тот ужОс, летящий на крыльях ночи. Не стал добавлять на коллаж, чтобы не перегружать его. Да и за счёт аббераций в углу при фокусировке по точке в углу не понятно, какое положение фокуса (и рисунок) аббераций соответствует реальному фокусу, который даст звёзды точками в центре плоскости наилучшего фокуса.
Ок, конец лирического отступления.
Тестируемый Nikkor 24/1.8G рисует на полной дырке на FF лучше, чем
Nikkor 20/1.8G (там тест на кропе!).
Лучше, чем ставший легендарным
Nikkor 14-24/2.8 (тест на кропе, с успехом применяется многими для астропейзажей).
Лучше Самьянга 24/1,4 и новой Sigma Art 24/1.4.
Это не значит, что названные объективы плохие, Самьянг 24/1,4 и Никкор 14-24/2,8 - проверенные рабочие лошадки, на них многие хорошо снимают. Просто Nikkor 24/1.8G объективно лучше.
Прикрытие дырки на Nikkor 24/1.8G от f/1.8 до f/4, конечно, улучшает результат по всему кадру еще больше, но прикрывать не обязательно, и на f/1.8 всё хорошо.
Must have, на сегодняшний момент - лучшая линза для широких полей и пейзажей,
cубъективная оценка 4.3 из 5.
Дополнительно,
ссылка на тест на lenstip.
Update: Прохождение точки фокуса из зафокала в дофокал - и обратно, "звезда" в центре кадра.
