Объективы для астрофото.

[leviathan]

Да, лучше скачивать.

[Diamond Sound]

Из этого списочка   Nikkor 200mm F2G ED VRII N   с ценой в 5999$, при такой астро цене хотя бы корпус серебряный сделали или хоть одно стекло из diamond для какого класса людей их делают с такой ценой, это же надо миллионером быть что бы объективы за 420 тыс руб покупать.
А таблица,нормально идёт.

[CyberManiac]

для какого класса людей их делают с такой ценой, это же надо миллионером быть что бы объективы за 420 тыс руб покупать.

А люди их и не покупают. Это для спортивных репортёров, им инструмент на работе выдают.

[Diamond Sound]

Ну, если так..

[leviathan]

Причём стёкла там не простые и качество объектива тоже бомба. Да и не найдёте вы таких же светосильных аналогов кроме Кэнона 200мм 1.8.

[Алексей Юдин]

Из этого списочка   Nikkor 200mm F2G ED VRII N   с ценой в 5999$, при такой астро цене хотя бы корпус серебряный сделали или хоть одно стекло из diamond для какого класса людей их делают с такой ценой, это же надо миллионером быть что бы объективы за 420 тыс руб покупать.

Это ж дёшево, достигнуто только за счёт серийного производства. Такой объектив - это много астрономических апошек 100 мм по сложности.
Поинтересуйтесь на досуге стоимостью аналогичных по параметрам камер спектрографов, сразу поймёте, почему бюджетные проекты типа Dragonfly так охотно используют серийные фотообъективы, а не заказывают оптимальные.

[Diamond Sound]

Это ж дёшево

Для любителя это даже не заоблачная цена, а загалактическая.

[Цицерон]

Для любителя это даже не заоблачная цена, а загалактическая.

Любители бывают разные. Полный и тем более средний формат тоже стоят не дешево, но многие любители имеют в своем пользовании такие камеры. Я уж не говорю про цену оптики для того же среднего формата.

[Diamond Sound]

Любители бывают разные.

Я про простых с зарплатой 30 тр, а не 300 тр

[ASheff]

Я уж не говорю про цену оптики для того же среднего формата.

Индустары-Калейнары вполне себе )

[Алексей Юдин]

Любители бывают разные.

Я про простых с зарплатой 30 тр, а не 300 тр

Так кредит же есть, делов-то!

Камера в любом случае два килобакса стоит, монтировка тоже, объектив им под стать должен быть!

Да и вообще, о чём тут плакаться, если самый популярный линзовый астрограф - FSQ106 столько же и стоит.

[SergeyAn]

А если взять машины... Так они у многих есть и стоят ещё дороже. Если хобби -это не значит дёшево ...

[Юрий Звёздный]

Кредит... Очевидный факт состоит в том, что коллекционирование линз и железяккакбэ астрофотография это дорогое хобби. Достаточно выползти за мкад и обратится с предложением "взять кредит" на эти цели к жителям бОльшей части нашей великой и могучей страны. А потом запомнить тот взгляд с которым они посмотрят на вас после этих слов.

[Alex1958]

Мэтры!
Лежит без дела Canon 1100DA с китовым объективом, а погоды так мало, что хочется наряду с основной камерой поснимать и на Canon.
Подскажите-Таир 11А , Юпитер 36Б, Калейнар-3Б 2.8/150 - какой выбрать или снимать на китовом?
Или что-то из этого - Сarl Zeiss MC Biometar 2.8\120,  Carl Zeiss Biometar 2.8\80 "зебры"?
Извините, в таблице, кроме Юпитера 36Б ничего не нашёл.
С уважением, Александр.

[ASheff]

какой выбрать или снимать на китовом?

Я бы лучше мс юпитер 37 поискал, ну или телезенитар

[Alex1958]

какой выбрать или снимать на китовом?

Я бы лучше мс юпитер 37 поискал, ну или телезенитар

Да это понятно, искать можно и за большие деньги купить совсем другую вещь. Просто эти здесь на барахолке, рядом, и сумма не напрягает для практической тренировки. А потом можно подумать и о том, что бы взять получше.
А Юп 37 котируется в табличке уважаемого Юрия Торопина ниже чем 36Б.

[ASheff]

Просто эти здесь на барахолке, рядом

Какой-то любитель среднего формата распродает запасы.. )

[artym]

А Юп 37 котируется в табличке уважаемого Юрия Торопина ниже чем 36Б.

В том и недостаток этой таблицы,каждый объектив оценивается по бальной системе,но не относительно друг друга.

[Alex1958]

А Юп 37 котируется в табличке уважаемого Юрия Торопина ниже чем 36Б.

В том и недостаток этой таблицы,каждый объектив оценивается по бальной системе,но не относительно друг друга.

В смысле -относительно друг друга? Объектив для астрофото должен оцениваться по простому, как я это понимаю -светосила, плоское поле, хроматизм.  Размеры поля в принципе посчитать не трудно. Резкость, не знаю - на астрофото работает на бесконечность. Остальное обработкой исправляется. Или что-то ещё?

[ASheff]

В смысле -относительно друг друга?

Все равно это далеко не объективная таблица, хотя бы потому, что оценки давал не один человек..
Не, общее представление составить можно конечно, почитав отчеты..