Объективы для астрофото.

[Pafnutiy]

Зато тёлка клёвая.

Телка, насколько говорит интернет - некая Элис из Айовы,  а фотка сделана гламурным калифорнийским фотографом Энгильхартом

[SergeyAn]

800 л/мм круто  А Дмитрия
Евтифеева он к чему приплёл? Да лучше добавить столько же и купить 300 2,8 от сапоп.

[SergeyAn]

Все понял... http://evtifeev.com/13500-zeiss-biogon-t-25-2-8-zm-400-liniy-na-mm.html
И конкретно про объявление http://evtifeev.com/zadat-vopros/comment-page-14#comment-4935

[Pafnutiy]

приобрел по случаю ТАИР-3С
По небу не успел еще протестировать, решил протестировать разрешение по дому в 1,5 км от меня.
Фото делал на Кэнон 1200Д, Исо 200, диафрагма 5,6. Это 100% кроп, но не весь кадр а вырезка с него. Так же это не центр кадра, а 50% от центра.
Снимал в jpg, первая 1/200, вторая 1/400
Размещаю ради сравнения с другими ТАИРами и длинобоями. 

[Aleksey_M]

приобрел по случаю ТАИР-3С

Поздравления!
Мое мнение насчет Таира-3 - хороший объектив, проверенный временем и практикой. У вас шумы скрывают разрешение.
К сожалению снимков не сохранилось, но товарищ за 70..100м на автомате с печеньками цены рассматривал!
Пользуясь случаем так же добавлю снимок по небу:
Nikon D7000 + Таир-3 300мм f/4,5(полностью открыт)
ISO4000, 1,5минуты (полная версия)

[Peter_Pskov]

Nikon D7000 + Таир-3 300мм f/4,5(полностью открыт)
ISO4000, 1,5минуты (полная версия)

оказывается, очень неплохо! а была какая-либо переделка объектива?

[Алексей Юдин]

Таир как-то сложно переделать - разве что фокусёр заменить, но это вряд ли того стоит.... Лимитирующая аберрация - хроматизм, на его фоне то что по полю уже не так страшно...

[Peter_Pskov]

Таир как-то сложно переделать - разве что фокусёр заменить, но это вряд ли того стоит.... Лимитирующая аберрация - хроматизм, на его фоне то что по полю уже не так страшно...

судя по кадру хроматизм там не совсем уж страшный, а звезды  рисуются почти как Canon EF 50 1.8  на дырке 2.8 , может диафрагмирование хотя бы до 5 еще чуток подправит ситуацию)

[Aleksey_M]

оказывается, очень неплохо! а была какая-либо переделка объектива?

Согласен, совсем не плохо! Не зря все стараются взять 
Объектив серии А (Таир-3А) со сменным хвостовиком (можно поставить М42, NikonF или Canon)
Были переделки только механического плана:
1. Хвостовики сменные, рабочие отрезки должны совпадать, ... но видимо не в моем случае. Я примерно на 0,3мм стачивал хвостовик, уменьшал рабочий отрезок. Бесконечность появилась с небольшим запасом.
2. Заменил старую смазку. На морозе очень туго крутился. Из-за большого геликоида, очень жидкая силиконовая смазка дала нужный эффект - плавность фокусировки при любой температуре.
3. Так же затянул несколько крепежных колец потуже - люфты свелись в ноль.

Таир как-то сложно переделать - разве что фокусёр заменить, но это вряд ли того стоит.... Лимитирующая аберрация - хроматизм, на его фоне то что по полю уже не так страшно...

Да, хроматизм есть. Разрешающая способность (по моим оценкам с учетом даты изготовления) супер!

судя по кадру хроматизм там не совсем уж жуткий, а звезды  рисуются почти как Canon EF 50 1.8  на дырке 2.8 , может диафрагмирование хотя бы до 5 еще чуток подправит ситуацию)

Объектива Canon EF 50 1.8  на дырке 2.8 нету, но в сравнении с Гелиосом-44 (хотя их нельзя сравнивать - разные категории фокусного, Алексей Юдин ранее об этом строго говорил) могу сказать следующее
1. ровное поле - нет звездочек-птичек и подобного
2. разрешающая способность.
Насчет диафрагмирования: если уже есть 4,5 максимум то диафрагмировать дальше смысла не вижу. Во всяком случае для меня. Пока нет пульта длинных выдержек и итоговая выдержка максимальная 1,5 минуты с учетом мультиэкспозиции - тут каждый фотон на счету!
И монтировки нет суперской, чтоб минутные выдержки четко вести. Поэтому не диафрагмирую, пока только учусь фотографировать 

[SergeyAn]

Какое там отличное разрешение? По паспорту 45 пл/мм в центре и 38 на краю. Для мелкого пикселя кропа маловато...

[Diamond Sound]

Насчет диафрагментирования

Разрешите поправить: диафрагмирования

[FILL]

Пишут что отличная резкость,интересная штуковина,вес правда немалый от 1400 до 1600 грамм.Оказывается есть несколько моделей:Таир-3,Таир-3А и Таир-3С.

[FILL]

Вот с сайта Красногорского завода:"Был рекомендован для всех видов съёмок; отмечалось, что особо ценен при съёмках, требующих особой чёткости всех деталей изображения."

[ASheff]

Оказывается есть несколько моделей:Таир-3,Таир-3А и Таир-3С.

Еще есть Таир-3Т и АПО-Таир
3С шел в составе фото рyжья.. http://lens-club.ru/lenses/item/c_359.html

[mo]

Не встречал ли кто цейсовский Tessar 135/4?
Смотрю на это объявление...
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/karl_zeiss_tele_tessar_135_mm4_na_kenon_311462737

... думаю.

f4, конечно не супер и вряд ли можно будет снимать на полностью открытой диафрагме, но вроде как цейс же...

[ASheff]

Смотрю на это объявление...

А Телезенитар вместо него - не вариант?

[mo]

Смотрю на это объявление...

А Телезенитар вместо него - не вариант?

Э.... я плохо ориентируюсь в СССР М42 стёклах
Просматриваю авито по Краснодару. Завтра еду туда по другим делам, вот и размышляю на тему "на какой объектив потратить чуть-чуть-чуть рублей".

[ASheff]

Э.... я плохо ориентируюсь в СССР М42 стёклах
Просматриваю авито по Краснодару. Завтра еду туда по другим делам, вот и размышляю на тему "на какой объектив потратить чуть-чуть-чуть рублей".

Ну это такой вот.. http://lens-club.ru/lenses/item/c_893.html
хотя, конечно, он будет раза в два дороже стоить..

[mo]

Ну это такой вот.. http://lens-club.ru/lenses/item/c_893.html
хотя, конечно, он будет раза в два дороже стоить..

Понятно.
Да, 2.8 вкусно, конечно. Но я сейчас ориентируюсь на наличие в авито-краснодар в ближайшей перспективе.

[Алексей Юдин]

f4, конечно не супер и вряд ли можно будет снимать на полностью открытой диафрагме, но вроде как цейс же...

Цейс сейчас один - известный Косина АПО 135/2. Старьё неинтересно - времена не те...