Объективы для астрофото.

[temp_1331]

Вряд ли найдете, это очередной старый нонеймовский объектив, от него ничего хорошего ожидать не стоит, но ради любопытства, тоже хотелось бы поглядеть как это чудо рисует звезды.

[ASheff]

А че ноунейм сразу, вроде ипонцы их делали

[temp_1331]

А что ипонцы-то? Не все что японское, то годное. Да, я конечно то же млею от надписи на объективе Made in Japan, но это далеко не показатель качества (но не кривя душой скажу, что предпочитаю любые японские стекла советским) Я уже много раз обжигался на покупках Prinz Galaxy, Beroflex, Yashica (есть стремненькие), Exakta, Sigma (старые), Soligor. По этому Beroflex можно сразу сказать, что стекло бюджетное под пленку, да еще и зум, от него чудес ждать не стоит

[ASheff]

от него чудес ждать не стоит

да наверное так и есть..

['Юрий]

Все эти поиски классного астро-стекла за недорого - пустая трата времени. Если и есть какие-то исключения, то и цена у них соответствующая.

[ASheff]

Да я и не пытаюсь найти супер-апо за рубль, просто интересно

['Юрий]

Да я и не пытаюсь найти супер-апо за рубль

Да ладно, это же видно. Не АПО за рубль, конечно, но вот чтобы эльке не уступал и по цене не более 100$ - этого хочется. 

[ASheff]

Да ладно, это же видно.

Так я недавно взял апо, в подписи.. А эльки говорят тоже не совсем идеальны для астрофото..

['Юрий]

Для астрофото вообще нет ничего идеального.

[Алексей Юдин]

Для астрофото вообще нет ничего идеального.

Камера Шмидта.

[VMatveev]

Камера Шмидта.

Да! Паломарский и другие Шмидты необычайно доставляют воистину гигантским неискаженным полем зрения и относительно ровными звездами на всём этом поле! И имея в составе всего два оптических элемента: сферическое зеркало да коррекционную пластину сложной формы — рвёт навороченные многолинзовые цейсы-планары в клочья.
Вот например, кропы скана одной "красной" фотопластины UK Schmidt из набора DSS2. Масштаб/шаг сканирования: ~1угл. сек./15микрон на пиксел. Полноразмер по клику.


А вот скан целиком: https://cloud.mail.ru/public/J4gU/5vSkSGbay (23040x23040 TIFF 353 Мб). 

(кликните для показа/скрытия)

Виньетирование убрано синтетическим флэтом, полученным путем сложения в FITStacker-e сотни визуально отобранных сканов, уменьшенных в восемь раз, до 2880х2880 пикс. Градиенты фона "добил" путем вычитания сильно размытой и ретушированной копии.
P.S. Даже жаль, что такой шикарный "объектив", со светосилой 1:3, совершенно нетранспортабелен — в него даже можно залезть внутрь :

Но камера Шмидта тоже выдает кривое поле, зараза, требует придания светоприемнику формы сегмента сферы и от этого похоже не уйти в любой другой фотографической оптике.

[Алексей Юдин]

Но камера Шмидта тоже выдает кривое поле

Это чисто теоретическая проблема для любителя. Реально в любительских условиях 2-4 линзы выпрямляют поле так, что всё опять упирается только в экранирование.

[vagant1221]

Здравствуйте,Уважаемые знатоки! Решил попробовать себя в астрофото, встал вопрос  приобретения объектива. И остановился на двух претендентах, один из которых вроде как неплохо зарекомендовал себя в астрофото. Что будет предпочтительнее без учёта вопроса цены...Samyang 135mm f/2.0 или Nikkor 180mm f/2.8 ED ai-s? Или возможно что-то есть ещё лучше в этом ценовом диапазоне? Снимать буду пробовать на кроп.

[Алексей Юдин]

Найдите патент на Никоор на досуге, можно будет поговорить предметно.

[Юрий Торопин]

Решил попробовать себя в астрофото, встал вопрос  приобретения объектива.

Чтобы попробовать себя в астрофото, новый объектив не нужен, попробуйте снимать тем, что есть.
Съёмка с ведением (нужен трекер или монтировка), с гидированием, калибровка, сложение серии, построцессинг.
Сначала надо освоить всё это, а дальше уже думать об объективах. Обратно - не получится. Не надо себя обманывать, объектив не снимет астрофото, астрофото снимите Вы, когда многому научитесь.
Оба упомянутые объектива - отличный выбор для астрофото, но их приобретение - вопрос вторичный. Без умения калибровать кадры они не принесут ничего, кроме раздражения. Таблица сравнения объективов - тут.

[mo]

Таблица сравнения объективов - тут.

Юрий. Не как указание что Вам делать, но как мысль Вам для размышления.
Таблицей более удобно будет пользоваться, если она будет не как эксель-файл, а как гугл-таблица с доступом всем на чтение и авторам / доверенным лицам на корректировку.

Я по работе активно пользуюсь гугл-документами, как средством совместной работы. Очень удобная штука.

[Ivan7enych]

Снимки с Арсатом Н и Яшмой (два древних объектива 300мм/2.8 ) попросили удалить. Могу лишь сказать что специально бегать за этими объективами не стоит. Использовать можно разве что в узкополосниках, если повезло с экземпляром и нету сферички.


Пара очень близких объективов, Samyang 135/2 и Canon 135/2L

По маске Бахтинова видно, что хроматизм в Самьянге исправлен лучше кенона, я выравнивал линии по зеленой точке, и сравнивал красную и синюю - обе у самьянга разъехались меньше чем в кеноне.
Везде диафрагма открытая, 1/2

[Ivan7enych]

Самьянг 135/2
на полностью открытой диафрагме центр и края кадра (на 5dmk2)
Оптика отличная, для астрофото годится полностью.
Провал в ореоле белых звездочек вверху и внизу - не из-за качества оптики, а из-за типичного виньетирования 2-мя разнесенными круглыми диафрагмами.

//
Впрочем для обычного фото я бы предпочел кенон, с самьянгом портреты снимать замучаешься с ручным фокусом и очень узкой зоной резкости.

[leviathan]

Сёма отобранный или они все хорошие ?

[Ivan7enych]

Сёма отобранный или они все хорошие ?

Не знаю, не мой, попал в руки на пару дней.