Объективы для астрофото.

[SergeyAn]

Вы случайно не помощник Псаки?
http://www.shtapov.ru/fotomekhanika/9/85/ Почитайте на досуге. При выкл блоке ИС ...блок фиксируется! В Центральном! Положении! У сапога некоторые объективы сами откл блок,если фот уст неподвижно...

[serega2007]

       Даже если так , то один фиг , лишний компанент на оси совершенно ни к чему .
       Да и на счет фиксации вопрос . Надо объектив потрясти , и убедиться , так ли это .

[SergeyAn]

Это не лишний элемент,он работает в схеме объектива и стоит не только для стабилизации. Да и в современных объективах такое кол-во элементов, что одним больше или меньше 
И сколько не трясти,он не трясется :)я этот блок в руках держал и пробовал мед щупом по шевелить .
Но этого мало,если Вы против этого элемента,Вы же еще чего нибудь найдете, чтобы оболгать систему?Ведь правда же

[serega2007]

    У меня три объектива Кенона . И фотоаппарат красный . Такие только в Токио достать можно было .  И воще , Кенон , для меня свято .
     Ну и просто высказал предположение . Прибудут Спецы , и в случае чего , поправят .

[Astrolighter]

Ну как вам звёздочки?

Дефокус, но какой то неравномерный. Такое ощущение, что фокальная плоскость не совсем плоскость.

[Astrolighter]

Возможно. Но для такого угла и это хорошо. У меня какие то сомнения в покупке. По резкости думал будет хуже.

А возможно у меня уже всё с Самьянгов глаз видит в дефокусе
Рыба от Сигмы судя по всему очень достойная. Почему её не рассматриваешь? Только из-за байонета?

[Opossum]

Это что еще за новость из под завалинки?!

Сам я по этому поводу никогда не гуглил, но если в момент отключения фотоаппарата смотреть в видоискатель, то явственно видно, как изображение "падает" вниз. Отсюда наверняка и слушок.
Если у кого-то под рукой есть источник описывающий поведение стабилизатора при его включении/выключении — с удовольствием прочитаю.

кмк, здесь может быть некоторая часть правды.
Был у меня Канон 70-200/2.8 ис-2. По земной съёмке мне всё очень нравилось - а стаб был всегда включен по-умолчанию. Даже очень нравилось - в сравнении с первой версией этого объектива, которой я ранее пользовался.
Но вот по небу - когда стаб отключен - результат совсем не радовал. Пол-кадра было в "кометах". И даже юстировка у официалов не вылечила проблему.
Не претендую на истину, но как версия...

[Sergey Stepanov]

Не нашел подходящей темы, пишу сюда. Если я плохо искал, модераторы, пожалуйста, перенесите куда следует.
Жду Юпитер-37А и Мир-1В, а пока сделал грелку для объектива. В основе гибкий силиконовый нагревательный элемент, который имелся в наличии. Размеры элемента 190х25х4. На напряжении 6В (от регулируемого лабораторного источника питания) потребляемый ток 0,54А и мощность 3.2 Вт. Сшил чехольчик для нагревателя из плотной ткани. Нагреватель вставляется в чехольчик, обертывает объектив (на картинке Гелиос 44-2) и фиксируется "липучками". Буду делать контроллер обогрева на ШИМ-регуляторе из Китая, комплектация заказана. Питание будет от свинцового герметичного аккумулятор 12В 7 А/Ч.

[CyberManiac]

Вот хотелось бы понять, а будет ли ширик  для нас хороший(14мм-18мм).

16-35, 1500 баксов и забирайте.

Цейс, со своим 25:2.0, за 1.5 килобакса, я бы взял, если б денег было. Он, конечно компактный будет, то, что надо.

Про него вообще ничего ещё неизвестно. Единственное, чем Цейсс заведомо отличается от самой Сони - криво поставленные линзы встречаются намного реже. Да и 25 не сильно далеко от уже выпущенных 28.

Самъянг, судя по всему, под байонет сони уже всё сделал для зеркалок, и вряд ли будет пересчитывать свои объективы для беззркалок ФФ.

Отмасштабировали бы рыбоглаз 8/2,8 с сохранением качества и съёмной блендой, и больше от них ничего не надо. А зеркалочные у них что старый, что новый - фигня на постном масле.

[pictor]

Кто-нибудь силовал Samyang 12mm F2.0?

[Astrolighter]

второй никор 14-24

Это что за птица?

[pictor]

Имелось в виду, что Сони не будет копировать Никкор. Вероятно из-за его габаритов.

[leonids'99]

Не нашел подходящей темы, пишу сюда. Если я плохо искал, модераторы, пожалуйста, перенесите куда следует.
Жду Юпитер-37А и Мир-1В, а пока сделал грелку для объектива. В основе гибкий силиконовый нагревательный элемент, который имелся в наличии. Размеры элемента 190х25х4. На напряжении 6В (от регулируемого лабораторного источника питания) потребляемый ток 0,54А и мощность 3.2 Вт. Сшил чехольчик для нагревателя из плотной ткани. Нагреватель вставляется в чехольчик, обертывает объектив (на картинке Гелиос 44-2) и фиксируется "липучками". Буду делать контроллер обогрева на ШИМ-регуляторе из Китая, комплектация заказана. Питание будет от свинцового герметичного аккумулятор 12В 7 А/Ч.

Очень интересно. Где-то была, вроде, тема на форуме. Если не найдете - заведите отдельную, очень хочется узнать в деталях все Ваши шаги (даже будущие) в этом направлении.

[Astrolighter]

Лучший ширик. Эталон, можно сказать.

Так речь про 14-24? А что значит "второй"? Насколько я знаю, есть только один 14-24.

[pictor]

Имелось в виду, что Сони не будет копировать Никкор. Вероятно из-за его габаритов.

[Astrolighter]

Имелось в виду, что Сони не будет копировать Никкор. Вероятно из-за его габаритов.

Аа, понял

[#yuriy#]

Не смог найти подробной информации, может кто подскажет в чем различее у этих двух объективов?
1)SMC Pentax-A* 645 300mm f/4 ED IF
2)SMC PENTAX-M* 67 300mm f/4 ED (IF)
по цене Б/У на Ebay первый дешевле второго в 2.5 раз
это от различной оптической системы, оба для кропа, или второй для фул фрэйм камер?

[ogre]

это от различной оптической системы оба для кропа или второй для фул фрэйм камер?

Ни первое, ни второе. Первый - для 645, второй - для 67. Первая известна еще как средний формат, вторая - 6х7.

[#yuriy#]

Извините НЕ понял ответа, я смотрю объективы для астрофото на Canon 6D. Я так понял второй подойдёт для 35мм матрицы?

[ogre]

Дело не в матрице. Дело в тн "маунте" - как линза крепится к фотоаппарату. В вашем случае без адаптера не обойтись. Но стоит ли оно того?