Объективы для астрофото.

[Diamond Sound]

У Женщин все влет делается .  Это мы , с их слов , вообще ,  существа примитивные .

[Diamond Sound]

Купите стабнутый объектив и не задавайте глупых вопросов.

Это не глупый вопрос, просто эта не особо то и нужная вещь, (и где то даже мешающая) а тем более если и более дорогая чем без стаба.

[Diamond Sound]

Скорее часто вечером с рук в путешествиях

Понятно.

А так, конечно, поменяла бы этот стаб на -200гр веса, если бы светосила при этом была бы 1/4, ну 1/4.5, и корпус был не пластмассовый.

Ну вроде так не бывает как вы хотите, светосильный, лёгкий,с железом, и не дорогой.

[Polnoch Ксю]

Ну вроде так не бывает как вы хотите, светосильный, лёгкий,с железом, и не дорогой.

Можно пересмотреть вопрос цены, но не радикально, в конце концов можно же старый 17-85 продать, и светосильность, если стаб есть.

[Diamond Sound]

А, ну если так.

['Юрий]

Это не глупый вопрос

Да, вы правы, вопрос не глупый, а глупейший. Его мог превзойти лишь вопрос: "А зачем вам фотоаппарат?".

эта не особо то и нужная вещь, (и где то даже мешающая)

Вполне ожидаемый ход мыслей человека, поклоняющегося китовым объективам.

а тем более если и более дорогая чем без стаба

Вам бы всё за 3 копейки, как обычно. Все, что дороже - гамно, не стоящее внимания.

[CyberManiac]

Дошли руки попробовать Sony FE 55/1.8 ZA. Диафрагма полностью открыта, полный кадр, выкадровка с 24 мегапикселей.



Яркая звезда - Арктур.

[mike]

http://www.davidkingham.com/blog/2013/12/review-of-nikon-14-24-f/2-8-for-night-photography

Такой Рокинон у меня у меня был, но сильно не повезло. Кома по центру.
Отдал сыну - днем отличные снимки.

[Diamond Sound]

Да, вы правы, вопрос не глупый, а глупейший. Его мог превзойти лишь вопрос: "А зачем вам фотоаппарат?".

Вы как то всё через жо... переворачиваете, ко всем словам цепляетесь.

Вполне ожидаемый ход мыслей человека, поклоняющегося китовым объективам.

Вот откуда вы взяли что я "поклоняюсь" им

Все, что дороже - гамно, не стоящее внимания.

И это уж тем более я не говорил.

Челябинские мужики настолько суровы что..............

[Astrolighter]

Рыбы от Сигмы и Никона.
http://www.davidkingham.com/blog/2013/1/fisheyes-for-night-photography

Во! Наконец то по делу.

http://www.davidkingham.com/blog/2013/12/review-of-nikon-14-24-f/2-8-for-night-photography

А эту статью я давно искал. Как то её тут выкладывали, перелопатил страниц 150, но не нашёл. Эх Владимир, спасибо!

[SergeyAn]

Купите стабнутый объектив и не задавайте глупых вопросов.

Это не глупый вопрос, просто эта не особо то и нужная вещь, (и где то даже мешающая) а тем более если и более дорогая чем без стаба.

Стаб всегда нужен для обычного фото.Для астрофото его можно и нужно отключить.
А самое главное,что объективы ,например,сапог с ис оптически!!! Лучше чем без. Так ,что люди платят не только за ис,а за улучшенную схему и качество. Далеко ходить не будем тот же 70-200 4 без и с ис- разные вещи и с ис дороже, не только из-за ис , а оптически,по разрешению и прочее.... Так же 70-200 2,8 и прочие.

[serega2007]

    Осторожно намекну , что стабилизация для астрофото противопоказана абсолютно . Кажется при даже ее отключении , блок падает вниз , теряет осевое положение , и вносит в изображение гадость .

['Юрий]

Кажется при даже ее отключении , блок падает вниз , теряет осевое положение , и вносит в изображение гадость .

Да ладно! Это что еще за новость из под завалинки?! Источник?

[Polnoch Ксю]

    Осторожно намекну , что стабилизация для астрофото противопоказана абсолютно . Кажется при даже ее отключении , блок падает вниз , теряет осевое положение , и вносит в изображение гадость .

таб всегда нужен для обычного фото.Для астрофото его можно и нужно отключить.

На кит я вообще не хотела бы ничего на небе снимать. Прежде всего из-за того, что зумирование может случится самопроизвольно просто под весом объектива. Поэтому не важно

[4D]

Это что еще за новость из под завалинки?!

Сам я по этому поводу никогда не гуглил, но если в момент отключения фотоаппарата смотреть в видоискатель, то явственно видно, как изображение "падает" вниз. Отсюда наверняка и слушок.
Если у кого-то под рукой есть источник описывающий поведение стабилизатора при его включении/выключении — с удовольствием прочитаю.

[serega2007]

Это что еще за новость из под завалинки?!

Сам я по этому поводу никогда не гуглил, но если в момент отключения фотоаппарата смотреть в видоискатель, то явственно видно, как изображение "падает" вниз. Отсюда наверняка и слушок.
Если у кого-то под рукой есть источник описывающий поведение стабилизатора при его включении/выключении — с удовольствием прочитаю.

      Осторожно заметил , а получил плюху .
      Но для Вас расскажу источник .
      Смотрел изображение на оси объектива . Оно было кривым , симметричным относительно вертикали . Картинка при вращении объектива не менялась .
      А при съемке , как Вы заметили , изображение дрыгается и замирает .

[SergeyAn]

    Осторожно намекну , что стабилизация для астрофото противопоказана абсолютно . Кажется при даже ее отключении , блок падает вниз , теряет осевое положение , и вносит в изображение гадость .

Это вы сапог расскажите...А то им скучно, пусть по смеются .

[serega2007]

     Если только над Вами . Но японцы - люди культурные , и даже , не хихикнут .
     Да и суть в том , что для астрофото , стаб ну совсем не нужен , и даже вреден .

[SergeyAn]

Вы прикидываетесь?Я же написал,что при астрофото стаб необходимо отключить!
Или до Вас плохо доходит!
А то ,что у Вас в глазу чего то западает,это не значит, что в сапог западает--проверено и не один раз! В частности на 100 2,8 ис L

[serega2007]

    Говорю , что даже отключенный стаб мешает . Яснее ясного .