Объективы для астрофото.

[Diamond Sound]

50мм - это типа стандарт, универсальный репортажный объектив.

Не для кропа же универсал

35мм делать невыгодно, он не ходовой, не попса.

Странно.....а как же правило что мол 50мм это стандарт для ФФ (для нашего восприятия) а для кропа 35мм стандарт (И Никон об этом знают раз сделали такой) а вот Кэнон......

а есть фотографы. снимающие очень дорогие свадьбы или дорогую рекламу и, берущие за это очень немаленькие деньги. Вот для них и делают такую оптику.

Не все же работают фотографами, большинство же любителей, вот о них то и не подумали производители.
Где те былые времена когда можно было купить объектив за доступную цену,(за 1/5 часть зарплаты,а не как сейчас за две,три зарплаты) будь ты фотограф или любитель.

[сеrгей]

Не для кропа же универсал

как показывает практика - для кропа тоже

Где те былые времена когда можно было купить объектив за доступную цену,(за 1/5 часть зарплаты,а не как сейчас за две,три зарплаты) будь ты фотограф или любитель.

Спросите у инфляции, у сырьевой направленности российской экономики, у воров, ой простите, чиновников всех мастей, и,наконец, у своего образования и специальности. 

[Diamond Sound]

Да.......

[CyberManiac]

А я давно уже говорю, что от Кэнона дешевле вовсе избавиться, чем его лечить.

Никоновские стекла еще дороже. Тоже выкинуть?

Без понятия. Никона у меня не было. А вот если сравнить канонического ублюдочка 50/1.8 с соневским стабнутым(!) и в металлическом корпусе(!!) аналогом, возникает неминучее желание надеть кирзовые сапоги, положить 50/1.8 на пол и пасануть его в бетонную стену так, чтобы звон битого стекла зазвучал в душе музыкой небесных сфер. И у Кэнона со всей оптикой так, либо откровенный мусор, либо за неэпические бабки. Среднего уровня нет вообще.

[Diamond Sound]

Да точно!

['Юрий]

Метод рассуждения основанный на крайностях. Грубо и неэффективно. Питать такие чувства к объективу, который стоит сущие копейки - это надо сильно поработать над собой.
Сравнение с сонькой странное. Сонька в два раза дороже и на четверть века свежее. Сапожный полтинник уникален своей ценой и это его главный козырь, перебивающий стабы, алюм.корпуса и прочие "ненужные" вещи конкурентов, ему нет равных. Этот сапожок может позволить себе любой студент любитель, который только начинает знакомство с зеркальной фототехникой. Любой новичок, который еще совершенно не понимает: что он хочет, то убрать, куда идти, кто он и как его зовут - купит его. Такие новички, как правило пришедшие с мыльниц или вообще незнакомые с фотоаппаратом, просто в восторге от получаемой картинки, они пищат от той малой ГРИП, который может дать этот сапожок.
Сапожники сделали просто гениальный объектив, я не знаю точных цифр, но наверняка эта модель принесла им больше прибыли чем какая нибудь элька 800мм с космической ценой.

Diamond Sound, клава сломалась? Да, да, да...
Страницей ранее - вот бы было классно заиметь такой полтинник, но 35мм!
На этой странице - "полтинник ублюдочный"! Да, точно!

[Diamond Sound]

объективы без красной полоски

А что за полоска?

[CyberManiac]

объективы без красной полоски

А что за полоска?

"Красная полоска" - L-серия (не путать с "красным кружком", "красный кружок" - это Leica, это святое!), "зелёная полоска" - DO, "синий флажок" - современный Цейсс. Есть ещё "зелёные звёзды" Пентакса, но это для маргиналов.

[Astrolighter]

панорамы в режиме кропа.

Панорамы в режиме кропа на a7s да ещё и с 8мм - это путь в никуда. Помнишь, что сенсор 12 Мп? Кадр будет получаться 2560х1770. С этим разрешением только видео снимать. А разрешение панорам будет очень слабое, точнее его вобще не будет.

[Astrolighter]

Там же можно скачать два тестовых жипега снятых на 1.4. Один вопрос только: где виньетирование? Снимки абсолютнопочти лишены затемнения по краям. Это означает, что либо Сигма сделала суперобъектив без виньетирования на 1.4, либо товарищ проводил пост-обработку. В таком случае эти "тестовые снимки" ни на что не годятся.

['Юрий]

Снимки абсолютно лишены затемнения по краям.

Прямо таки абсолютно!? Виньетка там есть, особенно хорошо это видно на кадре с бутылкой и бумагой.

[Astrolighter]

Снимки абсолютно лишены затемнения по краям.

Прямо таки абсолютно!? Виньетка там есть, особенно хорошо это видно на кадре с бутылкой и бумагой.

В видео действительно заметно нечто похожее не виньетирование, особенно если его остановить и пощелкать туда сюда. Но я говорил про снимки в джипег(хотя там тоже можно разглядеть при желании). Но какое-то оно уж очень маленькое. Неужели Сигма сделала это? 

['Юрий]

Виньетка, если она не адовая, никогда особо и не видна без непосредственного сравнения с чем либо. В данной Сигме, как раз так и есть, виньетку без сравнения, едва заметно лишь на 1.4. А в сравнении, при смене диафрагмы с 1.4 на 2.8 виден скачек яркости, виден этот скачек и при дальнейшем уменьшении отверстия, но уже не так явно.
По моему мнению, 24mm F/1.4 art, как и его предшественники 35 и 50, явно удался на славу. Сигма меня очень радует.

[Astrolighter]

Виньетка, если она не адовая, никогда особо и не видна без непосредственного сравнения с чем либо. В данной Сигме, как раз так и есть, виньетку без сравнения, едва заметно лишь на 1.4. А в сравнении, при смене диафрагмы с 1.4 на 2.8 виден скачек яркости, виден этот скачек и при дальнейшем уменьшении отверстия, но уже не так явно.
По моему мнению, 24mm F/1.4 art, как и его предшественники 35 и 50, явно удался на славу. Сигма меня очень радует.

Очень надеюсь, что объектив будет хорош, но пока рано делать выводы.

Наверное, я привык к Самьянгу. У него на открытой убийственная виньетка в 3 ступени(как и у Кэнона кстати). Там всё очень заметно. А на этой Сигме судя по всему она сильно меньше.

[Astrolighter]

Можно попробывать с шириком 12:2.0, там на 180градусов поучаеся около 5000. хотя тоже не фонтан.
 Как думаешь потянет это ширик?

Да потянет, почему нет. В панораму больше кадров пойдёт т.к. это не циркулярный фишай. А с 8мм всего 3-4 кадра достаточно. С Соневским пикселем это слишком мало в кроп-режиме.
Я тут взял погонять в прокате рыбу 8-15 от Кэнона. Очень удобно, что можно познакомится со всем диапазоном фишаев. Отличный оказался объектив! Но итогом всего этого стало понимание, что Самьянг 14 для меня более приемлемый вариант по сферическим панорамам чем что либо ещё. Пока что.

[Astrolighter]

Целая коллекция снимков на 24 Art.

Жалко конечно что не raw, но хоть что-то.

[pavel S]

Целая коллекция снимков на 24 Art.

По-моему, 1.4 аналогично Samyang. Все та же сфера. Объекты светятся. Мелкие детали совсем не видны.

[pavel S]

И виньетка на месте. Как минимум 2,5 ev. Для снижения её нужно иметь форму передней линзы аля 14-24, либо токина16-28

[Astrolighter]

По-моему, 1.4 аналогично Samyang. Все та же сфера. Объекты светятся. Мелкие детали совсем не видны.

Куда же без неё то? Чудес не бывает. Вот насколько это близко к Самьянгу это другой вопрос. На него ответят тесты.

Для снижения её нужно иметь форму передней линзы аля 14-24, либо токина16-28

И ещё нужно иметь диафрагму 2.8 как на этих стёклах.

[Astrolighter]

Мне кажется все эти насадки от лукавогомаловероятным какое-либо серьёзное применение в астрофото. Лишнее стекло прикручивается, да и светосила с ними падает. С 21мм будет 3.5  максимальной, а с 16мм фишай - 2.8. 3.5 - это совсем низко. Да и качество, я уверен, будет неприемлемым. И вобще в стекло от Сони не верю. Да и в камеры тоже. Спору нет, s-ка хороша по-своему, но перспектива перехода профессионалов на Сони мне кажется несбыточной. Но можно попытаться. Хорошим началом для Сони было бы избавление от дичайщих извращений с равами их камер. Для начала.