Объективы для астрофото.

[Diamond Sound]

40 тыс руб это недорогой.......

[CyberManiac]

40 тыс руб это недорогой.......

А я давно уже говорю, что от Кэнона дешевле вовсе избавиться, чем его лечить.

[Олег (osdset-2009)]

Есть

А вообще у Кэнон (или тот который подойдёт на Кэнон )есть объектив (я не нашёл) нормальный для кропа

Есть похожий - 40/2,8 стм, но это не совсем то. Недавно появился 24/2,8 стм, но он похуже первого.

['Юрий]

А я давно уже говорю, что от Кэнона дешевле вовсе избавиться, чем его лечить.

Никоновские стекла еще дороже. Тоже выкинуть?
Хочется хорошей картинки - плати! Этого правила никто не отменял и не отменит. Все остальное - это поиски черной кошки, которой нет.

[Diamond Sound]

Все остальное - это поиски черной кошки, которой нет.

Да уж...
Всё равно я считаю что все те цены на объективы неадекватны, вот если снизить все вдвое тогда ещё может быть.

[Diamond Sound]

Никоновские стекла еще дороже. Тоже выкинуть?

Но они хотя бы придумали правильный  для кропа 35мм и светосильный f1,8. и дешёвый,и с нормальной дыркой,а вот у кэнон такого нет. Жалко,у них только дорогущие.

['Юрий]

Всё равно я считаю что все те цены на объективы неадекватны, вот если снизить все вдвое тогда ещё может быть.

А что не в трое или в четверо? Гулять так гулять! Что вы скромничаете, шире размах, шире!!
Я вот считаю, что цена на топовые яхты тоже неадекватна и ее надо понизить хотя бы вдвое. А они, собаки, не дешевеют и не дешевеют! Ка жить дальше?! И ведь дело вовсе не в том, что у меня на них денег не хватает, нет. Дело, только в наглом завышении цены, адназначна!

Но они хотя бы придумали правильный  для кропа 35мм и светосильный f1,8. и дешёвый,и с нормальной дыркой,а вот у кэнон такого нет.

Да ладно! А это что тогда? http://lens-club.ru/lenses/item/c_106.html

[Цицерон]

Но они хотя бы придумали правильный  для кропа 35мм и светосильный f1,8. и дешёвый,и с нормальной дыркой,а вот у кэнон такого нет. Жалко,у них только дорогущие.

Так чем кэнон хорош - на него можно ставить объективы других систем, пусть и через переходники. Можете купить понравившийся Вам объектив никон и поставить на свой кэнон. Для примера можете глянуть оборудование у Garmisch - камера Canon 6D и объектив AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED. А вот кэноновские объективы на никон не встанут.

[Цицерон]

Да ладно! А это что тогда? http://lens-club.ru/lenses/item/c_106.html

Здесь цена с 2010 года не менялась. С тех пор она уже далеко ускакала

[Diamond Sound]

А это что тогда?

Цена опять кусается, (средняя 40тр) а если учесть его недостатки,то вообще. Можно сравнить с  объективом 50.1,8 только у него цена 6 тр, а у этого 40.....а раз он идентичен почти то и цена должна быть до 10тр не более.

['Юрий]

Да, забываю, что с ценами произошло.
Раз так, тогда есть такой вариант http://goo.gl/UadIUj
А с 50мм F/1.8, ничего сравнивать не надо, он один такой (если не считать недавнюю его копию).

[Diamond Sound]

Раз так, тогда есть такой вариант http://goo.gl/UadIUj

Ну...цена нормальная почти, но по этой ссылке она опять неверная а (средняя цена это 25 тр)

А с 50мм F/1.8, ничего сравнивать не надо, он один такой (если не считать недавнюю его копию).

Я к чему это сравниваю....50мм1,8 они придумали и дёшево,а вот нормальный 35мм 1,8 или 2,0 или 1,4 (идеал для кропа)и дёшево(до 10 тр) не придумали.
Как бы такой же как и полтинник во всём,но с фокусом 35,ну или 30 хотя бы.

[Vladimir Nebotov]

А это что тогда?

Цена опять кусается, (средняя 40тр) а если учесть его недостатки,то вообще. Можно сравнить с  объективом 50.1,8 только у него цена 6 тр, а у этого 40.....а раз он идентичен почти то и цена должна быть до 10тр не более.

Canon 50 мм f/1.8 совсем слабый по механике, у моего уплывает фокус от кадра к кадру. Из-за вибрации затвора верхняя часть объектива "едет" по резьбе с каждым щелчком. Я бы не рекомендовал его для астрофото, если есть возможность купить что-то лучшее. И картинку более-менее резкую на кропе по всему кадру он дает только от 1/4.

['Юрий]

Ну...цена нормальная почти, но по этой ссылке она опять неверная а (средняя цена это 25 тр)

Что значит неверная? Это текущая цена, товар в наличии.
А вообще, это пустой разговор. Искать дешево и качественно, можно до посинения. Какой вообще смысл в этом? Ведь фото делается для себя, для удовольствия. Как мне кажется, нужно стремиться в обратном направлении от обсуждаемого, а именно - найти возможность приобрести то, что позволит получать удовольствие от процесса и результата. Это слова обычного человека, стремящегося к лучшему (здоровое стремление здорового человека).
Я, как и многие, тоже начинал с этого дешевого полтинника, дальше больше, в силу возможностей, как у всех. Ни разу не возникло мысли о том, что эти козлы производящие хорошие объективы - меня обдирают. Мне нравится то, что дают эти стекла, за это можно платить, жаба не душит.

Как бы такой же как и полтинник во всём,но с фокусом 35,ну или 30 хотя бы.

Если бы, да кабы, во рту выросли грибы. Нет таких, он уникален, забудьте.
А если бы и был, то зачем он нужен?

[Цицерон]

Canon 50 мм f/1.8 совсем слабый по механике, у моего уплывает фокус от кадра к кадру. Из-за вибрации затвора верхняя часть объектива "едет" по резьбе с каждым щелчком. Я бы не рекомендовал его для астрофото, если есть возможность купить что-то лучшее. И картинку более-менее резкую на кропе по всему кадру он дает только от 1/4.

Конструктив, конечно, у него слабый. Но если приспособиться к нему, то снимать можно. В астрофото за такую цену  тоже годится. Вот пример съемки на 1/2.8.

[Diamond Sound]

за такую цену  тоже годится

Конечно годится.

[Diamond Sound]

А если бы и был, то зачем он нужен?

Ну как зачем, (что бы совпадало с обычным видением. Не ближе, не дальше,не слишком широко,не слишком узко то есть НОРМАЛЬНЫЙ для кропа) для чего то ведь сделали 50мм.1,8 за "копейки"
Почему они тогда не сделали 35мм 1,8 за такую же цену.

[Diamond Sound]

а именно - найти возможность приобрести то, что позволит получать удовольствие от процесса и результата. Это слова обычного человека, стремящегося к лучшему (здоровое стремление здорового человека).
Я, как и многие, тоже начинал с этого дешевого полтинника,

Ну да так у всех, сначала проще,дешевле, потом подороже.

['Юрий]

А если бы и был, то зачем он нужен?

Ну как зачем, (что бы совпадало с обычным видением. Не ближе, не дальше,не слишком широко,не слишком узко то есть НОРМАЛЬНЫЙ для кропа) для чего то ведь сделали 50мм.1,8 за "копейки"
Почему они тогда не сделали 35мм 1,8 за такую же цену.

Я не о фокусном. Я о том, что не вижу причин для того, чтобы тратить свое время на работу с самыми низкокачественными линзами.

Ну да так у всех, сначала проще,дешевле, потом подороже.

Боюсь спросить - с чего же вы начинали, если мечтаете о линзе уровня Canon 50 F/1.8. 


P/S Чего воду в ступе толочь. Есть же таблица в этой теме, где указана та или иная пригодность множества популярных объективов для астрофото. Возьмите её, ткните пальцем в желанную строчку и стремитесь к ней. Вот и весь рецепт!

[сеrгей]

Ну как зачем, для чего то ведь сделали 50мм.1,8 за "копейки"

Объяснить - всё просто. Во-первых следует понять, все эти объективы делают не для астрофотографии, а для обычного земного фото. 50мм - это типа стандарт, универсальный репортажный объектив. А ещё есть куча фотолюбителей,которым жалко денег на дорогой 50мм, но хочется узнать, что это такое 50мм. Вот они и покупают его, поснимают им годик - и начинают видеть все его недостатки - и ,как следствие, покупают более дорогую стекляшку. 35мм делать невыгодно, он не ходовой, не попса. Теперь про ценообразование, которое Вас так напрягает. Опять же, вы судите о стёклах с точки зрения астрофотографа. Но стёкла делают для другой работы: портретная съёмка, спортивная, репотражная, свадебная и т.д., и, поэтому, становятся важными следующие параметры: скорость фокусировки, точность фокусировки, закрытая конструкция, неподвижный передний блок линз, боке, цветопередача, стабильность качества от изделия к изделию,  способность объектива держать юстировку. Вот за это и просят деньги. А ещё есть люди, фоткающие свою кошечку, а есть фотографы. снимающие очень дорогие свадьбы или дорогую рекламу и, берущие за это очень немаленькие деньги. Вот для них и делают такую оптику.