Объективы для астрофото.

[Владимир Николаевич]

Большинство обьективов рассмотренных и забракованных в данной теме имеют один и тот же недостаток - они неправильно выставлены. Если разобраться в теме внимательно , мы с вами получим, что практически все обьективы с комой\астигматизмом на краю, имеют неправильно выставленный задний отрезок те налицо неправильная схема их использования.
Изменение расчетного заднего отрезка приводит, в зависимости от +\- к этой самой коме или астигматизму на краю.
В оптимальном (расчетном) положении будет лучшее из возможных изображение с краю.
Ввиду разброса от расчетных параметров от обьектива к обьективу и от температурных изменений  мы имеем неверно полученный задний отрезок, особенно в недорогих обьективах. 
Большинство из того что здесь забракованно возможно к исправлению путем регулировки (например прокладками) заднего отрезка. Где это невозможно (в минус и требуется дорогостоящее мех вмешательство) лучше не связываться, но где в плюс (нужно добавить прокладку и ничего по сути не стоит) проблем это не составляет и при разумном подходе  требует для исправления дефекта изображения по краю лишь Вашего вмешательства путем подбора прокладок и регулировки серией пробных кадров!!!

PS  а теперь после исправления дефекта обьектива прошу Ваш обьектив в данную тему снова!!!

[Astrolighter]

А в сигму, значит уверовал.

Не, не уверовал. Хочется верить. Но реальность почему-то не учитывает мои желания.  Тесты покажут.

В этой соньки две апертурные ед-стекляхи стоят. И самое важное, стекло не громоздкое.
Ожидают от неё многое. Думаю даст!

Посмотрим, было бы здорово. Мне не важно чьё стекло(и даже камера) в итоге. Главное, чтобы они делали своё дело наилучшим образом. Если Соньки станут лучшими - буду брать Соньки. Без предубеждений на этот счёт.

[Opossum]

Где те былые времена когда можно было купить объектив за доступную цену,(за 1/5 часть зарплаты,а не как сейчас за две,три зарплаты) будь ты фотограф или любитель.

При всей моей любви к былым временам, нужно признать, что объективы нынче очень резко подешевели.
Раньше простенькие Гелиосы стоили рублей 30-50, если не ошибаюсь, а Юпитеры типа Ю-21 4/200, Ю-37 3.5/135 и вовсе сильно за сотню продавались. Сейчас же за эти деньги можно приобрести несравненно лучшие объективы Л-серии.

[CyberManiac]

Новая линза от Sony 28:2.0

Народ вздыхает на форумах. К ней две насадки на 16мм и 21мм.
Фокус великоват конечно, но терпимо для пано. Что скажите?

Фокус как раз самое то. Одновременно и на кроп - штатник, и на 35мм - ширик. Если ещё и как полумакро сможет работать, цены ему не будет.

[CyberManiac]

Судя по оптической схеме должен быть очень резким, все асферики стоят между ED, и похоже 35:1.4 ему сливает. А макрик 90мм вообще чума.

Макрик, конечно, разрывает всех и вся, но конструктив смущает, под штативное кольцо места не оставили. А 28, судя по графику, достойная альтернатива Цейссу 35/2,8. Схема, конечно, забавная. Так скоро все объективы будут состоять из одной лишь асферики и спецстёкол.

[Astrolighter]

Придётся сначала камеру взять. А у меня выбора уже нет. 

Если будет того стоить - куплю. А у тебя выбор как никогда широк. Ты можешь любое стекло повесить на Сони с помощью переходника.

[CyberManiac]

Если будет того стоить - куплю. А у тебя выбор как никогда широк. Ты можешь любое стекло повесить на Сони с помощью переходника.

Чем больше "возможностей", тем больше желания плюнуть, выкинуть костыли из неродной оптики и влиться в экосистему Сони FE окончательно и бесповоротно. Цейссы 35/2,8 и  55/1,8 все мои мануалы отправили на барахолку. А 90/2,8 и грядущий 70-400G отправят туда же хвалёные эльки.

['Юрий]

Ставлю на то, что за следующие несколько страниц текущей темы, маньяк порвет пять баянов играя песню тете соне, и еще десять рассказывая о том как он не любит сапоги.

[Diamond Sound]

При всей моей любви к былым временам, нужно признать, что объективы нынче очень резко подешевели.

Да-а-а заметно "подешевели" раньше за зарплату можно было купить и ещё останется, (если даже и за сотню) сейчас же надо отстегнуть несколько зарплат, или некоторые объективы по цене б/у авто, 3000-2000 баксов - это по вашему подешевели.

[CyberManiac]

Ставлю на то, что за следующие несколько страниц текущей темы, маньяк порвет пять баянов играя песню тете соне, и еще десять рассказывая о том как он не любит сапоги.

Да я, как погляжу, так скромный мой глагол
О культовой пластмассовой дешёвке
Уж третий день палит вам дух и тело.
И мочи нет терпеть такое поруганье
Святыни, за сто баксов купленной поглупу.
Чу, узбагойтесь! Кэнон приласкайте,
Ему отдайте почести и бабки,
Свои лишь только. Наши - нам оставьте.
Мы их на Цейссы спустим без сомненья.

[SergeyAn]

Diamond Sound писал:

Но они хотя бы придумали правильный  для кропа 35мм и светосильный f1,8. и дешёвый,и с нормальной дыркой,а вот у кэнон такого нет. Жалко,у них только дорогущие.
[/quote]

Ну у него реальный ТСтоп 2,0 как и у сапога!А вот ХА в два раза меньше у сапога .
Какой раз уже вы говорите 50 1,8 дешевый а почему 35 нет? А вы понимаете,что такое ретрофокусность? Вот от сюда и цена на хорошие объективы!

[Diamond Sound]

Ну у него реальный ТСтоп 2,0?? !А вот ХА???

Что за слова?

Какой раз уже вы говорите 50 1,8 дешевый а почему 35 нет? А вы понимаете,что такое ретрофокусность?

Нет не понимаю нет никаго ретро.
Повторю (если не поняли )
Мне интересно почему Никон подумали, и сделали 35 мм 1,8 (обычный стандартный фокус ДЛЯ КРОПА)бюджетник
А Кэнон не подумали и НЕ сделали 35мм 1,8 (обычный стандартный фокус ДЛЯ КРОПА) бюджетник.

[CyberManiac]

А вы понимаете,что такое ретрофокусность? Вот от сюда и цена на хорошие объективы!

Ретрофокусность - приём, используемый по причине невозможности сделать не ретрофокусный объектив с ФР короче рабочего отрезка. Ничего священного в ней нет. Ну да, необходимость распялить пучок света прежде, чем его сфокусировать, довольно дорого обходится потребителю, однако потребительских качеств не прибавляет.

[Алексей Юдин]

А вы понимаете,что такое ретрофокусность? Вот от сюда и цена на хорошие объективы!

Ретрофокусность - приём, используемый по причине невозможности сделать не ретрофокусный объектив с ФР короче рабочего отрезка. Ничего священного в ней нет. Ну да, необходимость распялить пучок света прежде, чем его сфокусировать, довольно дорого обходится потребителю, однако потребительских качеств не прибавляет.

Странно что Вы берётесь дискутировать в теме, ничего в ней не понимая. Ретрофокусность - это гораздо больше чем просто увеличение рабочего отрезка. Именно она позволяет в широкоугольных объективах отойти от натурального распределения освещённости тонкой линзы, позволяет достичь более близкого к телецентрическому хода главных лучей в пространстве изображений, эффективно управлять дисторсией и аберрационным виньетированием.

Да и вообще разнос групп даёт больше свободы в коррекции полевых аберраций. Потому ретрофокусный сложнополт и пришёл на смену Планару, который как колпаками не обвешивай, но легчает ему слабо...

[Vsevolod]

Подскажите пожалуйста  недорогое светосильное  стекло  для астро Пейзажей (в приделах 15000руб (по сути могу и бу вщять ))  для canon 60D сейчас у меня для сanon 85mm 1.8 в основном  подходит  для туманностей и галактик, да и то ближайших и sigma 10-20mm 4.0-5.6, а вот  он темноват  хочу его продать и взять посветлее.

[Алексей Юдин]

Слова "недорогое", "светосильное" и "астро" несовместны.

[Diamond Sound]

(в прЕделах 15000руб

Я так понял что для Кэнонов таких НЕТ.  Ну если полтинник 1,8 хотя фокус длинноват будет.

[Diamond Sound]

Слова "недорогое", "светосильное" и "астро" несовместны.

Для вас наверное ничего совместимого нет. Кому нужны эти мелочные миллипридиралки к вещам, (СТОПУДОВО-ИДЕАЛЬНОГО,В МИРЕ НЕТ НИЧЕГО) мы же не в обсерватории, что бы всё было на наивысшем уровне, а ДЛЯ СЕБЯ, значит годится и подешевле, мож человек хочет попробовать для начала,не сразу же отваливать за объектив цену автомашины,да и не у всех такая возможность

[Цицерон]

Подскажите пожалуйста  недорогое светосильное  стекло  для астро Пейзажей (в приделах 15000руб (по сути могу и бу вщять ))  для canon 60D сейчас у меня для сanon 85mm 1.8 в основном  подходит  для туманностей и галактик, да и то ближайших и sigma 10-20mm 4.0-5.6, а вот  он темноват  хочу его продать и взять посветлее.

Могу порекомендовать Вам воспользоваться таблицей, представленной в этом сообщении https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg3103460.html#msg3103460 . В этой таблице собраны результаты тестов различных объективов применительно к астрономии самими участниками астрофорума. Там Вы можете поставить фильтр на минимальное и максимальное фокусное расстояние, и после этого отобрать объектив, подходящий Вам по цене и светосиле. А также увидеть в баллах оценку этого объектива для фотографирования звезд.

[Алексей Юдин]

Кому нужны эти мелочные миллипридиралки к вещам

Никаких мелочных придирок - есть единые критерии, независимые от понятий "любитель-профессионал". Для визуала это дифракционное качество, а для астрофото - размер пикселя. Вот и всё!