Объективы для астрофото.

[serega2007]

       Спасибо , Володя ! К субботе надо быть , как стеклышко . Еду к Вам .
       А племяшка тем временем поймала две щуки ... на удочку . Снимок обещали выслать .

[Витторио]

Интересуют объективы EF 100/2 USM и EF 20/2.8 USM. Имел ли кто-нибудь с ними дело?

От 100/2 впечатления самые положительные. Помимо звезд - идеальный уличный портретник.

[temp_1331]

Интересуют объективы EF 100/2 USM и EF 20/2.8 USM. Имел ли кто-нибудь с ними дело?

От 100/2 впечатления самые положительные. Помимо звезд - идеальный уличный портретник.

На открытой для звезд рабочий?

[Ruslan 7]

Приобрёл объектив Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM , попробовал его на звёздах. Одиночный кадр 60сек. f4  iso 800.  200мм.
Может у кого есть подобный сравнить, нормальный экземпляр или нужно как минимум юстировать.
2-е фото 180сек. f4 iso1600  200мм

[art-xrom]

А кто побывал МС 3М - 5 СА ЛЗОСа?

[serega2007]

Приобрёл объектив Canon EF 70-200mm

       Левый нижний угол немного не в кайф . Но сравнить не с чем .

[Ruslan 7]

Приобрёл объектив Canon EF 70-200mm

       Левый нижний угол немного не в кайф . Но сравнить не с чем .

Вот и мне он не нравится. В чём может быть проблемка?

[Ruslan 7]

Вот и мне он не нравится. В чём может быть проблемка?

В цене конечно. В идеале или почти близко, всё стоит за 200000.
Я бы оставил.

Не, ну по цене понятно. Я имею в виду если для такого объектива это нормально, то хорошо.

[temp_1331]

Приобрёл сегодня EF 100/2.0 USM в убогом состоянии (царапины, пыль, немного грибок) И вышел сейчас потестировать по звездам. Так как я так и не научился оп нормальному углы кадра вставлять в изображение, я пошаманил в фотошопе, и кое как увеличил углы. Честно сказать, этот объектив - пока лучший резкий экземпляр среди всех остальных, что у меня были (правда у меян была в основном мануальная оптика старая)
Вега 10x4с, ISO 800, F/2.8

Ну и Луна на f 4

[temp_1331]

Есть ли смысл брать EF 17-40 L как замену китовому 18-55 IS II? Смотрю пишут, что якобы они одинаковые по качеству.

[sernik]

Хочу прикупить себе Canon 70-200 L/4, насколько важен/нужен стаб в этом конкретном случае? Стоит ли за него переплачивать +100%?

[Nikitos1973]

Хочу прикупить себе Canon 70-200 L/4, насколько важен/нужен стаб в этом конкретном случае? Стоит ли за него переплачивать +100%?

Для бытовой съемки , в этом конкретном случае, очень важен. По моим оценкам (из опыта), со стабом, на 200 мм резче получается каждый 4-й кадр. Стоит конечно прикинуть что Вы будете фотографировать, чаще всего, если например в Вашем регионе 300 солнечных дней в году и Ваши цели в основном на улице, то в обще можно и без стаба, а в нашем болоте (30 солнечных дней) стаб спасает часто, выдержки большие.

[sernik]

Ок, а в плане нечастого астрофото с монтировки? Полагаю здесь стаб роли не играет?

[serega2007]

      Тут назревает двойная выгода . И пить бросить , и без стаба обойтись .

[serega2007]

Ок, а в плане нечастого астрофото с монтировки? Полагаю здесь стаб роли не играет?

     Тут он вреден , и кажется , это точно .

[pavel S]

Эти объективы оптически немного отличаются. Со стабом оптимизирован под цифровые камеры
По ссылке сравнение
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=404&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[sernik]

О, спасибо за ссылку, там можно покрутить кучу объективов.

[Емеля]

Ок, а в плане нечастого астрофото с монтировки? Полагаю здесь стаб роли не играет?

     Тут он вреден , и кажется , это точно .

Так кажется или точно ? 

[Nikitos1973]

Так кажется или точно ?

Ну конечно точно, астрофото со стабом, сразу в корзину, роль своеобразного стаба для монтировки должен играть гид, ну или быстрогид. Хотя если включить и то и другое интересно посмотреть , что получиться, будет типа битвы холодильника с утюгом.

Ок, а в плане нечастого астрофото с монтировки?

Вот пара примеров этого лета, на открытой диафрагме, выдержки около 4-6 часов, обработки пока никакой, последний кадр кропы углов одиночного откалиброванного единичного кадра выдержкой 11 мин. Фокус 200 мм. объектив со стабом, при съемке стаб не работал естественно.

[temp_1331]

Выбираю объектив для съемки звездных полей с неподвижной камеры, стёкол полно, но выбрать трудно. Интересуют фокусные 20-60 мм, приглядывался к 20/2.8 USM, но судя по тестам на the digital picture, он мыльный, та же история с 35/2 и 24/2.8, оптимальным вариантом выходит 50/1.4 USM, с зажимом диафрагмы до 2.8. На линзы сторонних производителей не засматриваюсь, так как имел уже неприятный опыт с мыльной сигмой. Подскажите, кто снимал на эти фокусные расстояния, какой объектив больше всего мне подойдет?