Объективы для астрофото.

[Грехов Михаил]

объектив на звезды - вместо точек получаются птички, как фокус не крути. Нарушена юстировка?

Его величество-кома. Такое изображение наблюдается в центре кадра? Или по краям?  Обычно приводят изображение в центре и по 4-м углам кадра, для оценки степени разъюстировки объектива или его перекоса

[temp_1331]

В центре кадра. Тот снимок что я кидал и есть  кропнутый центр. Вот полный кадр.

[DosEclipsesTotales]

Его величество-кома.

Её... «Кома» — слово женского рода.

[Якут]

Флэты надо обязательно использовать, они устраняют огрехи оптики. Не все, но виньетирование, пыль и царапины уходят. Я делаю их на вечернем небе после захода Солнца.

[arthuru]

если снимать неподвижной камерой то вот составил табличку по которой можно опередить порядок предпочтения объектива в плане проработки наиболее слабого объекта. чем меньше цифра в правом столбце тем более слабые объекты успеют проработаться до смаза

[Якут]

Ещё бы знать, что за значения в столбцах.

[arthuru]

первый столбик фокусное, второй отн. отверстие, третий коэффициент. из доступных наиболее интересный получается сигма 30мм/1.4 и фишай сигма 4,5мм/2,8 (оба под кроп). для полного кадра интересен сигма 20/1,8

[vsi]

Друзья!

Кто уже тестил новый 40/2,8, дайте примеры фото, плз! Есть один тест от Опоссума, но он довольно "кашеобразный".

[Star Hunter]

Друзья!

Кто уже тестил новый 40/2,8, дайте примеры фото, плз! Есть один тест от Опоссума, но он довольно "кашеобразный".

Я тестил...Сейчас выложу фото...

[vsi]

И, если возможно, краткое резюме и сравнение, главным образом с полтинниками - как оно в целом?

[Star Hunter]

Canon EF 40\2.8 STM (на f\2.8 ) + Canon 5D mark II, выдержка 27с, ISO 1600, монтировка EQ5, одиночный кадр без вычитания дарка. Также, скорее всего, забыл отключить коррекцию виньетирования. Углы, центр. Увы, на других диафрагмах по звёздам не гонял, но, думаю, на f\4 должно быть гораздо веселее. Тем не менее, в нижнем левом углу видна "Гантелька". Глазастый, однако, объектив.

У объектива ДИКАЯ виньетка - до того, как удалось закинуть в камеру сооветствующий профиль, углы были очень тёмными. Закинул профиль (с бубном и плясками) - виньетка пропала. В бытовухе это стекло очень нравится - резкое с открытой, легкое, компактное, довольно быстро фокусируется. 50\1.8 на такой же диафрагме (f\2.8 ) заметно мыльнее, 40мм более универсален, чем полтинник. На ярких звёздах на f\2.8 заметен хроматизм.

Ссылка на полный кадр + RAW + ещё один кадр: http://yadi.sk/d/ug-r6kkr8II2I

[vsi]

Спасибо!    т.е. правильно ли я понял, что на кропе на 4,0 оно близко к отличному?

[Star Hunter]

Думаю, что да.  Можете попробовать сделать кроп кадра с коэффициентом 1.6 - даже на f/2.8 картинка углы вполне неплохие для кропа. Впрочем, полтинники на кропе тоже неплохо работают на f/2.8.

[temp_1331]

Интересуют объективы EF 100/2 USM и EF 20/2.8 USM. Имел ли кто-нибудь с ними дело?

[serega2007]

         Сравнил слегка ОКС1 - 200 - 1 и Кенон 18 - 135 .
         Кажется , одного порядка , но 70 мм диаметра супротив 25 . И светосила 2,8 против 5,6 .

[serega2007]

       По звездам пока не проверить . Болею , черт побери .
       Приведено к одному масштабу .

[Алексей Юдин]

Интересуют объективы EF 100/2 USM и EF 20/2.8 USM. Имел ли кто-нибудь с ними дело?

100/2 есть у форумчанина olsky.

[Якут]

Странно это, но Кэнон рисует чище. Интересно бы посмотреть по звёздам оба, подождём погоду.

[serega2007]

Странно это, но Кэнон рисует чище. Интересно бы посмотреть по звёздам оба, подождём погоду.

       Ну он и стоит не слабо . А краску вроде в красный край уводит . Кирпичи в натуре  строго белые .
       По ОКСу - не уверен в точности фокусировки .Знаю , что есть кома . Снимал без штатива . Снимал через окно .
Короче , Вы правы - есть смысл провести строгое сравнение .

[Грехов Михаил]

А здесь:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.3540.html

В ответе 3557 разве не было?