Объективы для астрофото.

[Starк]

кто нибудь снимал через ... Зенитар 1.7 -  50, какие отзывы?

Положительные. Диафрагму надо прикрывать до 5,6.

Интересно! а до 5.6 сильно хроматит?

[pavel S]

А как себя ведет в астрофото полтишок для кропов CANON EF 50 mm f/1.4 USM

Отлично! Один из лучших объективов для съемки широких полей. На кропе можно снимать на f4, на полноформате 5.6. Zeiss Makro planar 50 2.0 тоже очень хорош

[Якут]

Интересно! а до 5.6 сильно хроматит?

Сильно. Я с десяток всяко-разных пробовал и на всех приходилось прикрывать до 5,6.

А как себя ведет в астрофото полтишок для кропов CANON EF 50 mm f/1.4 USM.

Ввиду ожидания нового маунта по осени намерен снимать на CANON EF 50 mm f/1.2 USM. О результатах расскажу. Но предварительный тест здесь.

[Якут]

Сводная таблица с астрофото тестами объективов, опубликованными в данной теме, - ВЕРСИЯ ОТ 20 АПРЕЛЯ 2013 г.

[Raskolbas78rus]

Спасибо

[temp_1331]

Получил я, значится, Yashinon 60mm/2.8 Tomioka выкладываю тестовый снимок. По моему ничем не отличается от обычного старого стекла. Снял на открытой 20 кадров по 4 секунды на ISO 800.

[pal45]

Сводная таблица с астрофото тестами объективов, опубликованными в данной теме, - ВЕРСИЯ ОТ 20 АПРЕЛЯ 2013 г.

Спасибо за табличку,
вот посмотрел я на Canon EF 24mm f/1.4L II USM  в сравнении с моим простым ef24/2.8 и ничего хорошего не узрел (а ведь тестилась Элка на F/4),  с углами плохо, на кропе конечно будет получше// А цена в разы!!

[Якут]

На мой взгляд, не стОит переплачивать. Я снимаю пейзажи эЛькой 24мм/1,4 и обычным 85мм/1,8 и тоже особой разницы в качестве не замечаю. Раньше снимал звёзды простым Гелиосом на 50мм, в сентябре (если сделают переходник) то эЛькой с тем же фокусом. И для начала пройду по старым секторам неба, сравню результаты здесь же, в этой теме.

[temp_1331]

Что-то я увлёкся старой мануальной оптикой, а хороших объективов так и не нашел. Кто может сказать, стоит ли искать годные экземпляры для астрофото, или же любой мануальный полтинник  проиграет тому же Canon EF 50 1.8 II?

[Starк]

или же любой мануальный полтинник  проиграет тому же Canon EF 50 1.8 II?

в ближайшее время, как куплю переходник м42, хочу потестить Зенитар 50мм 1.7 на кеноне 60д. Видел фото с кеноном 1.8 50мм - довольно резкие, резче чем Зенитар, тот мягче по рисунку

[Viktar Malyshchyts]

По поводу дикой цены "эльки" 24 мм: погуглите тесты, где она сравнивается с Samyang 24/1.4 - будете просто удивлены, что у Самьянга на полностью открытой диафрагме нет "птиц" по углам кадра и хроматизм на порядок меньше. Купил себе это корейское чудо и не могу нарадоваться. Для пейзажей - просто бомба! Разве что виньетирование неслабое, но при диафрагме 2 и оно становится вполне приемлемым.

Специально тестов этого объектива с экваториальной монтировки я не производил, поэтому оценивал углы только по слегка смазанным звездочкам. Но поставил бы я ему очень высокий балл. Ни один из кэноновских широкоугольных объективов таких углов не дает.

[V_Е]

По поводу дикой цены "эльки" 24 мм: погуглите тесты, где она сравнивается с Samyang 24/1.4 - будете просто удивлены, что у Самьянга на полностью открытой диафрагме нет "птиц" по углам кадра и хроматизм на порядок меньше. Купил себе это корейское чудо и не могу нарадоваться. Для пейзажей - просто бомба! Разве что виньетирование неслабое, но при диафрагме 2 и оно становится вполне приемлемым.

Специально тестов этого объектива с экваториальной монтировки я не производил, поэтому оценивал углы только по слегка смазанным звездочкам. Но поставил бы я ему очень высокий балл. Ни один из кэноновских широкоугольных объективов таких углов не дает.

да самянг этот оч хороший, еще есть 14/2,8 и 85/1,4 отличные. правда 85/1,4 поджимаю как минимум до 1/4

[art-xrom]

рубинар 1000 тоже годен. Недавно пробовал 37 юпитер по луне (на плёнку правда 400 ISO) и с телеконвентором не очень впечатлило.

[art-xrom]

С АПО Телезенитар 300mm f/ 4.5 - сменный телеобъектив для зеркальных фотоаппаратов с форматом кадра 24×36 мм и рабочим отрезком 45,5 мм. Имеет  прыгающую диафрагму, снабжен выдвижной блендой.

Существуют две версии объектива:

с индексом "К" для фотоаппаратов с байонетом "K";
с индексом "М" для фотоаппаратов с резьбовым креплением м42.
В отличие от АПО-Таир-1 300 mm f/ 4.5, в элементах оптической схемы используются специальные сорта стекла близкие по оптическим показателям к флюориту, благодаря чему снижена себестоимость и увеличена надёжность.

Фокусировка объектива МС АПО Телезенитар 300 mm f/ 4.5 осуществляется перемещением оптического блока и внутренних компонентов оптической схемы, что позволило обеспечить незначительное увеличение длины объектива при съемке на минимальной дистанции.

разрешающая способность (центр/край):  60/ 35;
угол обзора: 8º;
коэффициент светопропускания: 0,87;
формула цветности: 13-0-(-1).
Объектив МС АПО Телезенитар 300 mm f/ 4.5 выпускался и выпускается  мелкими партиями на заводе КМЗ ("Красногорский завод им. С.А. Зверева").


Фок. раст.   Макс. диафр.   Мин. диафр.   Леп-в диафр.   МДФ (м.)   Фильтр (мм.)   Вес (гр.)   Длина (мм.)
300mm              f/4.5                  f/22                      8          3                   72                  990         155

[temp_1331]

Подскажите что не так с объективом? Фокусируюсь на Луну - вроде нормально, резко (относительно), не меняя фокуса перевожу объектив на звезды - вместо точек получаются птички, как фокус не крути. Нарушена юстировка?

[Якут]

Ввиду очень позднего прихода нового маунта под телескоп вынужден на какое-то время перейти на простые объективы. В качестве гида QHY5 с Юпитером-37, основная камера - QHY8L. Перебираю и проверяю имеющийся парк оптики, остановился на Гелиос-44, даёт более-менее ровное поле. Есть в запасе ещё несколько стёкол, которые я не трогал.
А те, что подгонял фокус на звёзды для Кэнона, со вздохом пришлось отложить в сторону - очень плохое поле, в одном месте звёзды точками, в другом пятнами или треками.

Потому хотелось бы предупредить, возможно мой совет пригодится. Не вскрывайте оптику, если не умеете её юстировать. Малейший сдвиг любой из линз, и всё.

[temp_1331]

Да что там юстировка, мне банальная чистка линз дается с трудом. Видимо придется расставаться мне с Сигмой и искать ей замену. Так все же получается эти блинчики-птички от юстировки?

[Якут]

Правильнее сказать, от её нарушения. Но зачем расставаться с объективом от немного нечистого стекла? Флэты не спасают?

[DosEclipsesTotales]

Сводная таблица с астрофото тестами объективов, опубликованными в данной теме, - ВЕРСИЯ ОТ 20 АПРЕЛЯ 2013 г.

А почему бы последнюю версию этой таблицы не размещать в первом посте темы и/или в вики форума? 

[temp_1331]

Правильнее сказать, от её нарушения. Но зачем расставаться с объективом от немного нечистого стекла? Флэты не спасают?

Никогда не использовал флэты при съемке, обычно только дарки и лайты.  Флэты же вроде как выравнивают фон, разве они повлияют на звезды?