Объективы для астрофото.

[pavel S]

оптимальным вариантом выходит 50/1.4 USM

Если вас интересуют 3 секундные выдержки - то это отличный объектив для съемки с неподвижного штатива

[Грехов Михаил]

Хотя если включить и то и другое интересно посмотреть , что получиться, будет типа битвы холодильника с утюгом.

Не будет...если каналы регулирования сделать без логических пересечений. То бишь применить вариант самостоятельного гида (внеосевик не покатит) или же свет на внеосевик отбирать до призмы быстрогида.

[temp_1331]

оптимальным вариантом выходит 50/1.4 USM

Если вас интересуют 3 секундные выдержки - то это отличный объектив для съемки с неподвижного штатива

Я на 100мм снимаю с 4секундной выдержкой, на 50 соответственно около 8 будет.

[astrs]

Попала в руки L-ка 100-300 5.6  EF (тромбон). Попробовал снимать на canon 550d днём, резкость хуже чем на простом 75-300 (рассматривал на 100% кропе!) Сильно мягко рисует. Как очень мягкий портретник. Картинка красивая. Это у меня такой экземпляр или так и должно быть? Есть у кого опыт съёмки таким объективом? По искуственной звезде пока не смотрел... Как-то ожидал от L-ки супер резкости...

[Ivan7enych]

На Южных ночах поснимал немного Кеноном 300/2.8 FD Антона

Одиночный 5мин снимок в Ha на 11000 матрицу (полный кадр 24х36)
http://ivastro.e3w.ru/img/sadr300s-Ha.jpg

[Ivan7enych]

Тот же объектив Кенон 300/2.8 FD в цвете.
11000 матрица, RGB фильтры, 200сек в каждом фильтре,
флеты не применялись, фон выровнен на скорую руку

полный кадр -
http://ivastro.e3w.ru/img/amer_200s-RGB.jpg

по хорошему надо было фокусироваться в каждом фильтре отдельно, тогда результат был бы лучше.

[mvp]

За свои деньги рисует хорошо.

[Грехов Михаил]

по хорошему надо было фокусироваться в каждом фильтре отдельно, тогда результат был бы лучше.

Тык светофор однако. На лицо-хроматизм увеличения. Иван, попробуй увеличить слегка масштаб в синем канале (буквально на процент-другой.... надо считать конкретную цифру) и сложить всё с увеличенным синим. Должно выровнится и стать получше.

[Anton]

попробуй увеличить слегка масштаб в синем канале (буквально на процент-другой.... надо считать конкретную цифру)

В пиксе тупо автоматом все выровнять по одному из каналов.
Но ореолы останутся.

[Грехов Михаил]

Может объектив запотел? Или легкое туман/облако набежало?

[Ivan7enych]

попробуй увеличить слегка масштаб в синем канале (буквально на процент-другой.... надо считать конкретную цифру)

В пиксе тупо автоматом все выровнять по одному из каналов.

Уже выровнены, мелкие звезды по углам совпадают по каналам, а у крупных вылезают хвосты.

Для RGB надо по хорошему дырку зажимать до 4.

Может объектив запотел? Или легкое туман/облако набежало?

Миша, я не чайник чтобы снимать потным объективом в туман и т.д.

[serega2007]

    Вот , чо нашел . Кто знает , что это ? За 5 600 руб .
Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
    Брать ?

[pavel S]

Тест объектива Sigma AF 105mm F/2.8 EX DG OS HSM Macro
Оптичесая схема и описание
Одиночный кадр. Canon5dm2+sigma 105 2.8 Диафрагма 2.8 7 минут iso 1600 Узбекистан. Майданак
Личные впечатления: Много лучше, чем canon 135 2.0 Дешевле в 1,5 раза



Оригинал 14Мб

[Star Hunter]

Тест объектива Sigma AF 105mm F/2.8 EX DG OS HSM Macro

Похоже, оно даже оригинальную эльку 100\2.8 переплюнуло по резкости
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=674&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=790&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Однако есть ещё версия Сигмы 105\2.8 без стаба, а также родной кеноновский 100\2.8 Макро.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=377&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=790&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Её вроде тут на форме тестировали даже.

[pavel S]

PS: и очевидно, что это не оригинал

Калиброван по флету и 4 дарка. Растяжение гистограммы в PIX

Похоже, оно даже оригинальную эльку 100\2.8 переплюнуло по резкости

Родная L-ка дает большие красные ореолы на звездах

[serega2007]

      Друзья ! Снова намыливаюсь и вопрос .
      Абсолютно не реально менять объективы в походных условиях , не словив мешок мусора ?

[Glory3d]

У сигмы есть ещё один, такой же по качеству объектив,  более длиннофокусный.

Речь о 150-ке или еще что-то есть?

[Nikitos1973]

Друзья ! Снова намыливаюсь и вопрос .
      Абсолютно не реально менять объективы в походных условиях , не словив мешок мусора ?

Кажется вопрос не совсем для данной темы, его можно трансформировать на два в зависимости от типа и состояния приемника, наверное.
1. Абсолютно нереально менять объективы в походных условиях на уже охлажденной астрофотокамере
2. Абсолютно реально менять объективы в походных условиях на неохлажденной астрофотокамере (например на неохлаждаемой типа Canon)
        Чтобы мусор словить , надо постараться, при соблюдении простейших правил за полгода регулярной смены объектива вряд ли много наловите, но шваброчки очистки держать наготове придется.
        Простейшие правила типа: держать тушку мордой вниз, дышать в себя (при смене) и т.п.

[serega2007]

      Добро .
      С детства мечтал детально отснять Будапештский парламент в деталях . Он сказки напоминает . А если на небе что пропечатается , то это уже нло получается .
      Что не по теме , извиняюсь . Вопрос для меня крайне серьезный .

[ROVIAN]

      С детства мечтал детально отснять Будапештский парламент в деталях .

И ?