Объективы для астрофото.

[serega2007]

    В субботу слетаю . Устал вдребезги - надо развеяться .
    А на неделе объектив надо взять порядка 250 - 300 на кенон .
    По прочтении уберу .

[mnn72]

Ребята, кто что знает про этот робъектив в части использования для съемки звездных полей http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=18046

[Vladimir_A]

А ни у кого нет информации по применимости в астрофото следующих объективов - Sigma AF 150 мм f/2.8 APO MACRO EX DG OS HSM и такая же, но 180 мм версия ? Интересует качество картинки для кадра 36х24 мм. Отзыв про 105 мм версию обнадежил, интересно узнать про старших собратьев.
Так же может кто посоветует объективы, которые дают ровные звездочки по всему кадру для кадра 36х24 и со светосилой до 4. Начитавшись отзывов прикупил тут себе canon 70-200/4 L, а у него на полном кадре по углам звездочки потянуты, хотя в остальном объектив очень нравится.

[temp_1331]

Судя по тестам EF 100/2.0 на f4 и полном кадре резки по полю
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=118&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[Vladimir_A]

Интересно. Судя по сравнению на этом сайте, Сигма 150мм/2.8 сливает Сигме 105 мм/2.8. 

[pavel S]

А ни у кого нет информации по применимости в астрофото следующих объективов - Sigma AF 150 мм f/2.8 APO MACRO EX DG OS HSM и такая же, но 180 мм версия ?

Похоже линейка макро-сигм 105 150 и 180 это лучшее(в районе 100-200мм), что может предложить сегодня рынок для любителя направить объектив в небо. Судя по тестам - очень похожие результаты для всех троих с небольшими отклонениями. 105 и 150 имеют ed линзы(SLD). 180 по заверением производителя какие-то FLD, сходные с флюоритом

[Ivan7enych]

Интересно. Судя по сравнению на этом сайте, Сигма 150мм/2.8 сливает Сигме 105 мм/2.8. 

Разные экземпляры одной и той же сигмы могут заметно различаться.

сигма 150мм/2.8 - должна быть хороша по хроматизму и резкости, но кто-то (на фото - ру в отзывах по этой линзе) жаловался на неприемлемые блики на астроснимках.

[mnn72]

И все же по этому объективу Asahi Takumar 300mm f/4 никто ничего не знает ? При такой светосиле хроматизму наверное не избежать ?

[Ivan7enych]

И все же по этому объективу Asahi Takumar 300mm f/4 никто ничего не знает ? При такой светосиле хроматизму наверное не избежать ?

Все такумары, что я видел (валяются дома 200/4 35/4) - заметно хроматят, и к астрофото непригодны.

[temp_1331]

Купил Samyang 14mm/2.8, пока еще не снимал на него, но заинтересовала вот какая вещь. На всех фото в интернете этот объектив имеет золотую полоску сверху, у моего такого нет, он наоборот с красной полоской снизу, хотя объектив точно такой же 14mm f/2.8 ED AS IF UMC, сделано в Корее. Это другая версия объектива или что?

Да, заметил еще неприятную вещь - при съемки со вспышкой, снизу появляется черное пятно от лепестка бленды.

[V_Е]

Купил Samyang 14mm/2.8, пока еще не снимал на него, но заинтересовала вот какая вещь. На всех фото в интернете этот объектив имеет золотую полоску сверху, у моего такого нет, он наоборот с красной полоской снизу, хотя объектив точно такой же 14mm f/2.8 ED AS IF UMC, сделано в Корее. Это другая версия объектива или что?

Да, заметил еще неприятную вещь - при съемки со вспышкой, снизу появляется черное пятно от лепестка бленды.

так это новая версия 14\2,8 2012 года. точнее дизайн изменили, теперь красные полоски имеют  и 8\3,5 и 14\2,8 также и коробка и чехол другие. А внутренностей объективов это не коснулось. Единственное, это то что бленда у 8\3,5 стала съемной.

[PavelGhost]

И все же по этому объективу Asahi Takumar 300mm f/4 никто ничего не знает ? При такой светосиле хроматизму наверное не избежать ?

К сожалению там не только хроматизм но сильное потемнение к краю даже на кропнутой зеркалке.

[Star Hunter]

Интересно. Судя по сравнению на этом сайте, Сигма 150мм/2.8 сливает Сигме 105 мм/2.8. 

но кто-то (на фото - ру в отзывах по этой линзе) жаловался на неприемлемые блики на астроснимках.

Даже не кто-то, а, вероятно, весьма печально известная личность.

[Glory3d]

Даже не кто-то, а, вероятно, весьма печально известная личность.

Хм... Так стоит заморачиваться в свете уточненной информации или нет? А то была мысль все же к концу года что-то приличное в диапазоне 100-200 для астрофото приобрести. И сильно переплачивать, разумеется, совсем не охота. Других дыр и планов хватает.

[Юрий Торопин]

Отзыв, приведённый выше, - о предыдущем поколении Sigma 150mm Macro, без стабилизации изображения, на него не стоит вообще ориентироваться, сейчас оптическая формула другая.
Не хотите рисковать - берите проверенный Sigma 105/2,8 Macro OS, либо возьмите 150мм и расскажете потом нам, а как она всё-таки рисует звёзды.

[ansiivan]

Небольшой обзор Зенитар C 16mm f/2.8.
 Заказывал с завода Зенитар C 16mm f/2.8 Canon EF, за 6390р.
 Первые проблемы) Накрутил его на фот, и началось. Зеркало цеплялось за фильтр объектива, думал че за хрень ведь же Canon EF, и проблему убрали с задеванием зеркала. Оказалось на заводе чутка не докрутили фильтр, только с помощью плоскогубцев удалось с трудом затянуть на своё место). Потом оказалось не хватает миллиметров 3  прокрутить кольцо фокусировки чтобы была бесконечность. Снял резинку с кольца фокусировки, там было три болта которые нужно было ослабить чтобы настроить бесконечность.. И последняя проблема, это бленда она расположена не горизонтально, а чутка повернута, и за чего  на фото, чутка темнят нижний правый, и верхний левый углы. Нужно тоже ослабить три болтика и провернуть бленду ровно горизонтально.
Для быта пойдет. А так объектив не плох за свою цену))) По звездам думаю на дырке 5.6 неплохо должно быть.

Первое фото. Оригинал дырка 2.8 http://rghost.ru/49911942/image.png
По звездам неба нету.

[temp_1331]

Apo-Rodagon 50mm/2.8 подкупает приставка АПО, стоит ли брать это стекло?

[pavel S]

Apo-Rodagon 50mm/2.8 подкупает приставка АПО, стоит ли брать это стекло?

Обычный пластмассовый canon 50 1.8 будет более разумным приобретением.

[CyberManiac]

Apo-Rodagon 50mm/2.8 подкупает приставка АПО, стоит ли брать это стекло?

Это проекционный объектив для увеличителей, он исключительно для ближнего поля.

[temp_1331]

А остальные апо от увеличителей не годятся?