Объективы для астрофото.

[kolo]

Подскажите пож. по поводу использования для астрофото CANON MF FD 100-300MM F5.6 L

У FD рабочий отрезок 42мм, у EOS - 44мм.

Ранняя здешняя тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,34614.0.html

Другие ссылки о переделке http://manson-a-manson.livejournal.com/27744.html
                                              http://www.penta-club.ru/forum/topic/101444-

Для астрофото на аппараты Canon EOS использование FD вызывает сомнения из-за сложности с адаптированием рабочих отрезков.

[serega2007]

           Во , что нашел для Кенон 1000Д .
ef-75-300-f4-56-iii за 4,5 тыс .
           Если слегка звезды снимать , сгодится ?

[ROVIAN]

           Во , что нашел для Кенон 1000Д .
ef-75-300-f4-56-iii за 4,5 тыс .
           Если слегка звезды снимать , сгодится ?

на 8

[Starк]

кто нибудь снимал через Мир 10а и Зенитар 1.7 -  50, какие отзывы?

[temp_1331]

Подскажите, есть ли смысл менять Sigma 70-300 APO 4-5.6, на EF 100-300/5.6 L?

[CyberManiac]

кто нибудь снимал через Мир 10а и Зенитар 1.7 -  50, какие отзывы?

Оба они не для звёзд. У Мир по краям звёзды потянуты и хроматят, половину поля отрезать придётся, у Зенитара даже по центру хроматизма много на открытой. Хотя для наземного применения мне оба понравились.

[bigol]

Подскажите пожалуйста, что лучше из 70-300 (или типа этого) для кропа - Canon, Tamron, Sigma. Там еще бывает много всяких букв...
Понимаю, что это не для звезд. Скорее, для природы. Спасибо.

[serega2007]

Если на конце три палки , то это крайняя третья модификация . Сам давно интересуюсь сим объективом . Хочу на Кавказ брать . Правда , качество звезд не особо колышет , главное , чтобы были и много .

[CyberManiac]

Подскажите пожалуйста, что лучше из 70-300 (или типа этого) для кропа - Canon, Tamron, Sigma. Там еще бывает много всяких букв...
Понимаю, что это не для звезд. Скорее, для природы. Спасибо.

Canon 70-300/4-5.6L

[V_Е]

Подскажите пожалуйста, что лучше из 70-300 (или типа этого) для кропа - Canon, Tamron, Sigma. Там еще бывает много всяких букв...
Понимаю, что это не для звезд. Скорее, для природы. Спасибо.

тамрон 70-200/4-5,6 или элька 70-200/4 если позволяет бюджет. нормальных без мыла после 200-250 мм 70-300 практ не бывает.

[Viktar Malyshchyts]

Подскажите пожалуйста, что лучше из 70-300 (или типа этого) для кропа - Canon, Tamron, Sigma. Там еще бывает много всяких букв...
Понимаю, что это не для звезд. Скорее, для природы. Спасибо.

У меня была самая дорогая из Сигм 70-300 - гадость страшная. Подозреваю, что и у остальных производителей на длинном конце мыла будет не меньше. Полубюджетный вариант - Canon 70-200/4 L.

[Mikhail Nalivkin]

А ещё у сигм 70-300 обрезиненное мягкое покрытие очень любит облазить. В топку.

[CyberManiac]

У меня была самая дорогая из Сигм 70-300 - гадость страшная. Подозреваю, что и у остальных производителей на длинном конце мыла будет не меньше. Полубюджетный вариант - Canon 70-200/4 L.

70-300 АПО не такая уж и гадость, Тамроны и Сапоги аналогичного фокусного по оптическому качеству у неё сосут вприсядку. До 220 даже резкая, а на 70 - очень резкая. Но механика всё портила, автофокус медленный, мне для птичек надо было, поэтому через 4 года всё же продал за полцены. А что облазит - фигня, после активного использования в поле любой объектив выглядит не ахти.

[serega2007]

Нейтральный фильтр и можно будет хоть за оленем бегать .

[Якут]

кто нибудь снимал через ... Зенитар 1.7 -  50, какие отзывы?

Положительные. Диафрагму надо прикрывать до 5,6.

[temp_1331]

Да меня этот странный ворс на сигме тоже немного напрягает, но пока вроде пользуюсь своей 70-300 АПО, вроде ничего, правда чуть больше полгода прошло. До сих пор думаю стоит ли менять эту сигму на EF 100-300/5.6 L

[pal45]

Подскажите пожалуйста, что лучше из 70-300 (или типа этого) для кропа - Canon, Tamron, Sigma. Там еще бывает много всяких букв...
Понимаю, что это не для звезд. Скорее, для природы. Спасибо.

Я взял связку 70-200Lis + экстендер х1,4 . F итоговое=98-280мм, относительное падает до /5,6 - терпимо. Но картинка отменная (для природы) и главное: вес!! + стаб позволяют минимизировать мусор.

[pal45]

Потестил CANON EF 24mm f/2.8 .
Было желание купить  f/1.8 usm или f/2.8is usm, но попался  б/у за недорого именно этот старенький из серии 24мм. Странно, но стеклом набит, как современные объективы, аж 10линз.
Углы на открытой дырке плохие, даже показывать не буду. На /4.0 или /5.6 вполне, но не супер.
Левые углы более тянуты(
3+ или 4- можно поставить, думаю))
И ссылка на полный кадр 50%: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4042

[Raskolbas78rus]

А как себя ведет в астрофото полтишок для кропов CANON EF 50 mm f/1.4 USM. А то ломаюсь какой взять, хочется и портретник и ширик, но пока только одно.

[Starк]

присоединяюсь к вопросу, тоже интересует этот объектив