Объективы для астрофото.

[temp_1331]

Такой вопрос  - наличие мультипросветления/однослойного/ториевого/лантанового на линзах сказывается каким-либо образом на астрофото?

[serega2007]

Качественное покрытие - меньше звезд и туманностей .        (не шутка )

[Якут]

Диафрагма стоит на 2,8. Проверю как он на открытой дырке, если нормально то трогать может и не буду вовсе.

Не думаю, что хроматизм не появится. Вот здесь рассматривают подобную проблему.

[temp_1331]

Качественное покрытие - меньше звезд и туманностей .        (не шутка )

Так получается лучше всего объективы без просветления?

[Алексей Юдин]

Качественное покрытие - меньше звезд и туманностей .        (не шутка )

Так получается лучше всего объективы без просветления?

Ага, зеркальные!

[serega2007]

Не по теме , но ответить надо .
Поставил однажды диагональ на Ньютон с внутренним покрытием . Все тетки  от Юпитера , ну прост , осатонели .
Короче , в современных объективах , где десятки границ сред , покрытия должны быть чрезвычайно эффективными . И не только из-за духов , но и просто , чтобы пропустить значительную часть света до приемника .

[temp_1331]

Так, а разве отсутствие просветления на линзах не даст блики от ярких объектов? Помнится снимал я на  тот же Yashinon Юпитер, так он дал отражение, копию самого себя. Долго не мог понять, что за пятно, оказалось что обычный блик. Или же мультипросветление не избавит от бликов ярких объектов?

[serega2007]

               Ответил строкою выше .

[temp_1331]

А судя по этой картинке выходит двоякая ситуация - просветление гасит блики, и "ужимает" длину волны" (или как это правильно назвать), это же получается что просветление - это еще один фильтр-блок инфракрасных лучей.

[serega2007]

       Да . Но мы успешно так дойдем до желтизны и получим в морду . Причем за дело . Т.е. о красках лучше в других темах .

[Ruslan 7]

Наконец-то получил объектив SMC Pentax 67 200\4, который 2 месяца блуждал по почтовым отделениям Москвы.
1 фото f4
2 -  f5/6
3 - f7
На 5.6 вроде более менее нормально для такого ценового диапазона.

Canon 5DM2.

[serega2007]

Наконец-то получил объектив SMC Pentax 67 200\4, который 2 месяца блуждал по почтовым отделениям Москвы.
1 фото f4
2 -  f5/6
3 - f7
На 5.6 вроде более менее нормально для такого ценового диапазона.

       А Вы , экспозицию мняли пропорционально квадрату светосилы ?

[Ruslan 7]

       А Вы , экспозицию мняли пропорционально квадрату светосилы ?

Примерно. В названиях файлов, 5s/6s/8s.

[serega2007]

Неправильно . Я и смотрю , что некоторые звезды пропали . А с недобором эеспозиции плюшки меньше . И наперед - меня такой объектив устроил бы по качеству .
      А выержки сейчас посчитаю .

[serega2007]

Если пять сек на четырех - то
4   _5
5,6   -10
7   -15 секунд .

[Ruslan 7]

Если пять сек на четырех - то
4   _5
5,6   -10
7   -15 секунд .

Это сильно повлияет на тестирование? Я прибавил секунды на "глаз".

[Владимир Николаевич]

Тест AF-Nikkor-a 300\2.8ED (полное наименование надо списывать с обьектива) на полной дырке 677сек.
Снимали Иван Ионов и Олег Брызгалов в КРАО.
Центр и правый верхний угол.
Последний снимок левого нижнего угла потянут, похоже с перекосом....

[pavel S]

Это сильно повлияет на тестирование? Я прибавил секунды на "глаз".

Сильно. Нужна большая выдержка, а еще лучше сумма.

[temp_1331]

Выбираю объектив между Yashinon Tomioka 60/2.8 и SMC Takumar 400/5.6 (предложили один на выбор). Первый объектив дает хорошее макро, резкий, 1:1, только применение его в астрофото я не видел, хотя в целом его хвалят за низкие ХА, да и как говорят Томиока хорошие линзы производила, . А по поводу Такумара я находил снимки М42 и М31, с виду неплохие кадры, правда съемка производилась через Астротрек. Сам я снимаю только на неподвижной камере, возможно будет использоваться EQ2 с приводом. Какому объективу можно отдать предпочтение, имея лишь такие данные?

[serega2007]

Ваш вопрос необычный . Уж очень разные предложеные объективы .
Но мерьший предпочтительнее т.к. Вы с него все может вытащить , а 400 , это уже очень серьезно .