Объективы для астрофото.

[Lexip]

Привет! Не знаю кому и как это поможет, просто расскажу чем я фоткал Солнце и звезды.
У меня Кенон камера, на нее поставлен объектив Токина 300мм f2.8 (Tokina AT-X 300 AF PRO). Где его сейчас достать не знаю, объективу лет восемь. Брал фикс принципиально для хороших фотографий с авиасалона. Объектив свою стоимость оправдал на 100%. Венеру на фоне Солнца фотографировал с двумя 2х конвертерами. Было оч сложно сфокусироваться. Автофокус не работает в такой схеме, плюс совершенно по каким-то своим законам живет понятие "бесконечности", поэтому фокусировка была на глаз. ну и в облачном московском небе не поналобились светофильтры, на Солнце незащищенным глазом конечно лучше не смотреть никогда. Кадры получились без кропа, с легкими абберациями, которые впрочем для моих целей были совершенно вменяемыми.

Скорость затвора для съемки с рук (пришлось снимать с рук, хотя был штатив) высчитывалась из формулы 1/фокусное расстояние. то есть при фокусном в 1200 и кропе матрицы в 1.6, скорость затвора тут была сопоставима с 1/2000 секунды.

[Забелин Илья]

Для фотографирования звезд и Солнца надо приобретать экваториальную монти.

 С уважением Илья

[CyberManiac]

Для фотографирования звезд и Солнца надо приобретать экваториальную монти.

Солнце даже с фильтром ND100000 можно снимать на ISO200 с выдержкой 1/800. Экваториал на такой выдержке нужен, как пятое колесо к телеге.

[AuldNick]

Я не пойму, откуда Олимпус вышел. Речь вроде бы про Кэнон, нет?

Если Вы считаете, что Вашему 24 мм на полном кадре соответствует 50 мм, то у Вас 2x кроп, как у олимпусов и прочих членов семейства Four Thirds.

[Якут]

В плёночные времена я снимал Зенитом и объектив стоял на 50мм,

[Александр (AnDom)]

Есть в хозяйстве купленный лет 5 назад AF-S Nikkor 55-200mm VR f/4-5.6. Кто-нибудь пробовал его для астрофото? Есть смысл купить вместо него Юпитер 21м 200мм?

[Юрий Торопин]

Есть смысл купить старенький и легендарный Nikkor 180mm f/2.8 ED Ai-S (важны все буквы!)

[Александр (AnDom)]

Есть смысл купить старенький и легендарный Nikkor 180mm f/2.8 ED Ai-S (важны все буквы!)

Я понял смысл сказанного, но данная ценовая категория мне пока не доступна. Увы и ах! Потому и спрашиваю. Есть вариант мало пользованного Юпитера за 3000 р. Вот и спрашиваю.

Посмотрел цены на eBay - в целом Nikkor 180mm f/2.8 ED Ai-S не запредельные цены. Экземпляр бы еще не убитый найти и вполне, вполне 

[Юрий Торопин]

Ответ стандартный - тренироваться можно на любом объективе.
Субъективная оценка "качества" объектива для астрофото есть в таблице, скопированной в первое сообщением темы.
Там есть и такой Юпитер, и ссылки на примеры с ним.
UPD: В свете подготовки к докладу на "Астрофесте" я постараюсь обновить таблицу, если позволит время.

[Александр (AnDom)]

Ответ стандартный - тренироваться можно на любом объективе.
Субъективная оценка "качества" объектива для астрофото есть в таблице, скопированной в первое сообщением темы.
Там есть и такой Юпитер, и ссылки на примеры с ним.
UPD: В свете подготовки к докладу на "Астрофесте" я постараюсь обновить таблицу, если позволит время.

"Все окейно, Сан Саныч, якорь на дне!" Просек. Последняя цифра это оценка по пятибальной шкале. Пошел изучать.

[CyberManiac]

Есть вариант мало пользованного Юпитера за 3000 р.

Дорого. За 2000-2500 вполне реально найти "как новый".

[DesRS6]

При фотосъемке дипская с балкона городской квартиры на Canon 600d какому из этих объективов отдать предпочтение?
1) Tamron 75-300 4-5.6 LD Canon EOS
2) Canon EF 100-200 4.5
3) Tamron 28-200 3.8-5.6 Canon EOS

[Забелин Илья]

По теории - чем меньше кратность зума, тем лучше. А на практике дело обстоит так: каждый экземпляр объектива индивидуален, попадаются хорошие (реже) и плохие. Это как повезет.
 Общая теория какой "лучше" не работает. Тесты смотреть здесь:
  http://aflenses.ru/

 С уважением Илья


 

[Александр (AnDom)]

Решил вчера потестировать имеющиеся объективы по искуственной звезде (натуральные спрятались надолго). Возможно кому-нибудь будет интересно.

Брались кропы со следующих участков кадра:



1. Китовый объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
Параметры съемки: 105mm, f5.6, 10s. ISO100, кроп 8,6%



Параметры съемки: 105mm, f6,3, 10s. ISO100, кроп 8,6%


Параметры съемки: 105mm, f7.1, 10s. ISO100, кроп 8,6%


2. Nikon 50mm f/1.8d af nikkor

Параметры съемки: 50mm, f1.8, 10s. ISO100, кроп 8,6%


Параметры съемки: 50mm, f2.8, 10s. ISO100, кроп 8,6%


Параметры съемки: 50mm, f3.5, 10s. ISO100, кроп 8,6%

[tomato]

После тщательного теста по звездам окончательно разочаровался в Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS II USM  на полной дыре. Вот , что он выдал на APS-C матрицу (экспозиция 100 сек)
Два противоположных угла.

[tomato]

А вот Pentax 300 mm f/4.0 EDIF порадовал.
100% кроп угла на APS-C  (экспозиция 120 сек). Все углы одинаковые по качеству

[CyberManiac]

А вот Pentax 300 mm f/4.0 EDIF порадовал.
100% кроп угла на APS-C  (экспозиция 120 сек). Все углы одинаковые по качеству

А что вы хотели? Для СФ APS-C это четырежды кроп. Если вашу безрадостную эльку привинтить к Никон 1, края тоже будут вполне миленькие.

[tomato]

Да, все так. Но, просто убило, на сколько разные углы на эльке! Они их , видимо, просто насыпают без всякой юстировки.  Хотя, где-то мелькал ролик про индивидуальный контроль элек по качеству. Опять же, что для них есть качество? По мире нормально, в фокус попадает- вуаля...

[CyberManiac]

Да, все так. Но, просто убило, на сколько разные углы на эльке! Они их , видимо, просто насыпают без всякой юстировки.  Хотя, где-то мелькал ролик про индивидуальный контроль элек по качеству.

Именно элек? Я такой ролик видел про Лейки, но там обычная цена 3-5К$ при полном отсутствии автофокуса.

[tomato]

Именно в компании Canon. Прям оптическая лаборатория и девочки с раскосыми глазами в бееелых перчатках типа юстируют..