Объективы для астрофото.

[Забелин Илья]

Ну и хорошо. Вполне рабочее относительное.
 Только гидеж подкачал, звезды наверх немного вытянулись.

 С уважением Илья

[Якут]

С гидежом надо разобраться. Он идёт с гид-камеры через внеосевик и фокус 800мм. График укладывается в 2 пикселя, плавный. Кэнон сидел на крепёжном кольце телескопа. По логике, результат гидирования здесь - это ровное поле, на деле нет. Буду смотреть.

[Контра]

Уважаемые гуру, подскажите, какой из двух объективов CANON EF 40 мм f/2.8 STM и CANON EF 50 mm f/1.4 USM будет предпочтительней на CANON EOS 650D kit 18-135 IS STM.
Предпочтения: ночные пейзажи, звездные поля. Ну и конечно для бытовухи, не люблю пользоваться в помещении вспышкой, люблю поснимать видеоролики. Полтинник будет браться с рук, а сороковка новая, разница в 2т.р. вот и думаю

[serega2007]

Пока Они спят , попробую ответить .
Для бытовухи и пейзажей фокус надо , минимум вдвое короче . А если матрица малая , то и еще короче .

[pavel S]

Уважаемые гуру, подскажите, какой из двух объективов CANON EF 40 мм f/2.8 STM и CANON EF 50 mm f/1.4 USM

Для бытовухи - 50мм на два стопа светлее. Выдержку можно держать короткую. Для астро - тоже предпочтительнее. На кропе, если очень колется можно на 2.8 снимать. На f4 - тем паче.

[Забелин Илья]

На ночные пейзажи обычно фокус 14 - 24мм. Ну а если выбор между этими двумя, то конечно полтийник.

 С уважением Илья

[serega2007]

На ночные пейзажи обычно фокус 14 - 24мм. Ну а если выбор между этими двумя, то конечно полтийник.

 С уважением Илья

+100!

Резкий не дорогой светосильный фикс: http://www.flickr.com/photos/lichtjahre/6368934287/#

      - 100 .
     И 40 и 50 Ему и нафиг не нужны .

[Якут]

У меня ходовой на все случаи - это 24мм. Но и сидит он на кропе, будь полноформат, обул бы 50мм.
Разница в 2 т.р. - мелочь. Полтинник можно проверить при покупке. Если отсутствуют царапины на стекле, пыли между линзами нет и при настройке не скрипит песок, я бы брал. Светосила 1,4 предпочтительнее 2,8.

Но это моё мнение. Как поступить Вам, решайте сами.

[AuldNick]

Для бытовухи и пейзажей фокус надо , минимум вдвое короче .

Пардоннэ муа, Серж, а как же великий Картье-Брессон?

[AuldNick]

У меня ходовой на все случаи - это 24мм. Но и сидит он на кропе, будь полноформат, обул бы 50мм.

У вас же кэнон в подписи, не олимпус?

[Якут]

У вас же кэнон в подписи, не олимпус?

Сори, не пойму вопрос.

[AuldNick]

У вас же кэнон в подписи, не олимпус?

Сори, не пойму вопрос.

У Кэнона кроп 1.6, у Олимпуса 2.
50/24 примерно два и будет.

[Якут]

Я не пойму, откуда Олимпус вышел. Речь вроде бы про Кэнон, нет?

[pavel S]

Не так давно появился у меня старенький carl zeiss 50 1.7(который contax yashica) Вчера достал его для теста, погода быстро испортилась. Дайте оценку, кто-нибудь, пожалуйста. Я в этом не очень понимаю.
Canon 5Dmark2+zeiss 50 1.7 f4 iso 1600 3минуты
На фото Лев
http://files.mail.ru/1642C7D86AAA42858797FBD674009784

[Якут]

Дайте оценку, кто-нибудь, пожалуйста.

Павел, на мой взгляд, хороший объектив для широких полей. Я бы таким с удовольствием пользовался. Сделайте серию, должно получиться красиво. На одиночном кадре уже триплет виден.
Звёзды по углам немного тянуты, но здесь или гидирование поправить или откадрировать немного. Мне объектив понравился.

[pavel S]

Павел, на мой взгляд, хороший объектив для широких полей

Владимир, спасибо за мнение. Подождем еще других людей. По хорошему надо бы сумму смотреть конечно.

но здесь или гидирование поправить

Нет у меня гидирования . Astrotrac на штативе

[Забелин Илья]

Небольшой перекос фокальной плоскости. Углы будут получше на 5.6.
 В целом рабочий объектив.
 Кстати, не забывайте про дырку 5.0, а то 5.6 слишком темновато. Попробуйте поснимать на ней, рекомендую.

 С уважением Илья

[pavel S]

Небольшой перекос фокальной плоскости. Углы будут получше на 5.6.
 В целом рабочий объектив.

Илья, спасибо! Сегодня попробую Кассиопею сделать на кропе. Посмотрим.

[Забелин Илья]

 Для Владbvbh.
 То, что Вам советуют на неподвижном штативе экспозицию по формуле 600:f - полная ерунда для качественного снимка. Чтобы при 100% масштабе звезды были точками и кружочками, надо пользоваться формулой 150:f. Это для съемки неба в южном направлении и матрицей от 15 мегапикселей.

 С уважением Илья

[Якут]

Илья, спасибо. Но на неподвижном штативе было несколько проб по причине именно проверки. В таком варианте я не снимаю обычно.