Объективы для астрофото.

[Забелин Илья]

 Пентакс 67 600/4 - это скорее равнозрачковая гляделка.

 С уважением Илья

[zlyden]

Для меня вариант 300мм реализован так от WILLIAM OPTICS:  WO 388/5.9 APO + WO x0.8 FLATTENER II.
 Получается 310мм/4.7 на кропформат.

А можно посмотреть ваши фото с этого комплекта? У меня есть то же самое.

[AuldNick]

Полный формат - нынче это экзотика.

Вовсе нет.

[Якут]

Сегодня потестировал EF 50мм f/1,2. Результаты по левому верхнему углу:
1. Диафрагма 1,2
2. 2,0.
3. 4,0

[Якут]

4. 4,8.
5. 5,6.

[Юрий Торопин]

Было бы вообще здорово при поджатии диафрагмы соответственно увеличивать время экспозиции кадра с тем, чтобы фон и "абберации" прорабатывались примерно одинаково (поджали диафрагму на ступень - увеличили выдержку в 2 раза).
Сравнение было бы существенно нагляднее.

[Якут]

С уходом Луны и морозов буду снимать и через объективы. Там появятся и хорошо проработанные кадры.

[Забелин Илья]

Тем не менее, судя по кропам, на 5.6 абберации так до конца и не ушли.

 С уважением Илья

[Якут]

Похоже да.

[hatr3d]

Всем привет. Я тут в первой! =) Так что не ругаться. Купил сегодня Super Takumar 200/4. Стрельнул в сторону луны: вот что вышло

1:8, 1/25, iso 100

[Алексей Юдин]

Полный формат - нынче это экзотика.

Вовсе нет.

Сейчас не то, что полный, увеличенный формат - 37х37 - реалии жизни!

[Забелин Илья]

hatr3d.
 Вам со своими снимками в раздел "астрофотография"- в тему "астрофотографии начинающих".
 Успехов!
(И не забывайте писать все данные о съемке - не указали фотик и монтировку, "впервой" пишется слитно.)

 С уважением Илья

[TEvg]

Сейчас не то, что полный, увеличенный формат - 37х37 - реалии жизни!

Разве что для 0.1% людей и приборов.
Например ни один серийный инстумент НПЗ нормальной картинки на полный кадр не дает, а на APS-C - дает.

[Алексей Юдин]

Причём тут НПЗ? Гляньте в галерею, она полна снимками с ФСКу-х!

[hatr3d]

hatr3d.
 Вам со своими снимками в раздел "астрофотография"- в тему "астрофотографии начинающих".
 Успехов!
(И не забывайте писать все данные о съемке - не указали фотик и монтировку, "впервой" пишется слитно.)

 С уважением Илья

Спасибо, учту. Сюда выложил фото, так как тема про объективы и их пригодность к астрофото. Я думаю, будет полезно.
кстати, фотоаппарат - сапог 1100д, монтировки небыло - практически с рук.

[Ivan7enych]

Попала ко мне домой редкая линза, старый легендарный canon EF200/1.8L

Провел быстрый тест на разных диафрамах по точкам. По моему хроматизм сведен отлично, диафрагма 1.8 у него, если и с небольшими огрехами, но вполне рабочая.

Линза тяжеленная, рядом с ней EF135/2L кажется крохотным...

Добавил кропы углов кадра, на 5dm2 (на полнокадровой матрице) и на открытой диафрагме.

Еще, у этой линзы особенность - внешнее кольцо фокусировки с внутренним механизмом связано только через электронику. Чтобы им фокусировать надо 1 - нацепить камеру и включить, 2 - передвинуть переключатель в режим MF. То есть без мудрежа с электроникой подцепить эту линзу на астрокамеру будет довольно затруднительно.

[Юрий Торопин]

Попала ко мне домой редкая линза, старый легендарный canon EF200/1.8L

Даааа, таких уж нынче точно не делают!
У неё есть чисто мануальный аналог, правда, под старый байонет, Canon FD(n) 200mm f/1.8L, ещё более редкая, всего пару раз видел на eBay. Вот обзор по нему с графиками аббераций, translate.google.com отлично переводит с итальянского.
Из wikipedia:
200 mm f/1.8 L: This was Canon's final FD lens, introduced in November 1989, a year after its autofocus Canon EF equivalent, the EF 200 mm f/1.8 L, due to demand from photographers yet to switch from the FD to the EOS system

Иван, что у твоего экземпляра со стеклом? Где-то читал страшилки, что один (или несколько) из передних больших оптических элементов со временем тускнеют, сильно просаживая пропускание.

В любом случае - линза зачётная, реально ЛЕГЕНДАРНАЯ! И рисует на полной дырке более чем приемлемо!
Было бы интересно посмотреть на снимок реальных звёздных полей с ней.

[Ivan7enych]

Иван, что у твоего экземпляра со стеклом? Где-то читал страшилки, что один (или несколько) из передних больших оптических элементов со временем тускнеют, сильно просаживая пропускание.

Экземпляр не мой, дали рамку фокусера под него сделать. Линзы гляну, пока кроме обилия пыли никакого криминала не заметил.
По звездам попробую проверить, московского неба для этого вполне достаточно.

[Александр (AnDom)]

Прошу прощения за глупый вопрос - в чем преимущества использования фотообъективов перед небольшой АПОшкой (типа 80/480)?

[tomato]

Прошу прощения за глупый вопрос - в чем преимущества использования фотообъективов перед небольшой АПОшкой (типа 80/480)?

Преимуществ никаких. Скорее сплошные недостатки. куча линз, неисправленные кома, астигматизм, хроматизм. Практически не поддаются юстировке. Такая же лотерея, как с китайскими трубами, если не хуже. приходится переплачивать за нерабочий для астрономии автофокус и стабилизатор.  Для автофокусировки все равно приходится городить внешние приблуды. Чаще всего маленький задний отрезок, не каждую CCD с колесом всунешь.
Плюсы? Широкое поле. Точка. Абзац.