Объективы для астрофото.

[Якут]

Существует ли зеркальный объектив с фокусом, меньше 350мм и светосилой около 4?

[Star Hunter]

Рубинар 300/4,5. Однако реальная светосила у него гораздо меньше, чем у аналогичного линзового объектива -  ЦЭ + светопропускание...плюс возможные проблемы с пережатием оптики.

[Dimaz]

DxOMark опубликовал результаты тестов Sigma 35mm f1.4 DG HSM.

Та же версия Сигмы для Кенона получила радикально меньшие оценки. Значит ли это что оптика отличается существенно или просто качество сильно зависит от конкретного экземпляра?

[Якут]

canon EF 300@4.0

У него вроде бы 8 лепестков на диафрагме? 4, 6 - нормально. При 8-ми звёзды походят на пауков.
Ладно, спасибо, буду думать. Хочется и поля побольше и хроматизма поменьше.

[VFP]

... или CZJ Sonnar 300/4.0

[Юрий Торопин]

DxOMark опубликовал результаты тестов Sigma 35mm f1.4 DG HSM.

Та же версия Сигмы для Кенона получила радикально меньшие оценки. Значит ли это что оптика отличается существенно или просто качество сильно зависит от конкретного экземпляра?

Не стоит ориентироваться на "числовые" оценки для одной и той же линзы в модификациях для Canon и Nikon, поскольку
1. измерения проводяться на разных "тушках", с разным разрешением сенсоров, разными антиалиасинг фильтрами, разными алгоритмами неотключаемой постобработки, - из-за этого расходяться значения Sharpness.
2. конструктив байонетов (свободное отверстие) и расстояние от привалочной плоскости до сенсора у Canon и Nikon разные, из-за этого будут различаться Vignetting (и, возможно, отчасти, Transmission).

Напрямую можно сравнивать "числовые" оценки линз, только если они выполнены DxOMark по их методике на одной тушке.

Поэтому важно не то, что оценка для этой линзы для Canon, выполненная на 5D Mark II составляет "всего" 30 единиц против оценки в 39 единиц на Nikon версии, полученной на D800, а то, что и для Canon версии написано в Заключении:
"Bravo Sigma
It is clear that Sigma has done something very special with the 35mm f1.4 DG HSM A, they have produced a lens that performs better than Canon’s own 35mm lenses and better than a Carl Zeiss 35mm f1.4"

Кстати, эта линза стала первой в "профессиональной" серии, Art category, линз от Сигма. Для таких линз они обещают совсем другой уровень конструктива и контроля качества на выходе, что должно, в теории, исключить ситуацию, когда "качество сильно зависит от конкретного экземпляра". Что было обычно для Сигмы в былые времена.

[pavel S]

И это называется " не страшно хроматный"?

Никакого криминала я тут не вижу. Извините. Я очень уважаю Ваш профессиональный взгляд, но... Этими стеклами можно делать замечательные снимки, Александр это прекрасно показал.

[Якут]

... или CZJ Sonnar 300/4.0

Сколько у него лепестков? Это зумовый объектив? Хвостовик как стыкуется с Кэноном?
Заранее благодарен за ответы и внимание.

[pavel S]

Сколько у него лепестков? Это зумовый объектив? Хвостовик как стыкуется с Кэноном?
Заранее благодарен за ответы и внимание.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_1349.html
Это он видимо.

[Якут]

Павел, спасибо большое.

P.S. 6 лепестков это хорошо. Никто такой по ночному небу не тестировал?

P.P.S. Однако на фото по ссылке 7 лепестков.
Деньги небольшие, но есть желание потратить и получить хороший инструмент. Никто не проверял?

[Забелин Илья]

Есть у меня такой . 7 лепестков.
 Купил по совету Валеры Корнеева десять лет назад, да неудачно - астигматизм на оси (разобрал, проверил все линзы - третий отрицательный компонент натерт с астигматизмом). По разрешению годится на 8 мегапикс. от 5.6 из-за сферической. Хроматизм продольный очень сильный, краевой комы, краевого астигматизма и вторичного хроматизма практически нет.
 Брать не советую, звезды будут крупные и хроматные.
 100% кроп правый верхний угол. Сони Некс 6 ( кроп формат) искусств.звезды. 5.6.

[Якут]

Ужос. Спасибо, Илья. Свои объективы не выбрасываю, для пейзажей вполне пригодны. Но вопрос поле + светосила остаётся.

[Забелин Илья]

Для меня вариант 300мм реализован так от WILLIAM OPTICS:  WO 388/5.9 APO + WO x0.8 FLATTENER II.
 Получается 310мм/4.7 на кропформат.

[Якут]

И какой примерно угол зрения получается?

[Забелин Илья]

По диагонали на кропформат 5.2 градуса.

 С уважением Илья

[Якут]

Спасибо, Илья.

[Забелин Илья]

Проблему на полный формат 300мм решить очень тяжело...
Это должно быть АПО, что очень дорого. Посмотрим, что покажет Пентакс у Юрия.

 С уважением Илья

[tomato]

А вот еще среднеформатная гаубица от Пентакса. и относительно недорого.... Но, волшебных букв ED нет.

http://www.ebay.com/itm/Pentax-SMC-Takumar-67-600mm-F-4-Lens-6x7-67II-/310622804226?_trksid=p2047675.m1986&_trkparms=aid%3D555001%26algo%3DPW.CURRENT%26ao%3D1%26asc%3D7%26meid%3D6373785375585715810%26pid%3D100013%26prg%3D1004%26rk%3D5%26sd%3D150969123407%26

[Якут]

Это хорошо, но брать объектив без тестирования уже не решусь.

[TEvg]

Проблему на полный формат 300мм решить очень тяжело...

Полный формат - нынче это экзотика.
Собствнно и в эпоху пленки тамошние стекла имели жуткую кому и прочие бяки по краям.
Сейчас мы их ставим на APS-C и все равно имеем нехорошие края кадра. Фактически полный формат никто никогда не разрешал.