Объективы для астрофото.

[ROVIAN]

То есть, на Гелиосах ставил 5,6, и здесь ситуация не улучшилась.

Так я его как портретник стал использовать, для фото он не очень. Говорят есть 85/1,2 он вроде как лучше, но там цены заоблачные

[Якут]

Вот в следующий раз посмотрю свой f/1,2 (50мм). Правда, из-за того, что сидит на скопе, по центру низа кадра часть скопа должна попадать в поле зрения. Но для теста вполне пройдёт.

[ROVIAN]

Вот в следующий раз посмотрю свой f/1,2 (50мм). Правда, из-за того, что сидит на скопе, по центру низа кадра часть скопа должна попадать в поле зрения. Но для теста вполне пройдёт.

Где то снимки на нём были. Тоже начинает с четвёрки нормально снимать. На полной дырке ужас.

[Якут]

Попутно готовлю Ньютон 12" f/4,8. Но широкое поле мне больше нравится, хочу снимать сразу на 2 камеры. Вот и прихватываю объективы посильнее. И небо по ночам снимать, и для пейзажей хороши. Но если придётся закрывать до 4-ёх, всё же сделаю пробную сессию и посмотрю на результат. Если от Гелиосов далеко не ушёл, то беда, надо думать дальше.

[Якут]

И заодно вопрос - Кто-нибудь регулировал фокус на объективах EF с компа через EOS Utility? На автофокусе прога сразу начинает ругаться. В ручном - удалось пройти до нужного окна с регулировками фокуса, но кнопки неактивны. Как их активировать?

[Забелин Илья]

Не надо иллюзий.
 Любой полтийник будет работать только на 5.6. Поэтому гнаться за дорогими, типа 50/1.2 (который страшно хроматный и кома по углам не уходит до конца на 5.6), не надо.
 Только Цейсс макро-планар Т 50/2 позволяет снимать на дырке 4.

 С уважением Илья

[TEvg]

Ессно у светосильных края убиваются в хлам. Но что с того? Нас возможно интересует объект в центре, для которого жизненно важно обеспечить нужную плотность фотонов. А края можно просто обрезать.

[Забелин Илья]

Обрезать...
 Объект в центре - это при портретах. Плотность фотонов - длительные экспозиции. А ради чего тогда ф.формат, 20 мегов, стремление к  качеству снимков?
 Вы предлагаете нам халтуру в астрофото - это тупик. Те фото, которые Вас устраивают, были нормальными только до 2006 года ( сейчас на нашем форуме для раздела начинающих). Сегодня все ушло очень далеко по требованиям к качеству.

 С уважением Илья

[TEvg]

Плотность фотонов - длительные экспозиции

Зачастую это невыполнимо по ряду причин:
а) Быстрым собственным движением небесного тела.
б) Ограничением по погодным условиям
в) Ограничением по продолжительности темного времени суток
г) Ограничением по шумам фотоаппарата
д) Ограничением по мобильности установки, когда нельзя выдержать высокую точность ведения.
е) Ограничением по стоимости. Далеко не все миллионеры.

Поэтому нельзя принебрегать ни светосильными объективами с их сильными искажениями по краям, ни высокими ИСО.
Всё это рабочие инструменты, а в нашем деле годится решительно всё. Ни одним фактором нельзя принебречь.

[Юрий Торопин]

DxOMark опубликовал результаты тестов Sigma 35mm f1.4 DG HSM.

[Тот самый Кеплер]

Цейсс макро-планар Т 50/2 позволяет снимать на дырке 4

Подтверждаю, при чем четверка рабочая на полном кадре. Прикупил тут по случаю, посетив B&H

[Opossum]

Говорят есть 85/1,2 он вроде как лучше, но там цены заоблачные

цены, адекватные картинам, даваемым этим волшебным стеклом!

[tomato]

Говорят есть 85/1,2 он вроде как лучше, но там цены заоблачные

цены, адекватные картинам, даваемым этим волшебным стеклом!

картинам земным, али небесным?

[Opossum]

И заодно вопрос - Кто-нибудь регулировал фокус на объективах EF с компа через EOS Utility? На автофокусе прога сразу начинает ругаться. В ручном - удалось пройти до нужного окна с регулировками фокуса, но кнопки неактивны. Как их активировать?

астрофото и автофокус - суть понятия, совместимость которых вызывает баааальшие сомнения.
Бахтинов-маск решает вопросы фокусировки.

[Opossum]

Говорят есть 85/1,2 он вроде как лучше, но там цены заоблачные

цены, адекватные картинам, даваемым этим волшебным стеклом!

картинам земным, али небесным?

земным - однозначно!
небесным - с диафрагмы 4 картинка едва ли сравнится с чем-то ещё, хоть сколь сопоставимым по цене.

P.S. мои любимые "земные" стёкла: 35/1.4 и 85/1.2II.

[tomato]

А есть примеры полей с 80/1,2?

[Opossum]

А есть примеры полей с 80/1,2?

если ты про примеры полей с 85/1.2, то см. мою галерейку. Все поля именно с ним и получены.

[pavel S]

Не надо иллюзий.
 Любой полтийник будет работать только на 5.6. Поэтому гнаться за дорогими, типа 50/1.2 (который страшно хроматный и кома по углам не уходит до конца на 5.6), не надо.

Сейчас посмотрел все работы Alexander/ Все на диафрагме 4. Прекрасные работы.  Не страшно хроматный получается на практике. 

[Якут]

Бахтинов-маск решает вопросы фокусировки.

Пока я нахожусь под куполом, я могу подстроить фокус. Каким образом это сделать удалённо?

[Забелин Илья]

Кроп правого верхнего угла снимка уважаемого Alexander на дырке 4 Кенон 50/1.2 "Северная Америка и Пеликан" на кропформате 400Да.
 И это называется " не страшно хроматный"?