Объективы для астрофото.

[tomato]

Кривизна поля таки есть. Объектив провисает в байонете, матрица заклонена?

[tomato]

С хромом как?

[Dimaz]

Кто виноват в наклоне пока не выснил. Возможно байонет. Вот другой снимок. Тоже -23 градуса.

С хромом как?

Пока все с моно камерой снимал. Посесить на тушку руки не дошли.

[Забелин Илья]

Такой прыгающий наклон поля - очень странно.
 Может объектив не остыл в первом случае?

 С уважением Илья

[Opossum]

Повторю вопрос.
Есть у коллег опыт съемки с фотообъективами при -20гр?

конечно. различий не замечено (снимал 85/1.2LII).

Восторгаться по поводу 200/2.8 не стоит, кмк. Ведь снимок сделан на дважды кропе! И в монохроме.

[Dimaz]

Такой прыгающий наклон поля - очень странно.
Может объектив не остыл в первом случае?

Снимаю без гидирования, поэтому возможно CCDInspector принимает увеличение FWHM за кривизну поля, в то время как это эффекты ошибки ведения?

[Якут]

Повторю вопрос.
Есть у коллег опыт съемки с фотообъективами при -20гр?

Есть, чем смогу помочь?

[tomato]

Да просто посмотреть качество изображения. У себя грешу на пережим оптики на морозе.

[Якут]

В морозы я ставил внутрь короба и после -25° начинал подогревать, удерживая температуру в районе -20°. Эта перестраховка пошла после того, как заморозил затвор при -32° на пятом часу съёмки.
А удержание на уровне -20° позволило многократно использовать один и тот же мастер-дарк, каждый раз пополняя его.

Вот несколько снимков при -20°. Делал на Гелиос-44М при f/5,6, ИСО1600, выдержка 5 минут.

[Якут]

Ещё, здесь Персей. На предыдущем был МП в районе Альбирео Лебедя.
Кропы 100%.

[tomato]

Спасибо. То есть, похоже, явной зависимости качества изображения от температуры на прослеживается?

[Якут]

Да, я такой зависимости не отметил. Что при +10, что при -20, даже при -35° как-то пару часов снимал. За неделю до заморозки 

ЗЫ. Добавлю. Возможно, мне такие экземпляры достались. Возможно, у Зенитовских объективов такое качество.

[tomato]

Потестил, как мог, по фольге с дырками Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Дистанция до "неба" 5 метров
Формат APS-C
Выдержки на полной дыре 1сек, на 5,6- 2 сек

Полная дыра, 2,8
ценр и 2 края

[tomato]

5,6
ценр и 2 края

[serega2007]

     Тomato !
   А можно ли узнать сколько пикселей задействовано в изображении не самой слабой звездочки ?

[tomato]

А как??

[serega2007]

А как??

        Вообще-то , наверное , с геометрических соображений . Надо знать , например , размер картинки и размер одного пикселя . А дальше считать .
        А вопрос возник от того , что объектив должен строить изображение точки размером одного порядка с пикселем . Хотел узнать , как далеко мы от сего условия .

[tomato]

Ну, тут не так все просто. Изображение то не в бесконечности, а вполне себе на конечном расстоянии и имеет пространственную форму. Дырокол я еще тот

[Юрий Торопин]

Интересное профессиональное сравнение многих линз на тушке Nikon d800 от DxOMark.

Обещают тест по телефото и супер-зумам 22 марта, широкоугольники - 25 марта 2013.
На второй страничке статьи - интересные теоретические рассуждения по поводу мегапиксельности.

***

tomato, как на мой взгляд, снимки недодержаны, если и есть какие-то хроматические ореолы, кома и т.д., то их просто не видно.

[tomato]

Мне тоже так уже кажется. И еще надо бы мне прикупить самолепную звезду...