ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
а стоит наверное, как хороший АПО рефрактор.
Цитата: Alexander_A от 08 Мар 2007 [20:52:11]Как вам такая новинка? Sigma APO 200-500mm F2.8 EX DGПочитал тут http://groups.yahoo.com/group/digital_astroТам через пост народ твердит, что зумы для астрофото не есть гуд, о чем наши товарищи тоже и говорили.Думаю, что и этот монстр чуда не сотворит, а стоит наверное, как хороший АПО рефрактор.
Как вам такая новинка? Sigma APO 200-500mm F2.8 EX DG
Цитатаа стоит наверное, как хороший АПО рефрактор.Даже больше наверное!
а как вам этот?/ссылка запрещена правилами форума//canon_ef200mm_f_2.8l_ii_usm.html
Цитата: Baker от 18 Мар 2007 [17:13:35]а как вам этот?/ссылка запрещена правилами форума//canon_ef200mm_f_2.8l_ii_usm.htmlПо всем тестам качество у него хуже чем у аналогичного зума EF 70-200 f/2.8L
Цитата: Ar(h0n от 18 Мар 2007 [17:28:38]Цитата: Baker от 18 Мар 2007 [17:13:35]а как вам этот?/ссылка запрещена правилами форума//canon_ef200mm_f_2.8l_ii_usm.htmlПо всем тестам качество у него хуже чем у аналогичного зума EF 70-200 f/2.8Lименног f\2,8 это что за объектив?
Цитата: Ar(h0n от 18 Мар 2007 [17:28:38]Цитата: Baker от 18 Мар 2007 [17:13:35]а как вам этот?/ссылка запрещена правилами форума//canon_ef200mm_f_2.8l_ii_usm.htmlПо всем тестам качество у него хуже чем у аналогичного зума EF 70-200 f/2.8LУ CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM больше светосила , чем у EF 70-200 F4 IS L, поле зрения нормальное, так что для астро - дела наверно в самый раз....
Объектив очень хорош. Но.. говорят (и я видел снимки), что аналогичный Никон рисует звезды резче, но хроматизм на ярких голубых звездах чуть бОльший, чем у Кэнона. Но пару человек перешли с Кэнона на Никон 200/2.8.Но за эти деньги можно поискать б.у. объектив побольше. С помощью О.Чекалина и А. Остапенко мне удалось стать обладателем Никон 200/2 ED! Вот это для широкопольной фотографии просто супер должен быть. Но за те же деньги можно встретить и Никон 300/2.8, котрый тоже очень хорош! Не спешите!
Цитата: VD от 18 Мар 2007 [20:48:13]Объектив очень хорош. Но.. говорят (и я видел снимки), что аналогичный Никон рисует звезды резче, но хроматизм на ярких голубых звездах чуть бОльший, чем у Кэнона. Но пару человек перешли с Кэнона на Никон 200/2.8.Но за эти деньги можно поискать б.у. объектив побольше. С помощью О.Чекалина и А. Остапенко мне удалось стать обладателем Никон 200/2 ED! Вот это для широкопольной фотографии просто супер должен быть. Но за те же деньги можно встретить и Никон 300/2.8, котрый тоже очень хорош! Не спешите!Никон 300/2.8 не подойдет, у меня Canon 400.. уже купленый!может что то из Sigma есть хорошее? они и не дорогие... SIGMA AF 80-400 mm f/4.5-5.6 EX OS для CANON или SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM для CANON
Цитата: Baker от 18 Мар 2007 [21:02:20]Никон 300/2.8 не подойдет, у меня Canon 400.. уже купленый!может что то из Sigma есть хорошее? они и не дорогие... SIGMA AF 80-400 mm f/4.5-5.6 EX OS для CANON или SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM для CANONДумаете на Кэнон нельзя Никоновский объектив прикрутить? Зря
Никон 300/2.8 не подойдет, у меня Canon 400.. уже купленый!может что то из Sigma есть хорошее? они и не дорогие... SIGMA AF 80-400 mm f/4.5-5.6 EX OS для CANON или SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM для CANON
Автор
Тема: Объективы для астрофото. (Прочитано 537677 раз)
