Объективы для астрофото.

[BlackBoomer]

а стоит наверное, как хороший АПО рефрактор.

Даже больше наверное!

[VD]

Как вам такая новинка? 
Sigma APO 200-500mm F2.8 EX DG

Почитал тут http://groups.yahoo.com/group/digital_astro
Там через пост народ твердит, что зумы для астрофото не есть гуд, о чем наши товарищи тоже и говорили.
Думаю, что и этот монстр чуда не сотворит, а стоит наверное, как хороший АПО рефрактор.

Но все-же встречаются исключения.  Напимер,  Никон 80-200/2.8 ЕД  и его аналог Кэнон очень даже хороши, мало чем отличимы от фиксов.


Вчера и сегодня мучал свою Токину 80-200/2.8 по тест объектам.  На 200мм она очень хороша,  на 80мм тоже очень хороша. Зато на промежуточных фокусах типа 110мм, 135мм и 145мм она заметно здает в коррекции в углах поля.
Наболее разко она рисует на 200мм при F/4.5 и F/5.6.  Хотя и на F/4 практически неотличимо от F/4.5 и F/5.6.  На F/2.8 есть некое замыливание (что естественно) и несколько меньшее на F/3.5.  Но если взять снимок на полной дыре F/2.8 и в фотошопе один раз пройтись Sharpen, то картинка неотличима по резкозти от той, которая есть на F/4 без шарпинга.  А однократный шарпинг снимка на F/3.5 делает его столь же резким, как и оригинал на F/5.6 .
Вот такие результыты тестов.

[mk]

Нашел полезную свобную табличку с советскими объективами:
http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html

[Владимир Николаевич]

Хорошая табличка!

[Alexander_A]

http://www.zenit.istra.ru/catalog/lenseslist.html ещё более полезная ссылка.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

а стоит наверное, как хороший АПО рефрактор.

Даже больше наверное!

По слухам толи 7 толи 8 тышь американских рублей

[Baker]

а как вам этот?
/ссылка запрещена правилами форума//canon_ef200mm_f_2.8l_ii_usm.html

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

а как вам этот?
/ссылка запрещена правилами форума//canon_ef200mm_f_2.8l_ii_usm.html

По всем тестам качество у него хуже чем у аналогичного зума EF 70-200 f/2.8L

[Baker]

а как вам этот?
/ссылка запрещена правилами форума//canon_ef200mm_f_2.8l_ii_usm.html

По всем тестам качество у него хуже чем у аналогичного зума EF 70-200 f/2.8L

именног f\2,8 это что за объектив?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

а как вам этот?
/ссылка запрещена правилами форума//canon_ef200mm_f_2.8l_ii_usm.html

По всем тестам качество у него хуже чем у аналогичного зума EF 70-200 f/2.8L

именног f\2,8 это что за объектив?

Непонял 

[Baker]

есть ссылка на инфу и стоимость этого объектива....

я хочу какой-нибуть хорошой приобрести
до 40 т.руб.
 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Самый лучшый сейчас считается новенький EF 70-200 F4 IS L
Самый качественный зум из современных Кэнонов. Единственный фикс который с ним тягается в качестве это EF 135 F2 L.

[Хлебников Сергей]

а сильно ли он отличается от 70-200L f/4? а то у моего друга такой есть, всё думаю может взять, потестить?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Ну "сильно" и "слабо" понятия относилтельное, но то что лучше старой неIS версии это точно!

Вот например http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=404&Camera=9&LensComp=104
Когда курсор нареден на любой из кропов то показывается картинка с неIS версии, когда курсор убран картинка заменяется на IS версию. Там еще сверху стрелочка показывает какой объектив использован.

[Baker]

а как вам этот?
/ссылка запрещена правилами форума//canon_ef200mm_f_2.8l_ii_usm.html

По всем тестам качество у него хуже чем у аналогичного зума EF 70-200 f/2.8L

У CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM больше светосила , чем у EF 70-200 F4 IS L, поле зрения нормальное, так что для астро - дела наверно в самый раз....

[VD]

а как вам этот?
/ссылка запрещена правилами форума//canon_ef200mm_f_2.8l_ii_usm.html

По всем тестам качество у него хуже чем у аналогичного зума EF 70-200 f/2.8L

У CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM больше светосила , чем у EF 70-200 F4 IS L, поле зрения нормальное, так что для астро - дела наверно в самый раз....

Объектив очень хорош. Но.. говорят (и я видел снимки), что аналогичный Никон рисует звезды резче, но хроматизм на ярких голубых звездах чуть бОльший, чем у Кэнона. Но пару человек перешли с Кэнона на Никон 200/2.8.
Но за эти деньги можно поискать б.у. объектив побольше.  С помощью О.Чекалина и А. Остапенко мне удалось стать обладателем Никон 200/2  ED!  Вот это для широкопольной фотографии просто супер должен быть.  Но за те же деньги можно встретить и Никон 300/2.8, котрый тоже очень хорош!  Не спешите!

[Baker]

Объектив очень хорош. Но.. говорят (и я видел снимки), что аналогичный Никон рисует звезды резче, но хроматизм на ярких голубых звездах чуть бОльший, чем у Кэнона. Но пару человек перешли с Кэнона на Никон 200/2.8.
Но за эти деньги можно поискать б.у. объектив побольше.  С помощью О.Чекалина и А. Остапенко мне удалось стать обладателем Никон 200/2  ED!  Вот это для широкопольной фотографии просто супер должен быть.  Но за те же деньги можно встретить и Никон 300/2.8, котрый тоже очень хорош!  Не спешите!

Никон 300/2.8 не подойдет, у меня Canon 400.. уже купленый!
может что то из Sigma есть хорошее? они и не дорогие... SIGMA AF 80-400 mm f/4.5-5.6 EX OS для CANON или SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM для CANON

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Объектив очень хорош. Но.. говорят (и я видел снимки), что аналогичный Никон рисует звезды резче, но хроматизм на ярких голубых звездах чуть бОльший, чем у Кэнона. Но пару человек перешли с Кэнона на Никон 200/2.8.
Но за эти деньги можно поискать б.у. объектив побольше.  С помощью О.Чекалина и А. Остапенко мне удалось стать обладателем Никон 200/2  ED!  Вот это для широкопольной фотографии просто супер должен быть.  Но за те же деньги можно встретить и Никон 300/2.8, котрый тоже очень хорош!  Не спешите!

Никон 300/2.8 не подойдет, у меня Canon 400.. уже купленый!
может что то из Sigma есть хорошее? они и не дорогие... SIGMA AF 80-400 mm f/4.5-5.6 EX OS для CANON или SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM для CANON

Думаете на Кэнон нельзя Никоновский объектив прикрутить? Зря

[Baker]

Никон 300/2.8 не подойдет, у меня Canon 400.. уже купленый!
может что то из Sigma есть хорошее? они и не дорогие... SIGMA AF 80-400 mm f/4.5-5.6 EX OS для CANON или SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM для CANON

Думаете на Кэнон нельзя Никоновский объектив прикрутить? Зря

а что Sigma плоха?

[Andrey Prokopovich]

Несколько страниц назад в этой ветке я тоже задвавл такой вопрос... почитайте, там много полезного. 
Там же VD приводил ссылку на супер сайт www.photozone.de, там есть обзоры самых разных объективов.