Объективы для астрофото.

[Юрий Торопин]

Сигма лучше не будет.

Не будет лучше - продам почти без потери в деньгах. Но что-то мне подсказывает, что она-таки будет лучше Самьянга, хотя бы - автофокусом для бытовухи.

По поводу сообщения сверху - ИМХО, саму таблицу можно перенести и закрепить на первой странице темы, а в шапке каждой страницы оставить лишь ссылку на неё.
Кстати, и таблицу бы стоило обновить, займусь на досуге.

[Забелин Илья]

Был бы очень признателен!
 А то Хлебникова с его списком негодной оптики начинаю тихо ненавидеть...

 С уважением, Илья

[ROVIAN]

По поводу сообщения сверху - ИМХО, саму таблицу можно перенести и закрепить на первой странице темы, а в шапке каждой страницы оставить лишь ссылку на неё.

Это верно. 

[Denk36]

Дело в том, что прикреплять-откреплять можно только первое сообщение в теме, поэтому ссылку на каждой странице дать не получиться. Пост пока открепил.
Юрий, может создадите новую тему, прикрепим её и будете редактировать по-необходимости, а здесь в первом сообщении вместо Вашей таблицы дадим ссылку и прикрепим.

[Юрий Торопин]

  честно говоря, сейчас найти пост с таблицей можно разве что поиском, да и то не сразу.
Есть ли смысл в создании альтернативной темы, когда здесь уже столько всего написано? не уверен.
Посоветуйте, как сделать лучше, можно в личку...

[VD]

честно говоря, сейчас найти пост с таблицей можно разве что поиском, да и то не сразу.
Есть ли смысл в создании альтернативной темы, когда здесь уже столько всего написано? не уверен.
Посоветуйте, как сделать лучше, можно в личку...

Можно создать мини-тему с этой таблицей в первом посте.  Потом прикрепить эту тему сверху в разделе астрофото и закрыть.  Открывать по мере необходимости добавить материал - оценки и испытания.  Я полагаю,  что это простейший и наиболее удобный вариант.

[Denk36]

честно говоря, сейчас найти пост с таблицей можно разве что поиском, да и то не сразу.
Есть ли смысл в создании альтернативной темы, когда здесь уже столько всего написано? не уверен.
Посоветуйте, как сделать лучше, можно в личку...

Можно создать мини-тему с этой таблицей в первом посте.  Потом прикрепить эту тему сверху в разделе астрофото и закрыть.  Открывать по мере необходимости добавить материал - оценки и испытания.  Я полагаю,  что это простейший и наиболее удобный вариант.

Так я собственно про это и говорю, а ссылки давать в новой теме на эту тему с обсуждениями.
А таблица в первом сообщении этой темы, её можно будет туда перенести.

[Забелин Илья]

У кого в Москве есть Самъянг 24/1.4? Дайте потестить. Взамен дам поиграться Canon TS-E 24/3.5LII.

С уважением, Илья

[Star Hunter]

Заказал себе всё же Canon 40\2.8 (для второго пятака).  Судя по тесту на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-40mm-f-2.8-STM-Pancake-Lens-Review.aspx на открытой он резче, чем 50\1.8 и 35\2 на 2.8. Хочется резких углов (есть 50\1.8, на кропе на 2.8 всё хорошо, а вот вот на полном кадре мыльцо  )

[Забелин Илья]

  Хороший выбор.

 С уважением Илья

[сеrгей]

Подскажите, пожалуйста, что может быть причиной кольцевых артефактов при съёмке через рубинар 8/500 ?

[Дмитрий Бучинский]

Думаю, что переотрежения между защитным стеклом матрицы (или входным окном камеры) и задней линзой корректора. На похожем по конструкции ЗМ-6А последняя линза обращена плоской стороной к камере, блики на очень ярких звездах бывают.

[сеrгей]

сегодня потестил по искусственной звезде - да, переотражения, хорошо заметны два пересекающихся круга на длинной выдержке

[Забелин Илья]

По поводу Самъянг 24/1.4 .
 Нашел в инете тесты на светосилу. Реальная светосила на открытой оказалась в районе 1.8.

  С уважением Илья

[Алексей Юдин]

Если тестировали камерой, то с нынешними микролинзовыми матрицами у любого 1:1.4 реально будет ближе к 1:1.8! 

[CyberManiac]

По поводу Самъянг 24/1.4 .
 Нашел в инете тесты на светосилу. Реальная светосила на открытой оказалась в районе 1.8.

Ну так у линзовых систем пропускание далеко не 100%, а у зеркально-линзовых даже существенно меньше. Хотите, чтобы указанная светосила совпадала с физической, а не с геометрической - покупайте цейссы с маркировкой T*, там указана светосила по замерам.

[Opossum]

Нашел в инете тесты на светосилу.
 

поделитесь ссылкой, пожалуйста

[Забелин Илья]

http://www.v-dslr.ru/forum/viewtopic.php?p=122161#p122161

 Сравнивали с сигмой 30/1.4, которая сама светосилой около 1.6.
 Снято на Марк3.

  С уважением Илья

[Алексей Юдин]

Вообще, если говорить о светосиле, то надо вводить в традицию при тестах фотообъектива сравнивать не только светосилу на оси, но и этендю. А то Кэнон традиционно любит, а за ним и Сигма в последнее время повадилась завиньетировать объектив до 20% пропускания в углу, показав при этом неплохое разрешение. При тестах таких "объективов" необходимо показывать, что это не объектив, а гoвно!

[Забелин Илья]

 Иногда при этом на оси жуткое мыло!
  Зато светлое. 
 
 У Самъянга 24/ 1.4 так уж точно:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=821&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=821&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0



 С уважением Илья