Объективы для астрофото.

[olsky]

Не самъянг, а самсунг...
Вообще, впечатлило...

[pictor]

И D800E к нему. 

[Garmisch]

Хочу покляньчить углы Canon 8-15/4.0 L на 15мм. 

Кропы углов Canon 8-15/4.0 L @ F/4 и Canon 15/2.8 L @ F/4 на Canon 5D Mark II

[ROVIAN]

Как интересно, выходидит 8-15@4.0L лучше canon fisheye lens 15/2.8 на четвёрке!
А уж для кропа очень привлекателен. Спасибо.

угу, интересно попробывать.

    http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-8-15mm-f-4-L-USM-Fisheye-Lens-Review.aspx&prev=/search%3Fq%3D%25D0%25BA%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25BD%2B8-15%25404.0L%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dfirefox-beta%26hs%3DUP4%26rls%3Dorg.mozilla:ru:official%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=E2KVULmPEK_34QTWgIF4&ved=0CCgQ7gEwAA

[Star Hunter]

Сигма анонсировала 35мм объектив f1.4, причем походу уже давно)
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/a_35_14/index.html
Видимо, забодались с жалобами на фронт\бэк-фокусы и стали ложить юстировочную байду в компект http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/a_35_14/features.html#features06

[Алексей Юдин]

Сигма анонсировала 35мм объектив f1.4, причем походу уже давно)
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/a_35_14/index.html
Видимо, забодались с жалобами на фронт\бэк-фокусы и стали ложить юстировочную байду в компект http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/a_35_14/features.html#features06

Эх, виньетирование всё впечатление портит... То Цейс 135/2 оказывается страшно виньетированным при большой апохроматичности, то Сигма эта...

А я вот сегодня пробовал Ноктон 35/1.2 на NX210 - Самсунги гады - слишком тесную шахту сделали, без фрезеровки бесконечности не получить... На близких объектах Ноктон показал заметную, но не сказать чтобы чудовищную сферу и умеренный хроматизм. И ещё, впечатлило, сколько же в нём латуни - фокусёр очень тяжёлый!

А сейчас тестирую по звёздам Самсунг 85/1.4, хотя московская засветка очень этому мешает...

[Алексей Юдин]

Ну, по сравнению с архаичным Canon 85/1.2 Самсунг выглядит прорывом - это апохромат. Конечно, аберрации заметны, но не те, которые демонстрируют зеркалочные объективы на полных отверстиях. Так что теперь уже и комплекты объективов в хозяйстве не будут тянуть фотографировать на зеркалки - только на чб кропнутые ПЗС типа 8300 - их умеренный мегапиксель будет полностью адекватен беззеркалочным объективам.

С широкоугольниками, собственно, зеркалки уже не актуальны - Самьянг 8/2.8 действительно оказался не только легче, компактнее и светосильнее, но и гораздо качественнее зеркалочного предшественника. А самсунговский блинчик 16/2.4 дешевле, светосильнее и качественнее по первым звёздным тестам, чем Самьянг 14/2.8, который, в свою очередь качественнее и дешевле аналогичной эльки.

[CyberManiac]

Не выгодно убивать огромнейшийсегмент рынка зеркалок.

Тем, у кого этих зеркалок вообще нет (Самсунг, Панасоник), почти нет (Олимпус) и есть, но лучше бы их не было (Сони) - ещё как выгодно. Они будут убивать, им чужого не жалко.

[Алексей Юдин]

С широкоугольниками, собственно, зеркалки уже не актуальны - Самьянг 8/2.8 действительно оказался не только легче, компактнее и светосильнее, но и гораздо качественнее зеркалочного предшественника.

Кинь ссылочку на какой-нибудь тест.

http://www.lenstip.com/347.1-Lens_review-Samyang_8_mm_f_2.8_UMC_Fisheye_Introduction.html

[Алексей Юдин]

Так он интересен как раз светосилой, как болидник.

[Тринaдцaтый]

Новый фишай шагает по планете.
http://www.flickr.com/photos/yhlee/7591199224/#
http://www.flickr.com/photos/uc0093/7491087294/#
 

Четвёрка у него вполне рабочая, 30сек хватает.

[Параллакс]

Подскажите подойдет ли МС Волна-9 50 mm f/ 2.8 для астрофото (звездных полей) и лучше ли он  чем кит кэноновский?

[Vladstar]

Добрый вечер. У меня тоже вопрос. Есть возможность приобрести (безвозмездно, т.е. даром) объектив Калейнар-3В.  Кто-нибудь пользовался им,годится ли он для астрофото? Поисковики форума и Гугл ничего не дали. Разрешение вроде бы не очень (центр/край 44/18).

[Б.Б.]

Кстати, вопрос к Юрию Торопину - а 200 мм Никкор сколько баллов получил?

[CyberManiac]

А вот лучше он или хуже кита это вопрос.

Трудно быть хуже сапогового кита. Но падение разрешения по углам всё равно имеет место.

[Raider]

А другие ширики помимо Кенона 10-22 кто-нибудь использовал? Тамрон 10-24 или Токину 10-24?
Просто есть возможность взять тут с рук Тамрон за 12к (против 20к за новый кенон 10-22). Или лучше таки кенон, потому что проверенный?

[Oleg San]

Подскажите подойдет ли МС Волна-9 50 mm f/ 2.8 для астрофото (звездных полей) и лучше ли он  чем кит кэноновский?

Был такой. Кома давится диафрагмой начиная с 4, лучше 5.6
Однако астигматизм в виде радиально потянутых звёзд остаётся, но не напрягает.

[Star Hunter]

А другие ширики помимо Кенона 10-22 кто-нибудь использовал? Тамрон 10-24 или Токину 10-24?
Просто есть возможность взять тут с рук Тамрон за 12к (против 20к за новый кенон 10-22). Или лучше таки кенон, потому что проверенный?

Лучше Сигму 10-20 f4-5.6 - она тоже около 12к пролетает б\у, зато с HSM (аналог USM моторчика), да и картинку неплохую выдает. Только обязательно проверяйте на бэк-фронт фокус. Да и Тамрон тоже надо проверять.

[Юрий Торопин]

Кстати, вопрос к Юрию Торопину - а 200 мм Никкор сколько баллов получил?

Для меня, по моей шкале - 6 из 5 , меня он всем устраивает на кропнутой матрице,
формально ему надо поставить 4.75 за остаточные ореолы в синем, заметные на ярких звёздах, на диафрагме f2.
В остальном Nikkor 200/2 великолепен.

[leviathan]

Samyang 8mm, f/2.8 Fisheye and NEX 5N Capture Milky Way

Не забудьте нажать кнопку View: original size 
Снимали с трекером.

14 лучше был, да ?