Объективы для астрофото.

[ROVIAN]

Объясните олуху, в чем суть покупки и использовании зумов для астрофото?

Это не для астро он брал, а для людей утром , в салате. Для бытовухи нормально, за те деньги.

[serega2007]

Объясните олуху, в чем суть покупки и использовании зумов для астрофото?

          Объектив взят для комплектации к сентябрьской поездке под Эльбрус . Пейзажи и Астрономки .
          Астрофото займусь после сентября . Тогда и говорить будем .
          Почему здесь ? Потому что специальной темы нет . Но главное , что тут обитают Знатоки .
          С самокритикой поосторожнее . Хорошо , что мы Вас знаем . А то ведь могут и поверить .

Кривовато кладут.

          Компания ЛЭК - первая в Петербурге .

[ROVIAN]

          Компания ЛЭК - первая в Петербурге .

с 1703 года ?

[serega2007]

              Да . Они самозванцы , как и многие в нашей стране .
              " Это мы построили Петербург !"
                                                      Чубайс .
              " Это я построил Кремль !"
                                                      Бородин .

[serega2007]

        ...    и строго помещается в штатной кеноновской сумке .

[ROVIAN]

Объясните олуху, в чем суть покупки и использовании зумов для астрофото?

Это не для астро он брал, а для людей утром , в салате. Для бытовухи нормально, за те деньги.

Зум удобен для пейзажа.

В основном (быт) он у меня на 400Д и висит.

[NKV]

не надо итоговое качество астрофото сводить только к объективу

тема не про качество астрофото, а про качество объективов
ИМХО все и всякие типа "в фотошопе исправим... итак пойдёт..." это никак не влияет на качество оптики.

[pictor]

Очень даже влияет. Сейчас даже камерные процессоры устраняют аберрации объективов: ставишь дряненький объективчик на новый Никон, и получаешь картинку без ХА, дисторсии и т. п. Красота. 
Для бытовухи зумы очень удобны, их качество бывает весьма достойным. Не так давно купил к Нексу Minolta MD Zoom 35-70/3.5 (он же Vario Elmar 35-70/3 5). По краям кадра он уделал Nikkor 50/1,4 AiS(один из лучших полтинников) на всех диафрагмах.

[serega2007]

              Вот те на ! А выше вопрошали , на хрены зумы ?

[ROVIAN]

              Вот те на ! А выше вопрошали , на хрены зумы ?

Так они в бытовухе удобны и в общем нормально кажут, а для астро ещё вопрос.

[pictor]

Вот те на ! А выше вопрошали , на хрены зумы ?

Таких зумов мало. По центру полтинник Nikkor показал более высокое разрешение, его на кропе можно задействовать для астрофото на f/2,8, Minolta zoom можно попробовать на f/4,0.

[serega2007]

              Отвечу позже и обязательно .
              Вот , держите , снято Минолтой зумом с 48 километров .

[pictor]

Ю-37А

[serega2007]

      Этот объектив ядерный . Смотрел его , снимал интерферограмму . Очень ! Уже на 5,6 изображение диф . Но здесь к нему относятся прохладно . Почему ? - не знаю.
Мож современные и в правду рисуют лучше ?
       Кстати , хорошо у вас видна  красно-рыжая окраска снега . Подарок из Африки . Песок Сахары и до Флориды долетает .

[serega2007]

              Володя ! Спасибо ! Я упал . Жаль сегодня не суббота и пить нельзя .
              На Астросовхозе меняю ВСЕ визуальное время на Астрофото .

[pictor]

4мин,iso 3200, sigma 10-20@20

Где снято?

[Ivan7enych]

Давненько я не поглядывал на кеноновские объективы.

Появился новенький недорогой EF 40/2.8
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_40mm_f_2.8_STM/
Тестов по звездам с ним я пока не вижу.

Из бескомпромиссных объективов меня привлекает кенон TS-E 24 II, полный кадр он покроетс легкостью (рассчитан на в 1.5 раза большее поле), но цена...

[hyperion]

http://samyang.ru/obektivy/canon/samyang_24mm_f_1_4_ed_as_umc_canon_ef/
а я вот очень к этому присматриваюсь. Уж очень хорош по тестам 35 1.4. Если 24 аналогично хорош то надо брать

[Алексей Юдин]

Не будет, не надейтесь - чем короче фокусное, тем хуже, при прочих равных!

[ansiivan]

Теперь всем хваленный в инете Samyang 8mm f/3.5.
Приобрел себе такой на Sony Alpha SLT-A35.
Пока заметил два недостатка.
1. Самый большой минус, на 3.5 про звезды и ночные съемки города можно забыть, да и днем не сгодится, днем мажет, а ночью от фонарей и от любого света будут хвосты. На F/5.6 все приходит в норму.
2. Объектив немного люфтит на байонете, не так заметно но неприятно.

Немного обрезков центра.
f3.5_5с_iso200
Страх
f5.6_10с_iso200

f8_20с_iso200

f11_30с_iso200


И оригиналы.
3.5  http://img-fotki.yandex.ru/get/6420/138817545.2/0_71883_cd789e72_orig страх
5.6 http://img-fotki.yandex.ru/get/6420/138817545.2/0_71884_1ed7be82_orig Уже все  в порядке
8 http://img-fotki.yandex.ru/get/6421/138817545.2/0_71885_6454c74d_orig

Небольшой просвет, пару кропов звезд на 3.5 и 5.6.
F/3.5_10с_iso800


F/5.6_13с_iso800


Оригиналы. 
F/3.5_10с_iso800  http://img-fotki.yandex.ru/get/6422/138817545.2/0_71886_ad1a66b5_orig Страх
F/5.6_13с_iso800 http://img-fotki.yandex.ru/get/6423/138817545.2/0_71887_f38545cf_orig